思想錄隨筆散文

人生諸多煩擾，色相皮囊，皆空相而已。對亦是錯，錯亦是對，真亦是假，假亦是真，那到底何謂真假，何謂對錯。倘若這個世界本就虛幻，那又為何要看得真實。夢中亦夢，何謂夢？

事有曲折，皆無定論。規律規則在一定層次上定義了對錯，當然那是在物質層面上。（即唯物者所信仰的，此處也無須強調辯證或者機械）定義本來就是圈禁，沒有任何發散空間，它的出現造成了更多介質層面的傀儡。當然，世界上有六十億種生活形態，不加規範，我們人類生物羣體會怎樣肆無忌憚的破會生態系統，哲思很難再存活。要提及一句，細胞組織生物都具有思維能力，它們的行為也在六度空間之內，只是不能深入，故不能深究，但不涉及否認。就我個人而言，我更理解莊子的説法，子非魚。但前面也強調過，對錯暫且基於物質層面談論，拓展也不誅心。對錯牽扯了心理因素，因人而論。

另一方面論真假，這個問題實體性更強，不容拒絕，不容猜忌，真與假都公之於眾，在一定的化學生物物理層面，皆可對證，與心象無關。世間存在的真假辯證關係，無非都在可探討的範圍之內，唯心也不能否認物質，先後順序也改變不了實體。對於真與假這個問題，有的夢會是一個生物壽命，結點在思維時間，顛倒生物觀念，真與假會在另一個空間內扭曲，但屬於個人，改變不了大眾。説明一句，以上所有的真假問題，都限定在大多人類所依賴的生存環境，不涉及異種維度。生理角度上，新陳代謝是不會在虛空裏發生的'，即使精神超脱，卻依舊血液循環，細胞呼吸，機體損傷，組織消耗，所以，真假是實體性質，答案只有兩種，判別更強。

就本身階段時期而論，現實的觀念正在坍塌，而現實正在慢慢遠去。人生如夢又何必痴戀太深，醒來與不醒來都只是一騎紅塵，浮華而已，人生，於我何意。追求，夢想，巔峯，宏偉，幸福，顛沛，孤寂，落寞，伶仃，孤苦，又，如何呢。人生，只是無數的得到，失去，最終也必然失去。人生有何意義呢？存在，於千千萬萬的人世間來説到底是何。街道熙攘的人羣，奔波庸碌，無知愚昧，自然得意，而背後，是家，是朋友，以及未知的陌生人，密集的關係，構成無數的留戀與糾纏。倘若有佛，佛是以怎樣的姿態俯瞰眾生呢。人生輪迴，人間百事，儀態各異，而上天又該以怎樣的思想去悲憫眾生呢？於我而言，瞬息的繁華靡麗，瞬息的伶仃寂寞，最終也只是化身一抔黃土掩風流罷了。反正萬般糾葛終必成空，何為人生？這是千古以來疑問，極難辨認。存在即合理，必當有意義，這是哲人在為人類以外的物質加以辯解和維護，而意義關乎生命的輕與重，這種理念作為一種媒介，接通思維空間，延伸現實軌跡，正面剛好。反面則不知所以了，無窮無盡，如黑洞一般蔓延，各種效應都會有可能產生，不加探討。