垃圾箱上鎖和私有制散文

今天下班的路上我看到垃圾箱被上鎖的情形，覺得蠻好玩兒，就拍了幾張照片。其實天天經過這裏，兩家商店的門面和地區議會廳後門。幾個月了才注意到照片上的情形。

這是挺有意思的一件事情。跟法國土地私有，個人隱私等有關係嗎？垃圾箱上鎖是為了什麼？是誰上鎖？是鎖誰呢？

一直聽説垃圾處理分類在整個歐洲都還搞得比較清楚有條理有制度有措施。人們都按照相關的法規來執行。也形成了良好的習慣。但還真沒見過垃圾桶上鎖的情形。

原來，垃圾不但全社會分類，而且責任落實到每一個家庭或單位。居民家庭所用的垃圾袋按照垃圾的的分類也分出顏色來。在一些城市裏可以去專門機構免費領取。有規定領取的時間和日子。我作為居民屬於這一類。只有玻璃製品要去專門的大大的垃圾箱扔置。説扔置是因為進瓶口較高，距箱底部有半人高。每每去扔瓶子就好像在玩遊戲，扔一個粋一個，那瓶子的碰擊聲很大。這也許是設計人的初衷。讓玻璃直接碎掉。

而在巴黎郊區各家則有自家購買的垃圾桶，照樣三種分類。也就是説要買三種不同顏色的垃圾桶。市政環境衞生部門負責收集，傾倒上車，運輸。但不負責各家各户各單位的垃圾桶本身的'衞生。這個得由房東或單位自己自身來承擔。

於是出現了垃圾箱上鎖的情況。而另一方面是否也從具體的制度固定做法上限制了有些人有些用户沒有很好地執行和遵守規矩呢？從而也保證了共有領地的乾乾淨淨。

聯想歐洲其他國家各掃門前雪的情形還真是如出一轍啊！

私與公有界限不見得是一件不好的事情。

公是個什麼概念？

城市廣場，公交車，地鐵是姓公的吧？也就是屬於每一個人的，公用的吧？

那麼你好我好大家好，公就一定是好的。你乾淨我乾淨大家都乾淨，於是公用地方就乾淨。

實際上，我們堅持像對待自己的自家的態度做法，那麼理論上應該也會形成一個偌大的體育場館演出場地的乾乾淨淨整整齊齊了。更不會出現電梯裏小孩子撒尿的情況了?