紅與黑讀後感(9篇)

當仔細品讀一部作品後，大家對人生或者事物一定產生了許多感想，何不靜下心來寫寫讀後感呢？你想好怎麼寫讀後感了嗎？下面是小編為大家收集的紅與黑讀後感，希望能夠幫助到大家。

一開始剛看到書名“紅與黑”，色覺衝擊很大，“紅”總是透露出一種激情，正義的色彩。而“黑”恰好相反，透露出一種墮落，邪惡的色彩。但正是因為主人公在這兩種不同的價值中徘徊，才使得這本書有其獨特的意義。

《紅與黑》講述了一個法國青年怎樣去追求自己所定義的幸福的過程。主人公於連出身貧賤，卻嚮往着高貴；魯莽，卻又有高深的謀慮；他有文化，有自己構築起來的理想世界，但是卻是不現實的。種種矛盾，在他面對人生抉擇時，有其痛苦的經歷，但是他卻始終以自我為中心，自由地選擇了自己的人生道路，在我們現在看來，可能他選錯了一些道路，但是，在他所處的環境下，沒有對錯，只有成功與失敗。

當他決定離開他的家去當一個家庭教師時，他就真正開始了為自己的命運抗爭的歷程。但是理想和現實的落差，讓他逐漸清醒，憑藉個人之力是無法完成他的豐功偉績的，所以他要汲取各方面的力量，去成就自己的事業，他帶着拿破崙式的夢想融入這個社會，為了生存，他不得不把理想藏於內心，他既自卑又藐視一切權貴，他憎恨那些高層，但又通過各種途徑，一步步高昇，也成了一個高層人士。他的生活，不斷地被野心和抱負充斥，只是，那一種強大的野心，扭曲了他的人格，使他不斷地走上極端，但是這又不能只是歸罪於他自身，現實中常提到的一句話是“時世造英雄”，而正是因為在當時的社會背景下，他的激情和理想遭受到了壓制，所以他才選擇了這樣的一條出路。

在他的整個歷程中，愛情無疑是他精神上最大的勝利。他與德·雷納爾夫人之間真正愛情是他人性光輝的集中體現，雖然他的野心曾一度佔據他的心，雖然他的野心曾讓他舉起槍。但是，在他生命最後的期限裏，他無限留戀的還是曾經那一段刻骨銘心的戀情。有人説他的愛情其實只是他攀登的台階，德·雷納爾夫人和馬蒂爾德都只是一個犧牲品。我認為不然，雖然一開始於連的動機只是出於征服，但是他也正是被愛情征服，才會有最終對愛人的悔恨。至於馬蒂爾德，他們兩之間就是一個交換，一開始是馬蒂爾德用虛情來交換刺激，後來是於連用虛情來交換地位。雖然後來馬蒂爾德真情相待，但是於連卻表現出了對愛情的忠貞。在整個過程中，愛情在他心中純潔地誕生，但又被他的野心扭曲，而後又再次迴歸於純潔。

而所有發生在他生活中的矛盾，就顯示出他獨特的個性，他始終以自我為中心，固執地走出自己的人生軌跡。事業路線是一路向上；精神路線卻錯綜複雜，迴腸九轉；愛情路線是由無數低谷，高潮組成。而他所有的路線最終都走向了同一個終點。有必然，有惋惜，他成功過，但最終失敗了，而他的失敗又是帶着另一種成功的意味。

人生的無數抉擇，讓他痛苦，但是一旦選擇了，他就堅持到底，他選擇了有自尊地活着，也選擇了有自尊地死去，面對死亡，他倘然處之，在他行刑之前，他説了一句“我一點也不缺乏勇氣！”因為明瞭，所以無畏！

一切都是命運的作弄，他生既不逢時也不逢運，只能靠自己去反抗命運的不公。而一個人的力量如滴水匯入大海，根本翻不起大浪，所以他只有暗中積蓄能量，藉助狂風，把自己推向人生的高潮，但是風起潮湧畢竟只是一時，當狂風消去時，一切都落幕了，唯有浩氣蕩乾坤！

掩卷沉思，我覺得斯湯達通過《紅與黑》這本書不但為我們展示了一個病態愛情的悲劇，也為我們展示了在紅道勢力和黑道勢力統治下的法國社會的黑暗和醜惡。

於連！綜觀他極其短暫，卻滿是波折動盪的年輕生命，流淌着太多矛盾和複雜。對此，人們可以作出很多評判——是個小私有者盲目追求個人利益的悲劇；一個野心家的毀滅；一個反封建鬥士的犧牲等等。各有各的看法，但又都在情理之中。就我以為，説於連是個個人主義野心家固然不錯，但不如説他是個追求幸福而又不幸走上歧途的人更為確切些。自然這種歧途不是簡單地採取了某種有背社會道德的手段，而是來自他心靈更深處的矛盾本質。

平民出身，較高文化，任家庭教師，與女主人發生戀情，事露，槍殺戀人，被判死刑，是他一生的骨架，"追求"幸福的"熱情"和"毅力"，對階級差異的反抗所表現出近乎英雄的氣概就是動人的血肉。作者用淡化物質描寫而突出心靈跟蹤的手法強化的，正是於連處在青年的衝動下追求"英雄的夢想"經歷，這是對那個社會形態的反抗，也是對碌碌無為，虛度青春的反抗。年輕有為的青年於連表面上看是被毀於病態的愛情，實際上是被毀於當時病態的法國社會。

斯丹達爾説過："一個人的幸福不取決於智者眼中的事物的表象，而取決於他自己眼中的事物的表象。"入獄之前的於連是在社會這根"竹竿"上攀登，以他人（智者就是他人）的眼睛看待事物，所以他要"三十歲當上司令官"，或者當上年薪十萬的主教；他要受到巴黎美婦人的青睞，以誘惑和征服貴族女人為"責任"；他要擠進上流社會，要按照給他十字勛章的政府的意旨行事並且準備幹出滿足而沾沾自喜，甚至真的以為自己本是個大貴人的私生子；凡此種種，都是"智者眼中的事物的表象"，即他人的承認，社會的承認，也即所謂"抱負"和"野心"之類。於連並非不能成功，他其實已經成功了，即使他犯罪入獄之後，他仍有可能逃跑，他的上訴仍有可能被接受，他若拋棄尊嚴表示屈服仍有可能做德拉莫爾侯爵的女婿。這就是説，福利萊神甫言之有理，於連在法庭上辯護的確是一種"自殺"的行為。然而，看看於連在獄中的表現，讀者不能不認為，於連的"成功"並沒有給他帶來幸福，反而是他的失敗促使他走上幸福之路。

紅與黑是象徵賭盤上的黑點紅點，而輪盤則象徵人生的遊戲等。我認為紅色還可以象徵於連的追求人生意義，而黑色就代表社會中形形色色為了自己的利益而拼命奔波，卻不理解自己存在真正意義的生存狀態吧 ！

這一部批判現實主義並沒有將主人公於連圖解成一個追求功利的符號，相反，作者卻給予了他深切的同情，通過人對慾念的執着追求不到的痛苦來批判那個時代特定的社會現實。這也是《紅與黑》流傳至今魅力長存的原因。

讀一本書，就是讀一個時代。

題記

朋友説，要找到一本真正觸動心靈的書，越來越難了。如果找到，是一種莫大的榮幸。猛然發現，自己已經很久沒有仔細品讀一本書了。於是約上朋友在春日的早晨走進書店。

在一排排整齊的書中，陷入一種莫名的緊張中。果斷地走出中華文化，停在外國作品下。人就是這麼奇怪，總想嘗試一些新的東西。翻閲一本本包裝精美的圖書，心再次陷入慌亂中，而又莫名帶着點驚喜。與朋友商議，選擇了一本題目似曾相識的書《紅與黑》。

從某種意義來説，它是一個時代的縮影。拿破崙帝國滅亡後，波帝王朝復辟，本書作者司湯達移居意大利。而在1820xx年，司湯達返回巴黎，開始源源不斷地創作出一大批文學作品。其中《紅與黑》原名《於連的故事》講述一位平民青年，憑藉自己的才華躋身上流社會，但他內心深處卻對這個階層的人們充滿了蔑視和仇恨。最終野心膨脹直至被社會習慣勢力所扼殺。

在這本書中，作者用深刻而細膩的筆觸展示了主人公的心靈空間，這部批判現實主義的作品用一個病態愛情的悲劇，展示了紅，黑兩道勢力統治下法國社會的黑暗和醜惡。表面上主人公擁有病態的愛情，實際上是世界擁有一個病態的法國，而在這樣一個社會背景下，於連成為那個時代並不是唯一的犧牲品。於連只是當時新一代小資產階級青年人的典型，上流社會的迫害與影響，個人的孤傲與野心，共同形成於連的悲劇。

從一個讀者的角度來看，於連是一個擁有偶像並深深迷戀着他並向着他的足跡努力、奮鬥的人。於連深深地崇拜拿破倫，正如生存在當今時代的我們各自擁有一個偶像。但是與於連相比，於連更顯高尚，更顯勇敢，更顯明智。他對他的偶像充滿了虔誠，並深刻認識自己永遠不可能超越但也要盡力嘗試。相比之下，當代人所謂的偶像實在不值一提。他在努力過程中方式確實不明智，用現在的話説，他是靠女人生存，整個一吃軟飯的。但在那個危機四伏的法國，他是幸運的，能擁有一個吃軟鈑的機會，同樣這個方式是達到目的的唯一途徑。在小説中的於連，外貌並不出眾，但用其知識與骨子裏的高傲彌補了一切的不足，成功地塑造出一位男主人公形象。

我不想談論這篇小説中的愛情，因為這種愛情更像是一場遊戲，一場陰謀，實在是沒有任何價值。這位平凡的青年成也愛情敗也愛情，像極了一個陀螺，被法國年代階級等級中的不平等，愛情這根鞭子，抽的團團轉，最終靜止不動。

從另一方面分析男主人公失敗的原因，他本身就是一個矛盾綜合體，在追求上流社會時，同時對此充滿憎恨、厭惡，而這種思想完全不符合法國曆史發展潮流，結果必然是失敗的。

作者寄予於連一個豐富的人生。活過，愛過，寫作過。足矣。

如果硬要從這部作品中讀到什麼，那就是對拿破崙這個人物的認識。作品中的拿破崙是主人公的偶像，更深層的表明他是當時所有平民年輕人的偶像。因為從前的拿破崙帝國時代，那些並非貴族出身

的年輕人可通過參加革命隊伍出人頭地，但時過境遷，那個時代已成為過去。而做為一箇中國人來看，拿破崙在我心中起碼被定義成一個掠奪者，一個殘暴的統治者。這便是一個人物在不同的人看來擁有不同的價值！

對這部作品的認識，這只是個開始，我相信：任意一部好書都擁有巨大的潛藏價值。

《紅與黑》是法國作家司湯達創作的長篇小説，小説以主人公於連個人奮鬥的經歷與最終失敗為線索。於連是一個木匠家庭出身的富有才幹的青年，他嫌惡自己貧賤的出身和低微的地位，嚮往上層社會生活。後來他藉助個人的努力與奮鬥躋身了上層社會，他於十九歲時到了市長家裏當家庭老師，與市長夫人產生了曖昧關係。在上流社會中他看到官場的 欺詐，對他產生了深刻影響，他學會了迎合和口是心非。後來到了巴黎又受到侯爵賞識並且贏得侯爵小姐的芳心。然而當他扶搖直上之際，貴族階級和教會狼狽為奸，對他設下圈套，威逼市長夫人寫了揭發信，侯爵因此取消他和小姐的婚約。於連憤怒之下，向市長夫人射擊，市長夫人雖未致命，他卻因此被處死刑，最後上了斷頭台，結束了短促的一生。作者通過於連的生活道路，廣泛地展現了19世紀初宗教和貴族統治下法國社會的黑暗和醜惡，強烈地抨擊了教會的黑暗和資產階級貴族的卑鄙腐朽。

於連是一個野心勃勃一心想躋身上流社會的人物。他擁有驚人的記憶力和一些才華，當然他也有一副美好的面容。如果他是一個一心只想過安穩日子的人，那他會和同他的階級一樣的人過着平淡但安穩的日子。但他不是，他為自己的地位感到自卑，為躋身與他地位完全不同的階級裏，他付出了多大的代價，他得時刻注意他的言行，以便偽裝自己，明明看不慣身邊的人，還裝作順從，而且大部分時間他都失去了自我。時刻怕被上流社會的貴族們藐視。我認為與其説於連是個人主義野心家，不如説他是個追求幸福而又不幸走上歧途的人。他將本來雄心的抱負引入歧途，其奮鬥之路更像一條自我毀滅之路。

書中法國正是七月革命前夕，統治者劇烈交替的變動時代。在這個完全沒有選擇的時代，於連要麼繼續做一個木材商人，要麼就用野心取代自己原本善良的內心向上攀登。其實，一個人不管他所處的地位多麼的顯赫或多麼的卑微，只要做好自己就可以了，何必歧視自己的所有，為了追求心中的目標而竭盡全力，急於求成，不擇手段呢？但不幸的是，現實中大多數人都會情不自禁地像於連一樣，對當下的痛苦不能自拔，沉溺於自己臆造的幻想中，對他人已獲得的成就虎視眈眈，並嫉妒仇恨之;同時不願通過自己的人生努力和正確的道路去奮鬥，急於求成。這些人就如同於連，膨脹的慾望使他們雙眼矇蔽，傷害他人更毀滅自己。

《紅與黑》是一本批判現實主義小説，但我得到更多的是人生方面的收益，於連身上的點點滴滴都值得我們去深思。每個人似乎也都能從於連身上找到一點自己的影子，只是或多或少的問題。在一個人的生活經歷中，也許我們就在某一個時期，或是在某一個方面面臨着與他相同或相似的處境。或是貧窮，或是卑賤，有滿腹的理想和滿腔的熱情。面對新時代有兩種選擇：退避或是反抗。那些不求上進、整天抱怨生活乏味的人就是退避者，他們或許平庸得舒適卻被社會的前進所淘汰。能不斷樹立人生目標、決定實現人生理想的便是和於連有同樣氣概的反抗者。當然我們不應該像於連那樣以虛偽的言行作為手段，仍然需要用正確的道路和對生活的熱情來不斷走向美好的人生。

書中給予於連的描寫常常是大段大段的內心獨白，其中有句話我仍記憶深刻：在得到侯爵贈予的十字勛章的後，他想道：“為了成功，我會做出更多不公平的事。”是的，這世上總有着許多的不公平，想事事都達到公平是不可能的，我們需要學習於連奮發向上的精神，但同時別忘了自己的良心，去理解自己存在的真正意義的生存狀態尤為重要。

司湯達的《紅與黑》是一部讓我深深震撼的外國名著。學生時代讀這部書，就對“於連”這個人又愛又憎。最近空閒時再讀這部書，“於連”又觸動了我的心靈。

一個出身卑微、到處受人歧視的鋸木廠工人的兒子，如何在等級意識濃厚的社會裏出人頭地？靠個人的奮鬥，靠不擇手段，從小城市市長家的家庭教師，做到巴黎侯爵的祕書，甚至獲得市長夫人與侯爵千金的愛情；由於他的神學造詣與謹言慎行，漸漸得到別人的重視……在拘謹的外表下，他的心中充滿對英雄的崇拜，對貴族的憎恨，以及想出人頭地的野心。他一步步走向名利之路，也不時和自己內心的矛盾作戰，最後在接近成功之時卻走向了毀滅……作家以高超的心理描寫手法，給我們形象地展現了法國波旁王朝復辟時期的平民人物於連由奮鬥、抗爭到毀滅的心路歷程。

掩卷沉思，不由豁然開朗：於連的悲劇，是一個不合理的社會必然產生的的悲劇，也是他個人奮鬥的悲劇。在那樣的社會裏，他的命運是註定的，上流社會怎麼會允許他這樣一個平民子弟進入？他的命運早就註定，是由他矛盾性格決定了的。

於連一生的遭遇，有着超越那個時代的思想價值，可以給我們以很多啟示。現代社會中，也有許多“於連”式的人物，他們有勃勃雄心，但面對理想和現實的矛盾，在生活和精神的重壓下，有的人精神失落了，有的人終日煩悶痛苦，有的人則成了危害社會的惡魔。人要是沒有生活目標，沒有一個理想，就會失去人生的動力。但是對權力和優越物質生活的過分追求必然毀滅他們自己，即使他們會成功一時。根本原因在於這種性格特徵的人不可能從生活中獲得幸福與滿足；他們的性格是畸形的，慾望不滿足會痛苦，滿足了則會無聊，他們的人生就在痛苦與無聊之間徘徊。

另外，於連的悲劇還展現了作為物慾時代象徵的金錢、權力、名聲……等對人性的侵蝕，對人的靈魂、信仰的腐蝕。於連沒有信仰，為達目的可以不擇手段。對於於連而言，“上帝死了”，有的只有自我。信仰的喪失，它一方面意味着個體解除了一切束縛，實現個人理想成了人生最高的奮鬥目標和生命生存的唯一意義；但另一方面，它也意味着私慾膨脹，內心痛苦，矛盾重重。由於生命存在沒有價值根基，靈魂無所歸依，因此，人生必然危機四伏。於是，在於連的生命體驗中，他經常痛苦地徘徊在自尊與自卑、虛偽與正直、禁慾與放縱、反抗與妥協等相互衝突的道德情感的怪圈之中。而對於現代人來説，這種狀況依然存在。現代社會是一個動盪變革的社會，每個人都有着向上的目標，而金錢、權力、美色……這些東西依舊在時時刻刻引誘我們。個人如果沒有足夠堅定的信念和毅力，很容易就為之所引誘，走上歧途。在沒有任何精神信仰支撐的情況下，人想要支配物質，而結果往往是被物質奴役，這就是現代人面臨的生存的困境。

儘管年代不同，地域不同，可人的本性卻是相通的。在這個崇尚個人奮鬥、崇尚成功的時代，在於連身上，我們每個人似乎都能找到一點自己的影子。讓我們一起在讀《紅與黑》中感悟人生、明辨是非，從中獲取精神力量。

主人公於連是小業主的兒子，在當地市長家當家庭教師時。憑着聰明才智，與市長夫人有了一段温情，事情敗露後被迫離開，進了神學院。經神學院院長舉薦，到巴黎給極端保王黨人物拉莫爾侯爵當祕書，很快得到侯爵的賞識和重用。與此同時，於連又與侯爵的女兒有了私情。最後在教會的策劃下，市長夫人被迫寫了一封告密信揭發他，使他的飛黃騰達毀於一旦。他在氣憤之下，開槍擊傷市長夫人，被判死刑，上了斷頭台。

這本書是我在很久以前讀過的，這本書一直給了我很深的觸動，給我觸動的不僅僅是他的內容，而是展現了當時社會的黑暗，一個小業主的兒子，雖然天資聰穎但是他也只能做一名教師，因為當時對上帝的迷信，迫使這樣一位有才華的人成了一位犯人，這種事情在我們的生活中也有不少，為什麼，一位貴族出身的普通子弟，都可以當上神學院的重要職位，但是一個天資聰穎，勤奮刻苦的人卻當不上一位主教祕書，也許就象於連所説，我的罪行是什麼？我自己十分的清楚，我的罪行就是辱罵了天主教，我相信在台上的每一位法官都不可能是一位和我一樣的人，都是一些貴族，在審判席上，我沒有看到一位富裕的農民，我的罪行就是想讓自己不受歧視，而這一切都是我的罪行。

於連的生命像蜉蝣一樣短暫，但卻像掠過夜空的流星一樣燦爛。他生命中的高潮是兩次非同尋常的悲劇性愛情。於連是一個充滿矛盾的人物。他的內心世界深刻而複雜，他既卑怯又勇敢，既狡猾又誠實，既老練又天真，既複雜又單純，所有這些水火不容的對立特徵，使於連成為一個特殊的典型。

我有些時候會有些不明白，為何於連拒絕辯護上訴，主動赴死。實際上，當時於連面前有兩條路：

一是向他所仇視的那個階級和他所抱定決心加以反抗的社會屈膝投降，乞求和接受它的恩赦。這樣他在肉體上雖然能夠得生，但在精神上卻將宣告死亡。

另外，就是忠實於自己的信念和理想，把對人生的挑戰堅持到底。這樣，於連就必須挺身赴死。

於連選擇了死亡。正是對於死的自主選擇，充分體現了司湯達所塑造的這個叛逆性格的完整性。從表面上看，於連蔑視當時法國社會的一切道德規範。但他所踐踏的，卻是在那個社會中，人們僅僅掛在口頭上、誰也沒有意願真正遵守的虛偽的道德信條。於連是一個大膽的誠信家，但這是因為欺騙和謊言已經成為那個社會中人人藉以謀生的手段。那些高官顯貴們正是在為社會服務，為公眾獻身的招牌下，為自己及家族肆無忌憚地謀取私利。所以，作為一個大膽的誠信家，於連慘遭厄運。

是的，這就是王朝的弊端，於連是一個有才華，有野心，有自尊，也有良心的人。而因為自己想用自己的努力躋身於上流社會就引來了殺身之禍，光榮與夢想和幻滅與死亡同樣化身為紅與黑兩種色彩。於連沒有宗教信仰，沒有對來世的恐懼，有的`只是一腔的雄心壯志和滿腦子的冒險精神，生活對於他是一場殘酷的搏鬥，要麼為榮譽、地位、財富及一切現世幸福而生，要麼希望破滅、粉身碎骨而死。他拒絕了朋友富凱為他提供的一條平穩的發財道路，不想過一種安穩、自足而平庸、乏味的生活，他不能讓歲月消磨掉博取榮光的激情，寧願冒九死一生的危險去探求一條飛黃騰達的捷徑。他懷揣野心在亂石林立的社會裏孤軍奮戰，卻得不到上帝的眷顧，最終碰得頭破血流，敗下陣來。失敗的代價是失去生命。

於連並不懼怕死亡，在他生命的最後時刻，死亡、生存與永恆在他的眼中一直也只是一個問題：何時才可以成功、勝利。是的，他做到了，至少，上帝會與他同在。

於連。索萊爾的命運時時刻刻牽動着我。綜觀他極其短暫，卻滿是波折動盪的年輕生命，流淌着太多矛盾和複雜。對此，人們可以 作出很多評判——是個小私有者盲目追求個人利益的悲劇；一個野心家的毀滅；一個反封建鬥士的犧牲等等。各有各的看法，但又都在情理之中。就我以為，説於連 是個個人主義野心家固然不錯，但不如説他是個追求幸福而又不幸走上歧途的人更為確切些。自然這種歧途不是簡單地採取了某種有背社會道德的手段，而是來自他 心靈更深處的矛盾本質。

於連的一生都在追求幸福。他雖出身卑賤，卻有幸受到良好的教育，又有着傑出的智慧，所以他日後能廁身在所謂的上流社會中。什麼是幸福，怎樣得到幸福，是困 惑着人類幾千年的問題，也同樣困惑着我們的於連。在他心目中，幸福並沒有確切的標準，只是在他的心計，在他的警覺，他的一個又一個的“作戰計劃”及其實施 當中。他為第一次擺脱了父兄的瘧待而幸福，為德。萊納夫人面前履行“某種責任”而幸福，為驕傲的瑪蒂爾德在自己面前屈服而幸福，為一次次地發跡而幸福得要 命。他渴望幸福，渴望飛黃騰達，他發誓寧可死一千次也要飛黃騰達。

為此，他製出了一個又一個“作戰計劃”，使出各種虛偽手段，他超人的智慧發揮的淋漓盡 致。但他畢竟是個好苗子，所以在每每幸福之時，他又會捫心自問，深深自責。因此，他的計劃總會漏洞百出，總會讓人懷疑。

我們不難發現於連在這種幸福的標準是以社會和他人標準為標準，追求他人和社會的承認。實質上，他並沒有獲得多少快樂和幸福，反而使他處在一種緊張狀態，僅 僅是感到“快樂的到了極點”，興奮地跑來跑去，一種“野心家實現後的狂喜”，只是片刻激情而已，剩下的是想着緊接着應該在制定一個計劃。這些所謂的幸福僅 僅是表象而已，於連為了表象而犧牲了本質。當他以為德。萊納夫人的一封信斷送了他的幸福時，他想到了報復，最終被投進了監獄。在獄中反而使他從社會的束縛 解脱出來，獲得了自由。他卸下了往日一切偽裝和麪具，找到了真實的自我，也找到了本質的幸福。他放棄了逃跑和上訴，能夠真誠地對待每一位朋友，坦然地面對 死亡。

對於於連的愛情，我們同樣懷着強烈的興趣。因為於連的成功幸福既而毀滅都與他的愛情緊密聯繫着的。他的兩個戀人——德。萊納夫人和瑪蒂爾德伴着短暫而奮鬥 的一生，所以不妨分別來看看於連與兩個戀人的戀情。於連和德。萊納夫人的愛情始於於連對她的誘惑。起初，他只是在履行所謂的“責任”，這是一種對貴族老爺 的報復，一種虛榮的滿足。但是德。萊納夫人的善良、淳樸、温柔深深地打動了於連。一段時間，他瘋狂地愛上了德。萊納夫人。

可惜這顆愛心又很快被種種野心佔 有了，直至最後才又復燃，爆發。而於連和瑪蒂爾德的愛情更多的是一種征服和反征服的關係，誰征服了對方，就會讓對方受到情感上的折磨。瑪蒂爾德出身豪門貴族，且追求理想，不甘平庸，才思 敏捷。所有這些都吸引着於連。而瑪蒂爾德對於於連的愛情更多地緣于于連在她驕傲面前不屈服，不屑一顧。這在於連接受科拉 索夫親王的建議這一段有趣的故事中表現得猶為突出。可以説是嫉妒和寂寞使瑪蒂爾德瘋狂地愛上了於連。

如果一棵樹枝葉繁茂，那麼我們一定會驚羨它的生命蓬勃;如果把維立葉城比作一棵樹的話，那麼它的“繁盛”足以讓我們窒息：生活在樹冠的貴族，明明內心彼此仇視，爾虞我詐，相互傾軋，可一個個看上去卻衣冠楚楚，温文爾雅，光彩照人。他們即使給對方一個微笑，也總不肯捨棄嘴角上掛着的那一絲輕蔑。虛偽，無所不用其能，恣意的佔據着枝葉間的縫隙，切斷了陽光，只在樹根周圍投下濃濃的陰影，而這陰影正好罩住了一個人——於連。

於連仰觀樹冠，內心洶湧澎湃——“社會地位：愚人的尊敬、孩子的驚奇、富人的仰慕”。正如特殊人物對周圍環境有着特殊的敏感一樣，對社會地位特殊的敏感滋生樂於連野性的慾望——一定要爬到樹冠上去!可惜命乖運蹇。“千里覓封侯”的紅色從戎夢在生不逢時的仰天長歎中灰飛煙滅。不過，很快，神甫所帶來的高薪和所贏得的來自王室的尊敬，使他黯淡的眸子裏閃現出金燦燦的希望之光——穿上黑色的教會服，一樣可以躋身名流。可在藐視一切的上流貴族眼裏，他驚人的記憶力與街頭末技之流的雜耍在本質上並無任何區別。於連也很清楚。憑着驚人的記憶力這塊敲門磚僅能敲開上流社會的大門而已，卻比一定能得到主人的笑臉相迎，想要登堂入室，成為座上嘉賓，還得有讓自己舉手投足增色的“行頭”。久處樹冠陰影中的他自然毫不猶豫的為他的慾望尋找到了一個能遊刃有餘的套子——虛偽，並一頭鑽了進去。從此，他便把自己裹得嚴嚴實實，一步步地向他夢寐以求的上流社會挺進。

司湯達將《於連》改成《紅與黑》，讓兩個不和諧和極端矛盾的色彩痛快淋漓的昭示我們：於連是極端矛盾的混合體!他的地位在樹根定格，慾望卻在樹冠燃燒;對拿破崙在心裏是瘋狂崇拜，在人前卻大肆攻訐;他根本不信神靈，卻示人以篤信虔敬;他仇視現實生活，卻又無法控制自己的逃避;他鄙視上流社會的烏煙瘴氣，卻又痴迷於能生活其中;他沒又使自己尊嚴增重的砝碼，卻不能容忍別人有任何輕蔑，即使對方是一個的為卑微的車伕，他也要選擇決鬥到底!的確，以一個小鋸木廠主的兒子的身份向上流社會叫板，要在林立的漩渦中馳騁捭闔，收放自如，除了靠自欺欺人的虛榮和嫉妒空白的自尊外，如履薄冰的於連還能靠什麼呢?看來，於連這個時代的畸形兒，正是從巴黎這個罪惡的母牀上誕生的怪胎。

可催生了怪胎的助產婆——上流社會，卻不願接受這個不合他們“規則”的新生兒。於連的闖入等於宣告復辟者在風雨飄搖中剛制定的統治“規則”又被撕開了一個豁口。所以，於連的擅闖必然招致貴族們本能的反感，也就必然遭到整個上流社會的聯合剿殺!

當初，於連揹負野心，懷揣虛偽啟程，一路似乎暢通無阻。但每爬高一寸，危險也就隨之加上一碼，最終還是跌了下來，付出了生命的代價，只將“遺憾”重重的摔在了身後。畢竟，於連充其量也僅是一隻逆流之筏，他無論如何也敵不過巴黎這片波詭雲譎的海洋的。

臨刑前，於連也苦笑着高聲對自己説：“我的同時代人的影響佔了上風，離着死亡只有兩步遠，單獨跟我自己説話，我仍然是偽善的……啊，19世紀!”

只有19世紀30年代的法國才能造就出野性的於連，也只有19世紀30年代的法國才能造就出於連被送上斷頭台的命運。

於連，一個久久揮之不去的名字，藴含了太多的沉重與悲哀……

《紅與黑》是司湯達的長篇小説中最優秀最具代表性的作品之一。它展示了十九世紀三十年代法國社會的廣闊圖景，涉及了從法國外省到首都巴黎的多方面的生活風情，上至皇帝首相，下至三教九流、平民百姓；通過教會、政黨以及各階級錯綜複雜的關係，對查理十世統治下的法國的政治鬥爭、社會矛盾、人情世態、風土習俗，進行了真實而生動的描繪。

主人公“於連·索萊爾”，一個出生農村家庭但卻才華橫溢的青年。他雄心勃勃，決不甘於貧賤，一心向往拿破崙時代沸騰的生活，渴望通過從軍去建功立業，青雲直上。但在極端反民族的貴族資產階級統治下的法國，於連似乎已看到這條路盡頭的兩堵堅實的牆，阻隔着他未來光明前途的那堵牆。只有通過教會一途才有希望躋身上流社會。他是成功的，是勇敢的，但也是可悲的。有些事也會因人們的自身性格而異。他是值得可惜、惋惜的。

小説題名《紅與黑》，紅即是軍隊，黑則象徵教會。於連開頭在維立葉市長德·瑞那府上當家庭教師，為了報復貴族資產階級對他的鄙視與不屑，找到迅速將他們踩在腳下的捷徑，也使於連得到了市長夫人的歡心與青睞，成為了她的情夫。因此進了修道院學習，企圖以此達到最終目的。後到巴黎，有幸成為了德·拉·木爾侯爵的祕書，同時有勾搭上了侯爵的女兒瑪特。正準備與瑪特結婚，飛黃騰達，市長夫人因嫉妒，給侯爵寫了一封揭發他醜行的信，雖説是迫不得已的，但這封信卻使於連被送上了斷頭台。

於連明明崇拜拿破崙，卻要當眾羞辱拿破崙；明明不信神靈，卻把《聖經》讀得滾瓜爛熟，為了爭名奪利做自己的黃粱美夢而矇蔽自己真實的內心。這非但不會達成自己的目的，反而會害了自己。

讀《紅與黑》是一段漫長的過程，因為時間已經給了作家和他的作品最無私而公證的評判，閲讀態度自然不同於暢銷書那樣毫無顧忌、囫圇吞棗，也不能像對言情小説那樣不置可否。始終德·雷納爾夫人墜入情網的那種喜悦、那種痛苦、那種懺悔而又不甘放棄來之不易的幸福的複雜心理的展現，體現得更淋漓盡致，令人拍案叫絕。不僅表現了於連一生的無盡坎坷與虛假的面孔，更是為了告訴我們——要在社會上立足並站穩腳跟，不只是需要才華，更需要的是最重要的真誠。像小狗們對我們人類的依賴、信任。請多一些真誠，少一點虛偽吧，也許這是打開新世界的大門；請多一些真誠，少一點虛偽吧，也許這是解開糾紛的友誼；請多一些真誠，少一點虛偽吧，也許這是打開心結、心鎖的那把重要的鑰匙……

朋友之間需要真誠來維持友誼，母女之間也需要真誠來促進交流，夫妻之間更是需要真誠來將愛情永恆……請多一些真誠，少一些虛偽吧，這樣才是“人間自有真情在”。沒有真誠，我們就無法生存，沒有真誠，世界上就將再也沒有“永恆”。

人，一定要活得真實。雖然擁攬那份真實，是何等不易。笑，未必開心；點頭，也未必滿意。可我們卻不惜背棄誠實去營造一種公認的隨和。世俗往事，我們無以超拔；物役累重，我們不忍減緩。我們用傲然來掩飾內心的卑微，用強蠻來矇蔽意志的脆弱。在不知不覺中，行為就這樣被判真意。無論隨意還是故意。因此，我們活着會有一種敗北的失意，大概是由於靈魂陷入困境。並不是因為我們沒有更好地活，而是因為我們沒有原原本本地、實實在在地活過。