《寄左省杜拾遺》原文及賞析4篇(熱門)
《寄左省杜拾遺》原文及賞析1
寄左省杜拾遺
聯步趨丹陛，分曹限紫微。
曉隨天仗入，暮惹御香歸。
白髮悲花落，青雲羨鳥飛。
聖朝無闕事，自覺諫書稀。
註解
1、趨：小步而行，表示上朝時的敬意。
2、丹陛：宮殿前塗紅漆的台階。
3、分曹句：時岑參為右補闕，屬中書省，在殿廡之右，稱右省，也稱紫徽省。紫微：本指星座，因其成屏藩的形狀，故取象以為喻。微：一作薇。曹：官署。限：界限。
4、闕：通“缺”。補闕和拾遺都是諫官，意思就是以諷諫彌補皇帝的缺失。
韻譯
我們並排走向朝廷的'紅色台階，然後分別站在左省右省的列隊。
拂曉隨着宮廷儀仗隊進去朝拜，黃昏時渾身沾滿御爐香氣迴歸。
滿頭白髮力不從心為落花流淚，羨慕別人如鳥入青雲展翅高飛。
賢明的朝廷沒有什麼闕事遺漏，自己覺得諫議的奏書越來越稀。
評析
唐肅宗至德二年（757），詩人由杜甫的推薦而任右補闕。次年寫此詩。詩是投贈友人杜甫的。因而描寫諫議官左拾遺的官場生活。然後自傷遲暮，無法盡力，規勸別人繼續進取。筆法隱晦，曲折地抒發內心之憂憤。詞藻豔麗，雍容華貴。
《寄左省杜拾遺》原文及賞析2
【詩句】聯步趨丹陛，分曹限紫微。
【出處】唐·岑參《寄左省杜拾遺》
【意思】我們步履相連快步走向丹陛，在不同官署任諫官分列紫微。
【全詩】
《寄左省杜拾遺》
.[唐].岑參.
聯步趨丹陛，分曹限紫微。
曉隨天仗入，暮惹御香歸。
白髮悲花落，青雲羨鳥飛。
聖朝無闕事，自覺諫書稀。
【解題】
此詩作於肅宗乾元元年(758)，時岑參由於杜甫等薦在長安任右補闕，杜甫時任左拾遺，同仕於朝。左省：唐代門下省在殿庭之左，故稱門下省為左省。杜拾遺：即指杜甫，時任左拾遺，屬門下省。岑參寫此詩寄杜甫，杜甫有《奉答岑補闕見贈》相酬。此詩上半寫兩人分曹辦事，下半自傷遲暮而不自由，含意深微。紀昀雲：“聖朝既以為無闕，則諫書不得不稀矣，非頌語，乃憤語也。”(《瀛奎律髓刊誤》卷二)全詩字句平淡，但行間隱寓對朝政之憂慮及對身世之感慨。
【全詩鑑賞】
全詩開篇用了許多華麗的辭藻，如“丹陛”、“紫薇”、“天仗”、“御香”，表面看，詩人非常滿意他自己和杜甫的現實生活，但細細讀來，在華麗背景的後面卻顯現了宮廷生活的極度空虛與無聊。同時，詩人也通過陪隨皇帝身邊人的無聊生活間接暗示了皇帝不問正事，流連於宮廷犬馬的荒淫無度。“白髮悲花落，青雲羨鳥飛”，詩人終於壓抑不住內心的憤懣，表達出對於宮廷無聊人生的厭倦和自由生活的欽羨。詩歌的`最後兩句也非常耐人尋味，如真的像詩人所言，當時的朝廷是“聖朝”，皇帝無“闕事”，那麼詩人自己又何必“青雲羨鳥飛”呢? 因此，詩人這裏是故作反語，實際上要表達的恰恰是對皇帝不善納諫的傷感和絕望。
《寄左省杜拾遺》原文及賞析3
《寄左省杜拾遺》
作者：岑參
聯步趨丹陛，分曹限紫微。
曉隨天仗入，暮惹御香歸。
白髮悲花落，青雲羨鳥飛。
聖朝無闕事，自覺諫書稀。
【註解】：
１、趨：小步而行，表示上朝時的敬意。
２、丹陛：宮殿前塗紅漆的台階。
３、分曹句：時岑參為右補闕，屬中書省，在殿廡之右，稱右省，也稱紫徽省。紫??微：本指星座，因其成屏藩的形狀，故取象以為喻。微：一作薇。曹：官署?限：界限。
４、闕：通缺。補闕和拾遺都是諫官，意思就是以諷諫彌補皇帝的'缺失。
【韻譯】：
我們並排走向朝廷的紅色台階，
然後分別站在左省右省的列隊。
拂曉隨着宮廷儀仗隊進去朝拜，
黃昏時渾身沾滿御爐香氣迴歸。
滿頭白髮力不從心為落花流淚，
羨慕別人如鳥入青雲展翅高飛。
賢明的朝廷沒有什麼闕事遺漏，
自己覺得諫議的奏書越來越稀。
【評析】：
唐肅宗至德二年（７５７），詩人由杜甫的推薦而任右補闕。次年寫此詩。詩是投贈友人杜甫的。因而描寫諫議官左拾遺的官場生活。然後自傷遲暮，無法盡力，規勸別人繼續進取。筆法隱晦，曲折地抒發內心之憂憤。詞藻豔麗，雍容華貴。
《寄左省杜拾遺》原文及賞析4
【詩句】聖朝無闕事，自覺諫書稀。
【出處】唐·岑參《寄左省杜拾遺》
【意思】聖明時代天子沒有什麼過失，自然覺得進諫直言日漸疏稀。
【全詩】
《寄左省杜拾遺》
.[唐].岑參.
聯步趨丹陛，分曹限紫微。
曉隨天仗入，暮惹御香歸。
白髮悲花落，青雲羨鳥飛。
聖朝無闕事，自覺諫書稀。
【全詩鑑賞】
這是一首曲折隱晦抒發內心憤懣的抒情詩。前半部敍寫與杜甫同為諫官 的生活。詩人連續鋪寫同趨“丹陛”，分列“紫微”，隨伴“天仗”，沾惹“御香”等事宜，看 起來尤顯威嚴、高華、富貴，使人愜意。然而，並沒有什麼安邦定國、掃蕩叛亂的重大舉 措。朝官的舉止只能透露出空虛、無聊、守舊、呆板，只能是空度歲月，消磨壯志，讓有 志之士苦惱、倦怠、厭惡。五、六句直抒胸臆，吐露悲憤。此聯以花之紛紛凋零，烘托容 顏的衰老;以鳥之翩翩飛翔，渲染青天的高闊。然而詩人“白髮”漸多，見“青雲”無路， 能無悲乎?一個“悲”字，不正好抒發了詩人對時政和人生的.無限感慨麼?尾聯同前半 部一樣，用反語正説法，表面言“聖朝”之明君，沒有“闕事”，諫官之“諫言”日益稀少;而 實際説統治者昏庸，自以為無過失，拒絕忠言。一個“無”字，譏其文過飾非，掩蓋錯誤; 一個“稀”字，刺其箝人口舌，壓制言論。杜甫為諫官亦感慨“袞職曾無一字補”(《題省 中壁》)“何用虛名絆此身”(《曲江二首》)，乃同一浩歎憤慨之語。此詩巧用反語，寓貶 於褒，綿裏藏針，傾訴對朝政的不滿，抒發內心的憂憤，有幽思婉轉曲折之妙。
