建築畢業論文怎麼寫最好

建築創作思維探討

摘要：首先分辨了進步與進化的概念，指出進化並不天然地等於進步觀念，藉此對建築學引入進化概念的困難作了解釋。同時還引入廣義進化的有關觀點，對建築學中的思維認知問題，特別是建築創作思維問題作了初步探討，對有關建築現象作了分析。

自達爾文進化論產生之後，大量相關的邊緣學科應運而生，如：進化認識論、社會生物主義思想、進化論生態學等等。這些廣義進化的思想在生物和社會兩個層面上對人類知識的許多疑問作了探索性的研究，對人類文化各方面造成了廣泛而深遠的影響。但總的説來，進化論在建築學領域還鮮有作為，這一方面可以歸咎於建築學的學科特殊性，另一方面也反映了人們對它的忽視。關於廣義進化論，一個相對科學的定義是：“在達爾文進化論基礎上強化了評價系統的認識論。”達爾文進化論的理論核心是“變異”、“選擇”。相對來説，生物性選擇的過程涉及到的評價機制比較簡單，但廣義進化的評價判斷系統則複雜得多。也正因為如此，它可以在更廣的範圍用來分析社會進化、文化進化等，也可以在更微觀的範圍內研究認知思維的機制。有了這樣的基本認識，通過分析建築學的廣義進化特徵將有助於我們建立正確的工程認識觀。

一建築學的“非”進化性脱胎於自然科學的進化論從它拓寬疆土的一開始就受到頑強“狙擊”，在藝術和宗教領域更是如此。的確，宗教排斥變異，藝術以變異求存，藝術領域不存在穩定的、明確的價值觀，在不同的藝術形式和藝術風格之間我們通常難斷優劣。藝術和宗教都顯現出某種“非”進化性，這是進化論介入建築學的一個難點。建築畢業論文範文然而，這其中又有所區別。宗教在它的體系成熟之後就保持着超常的恆定，而藝術在創新過程中不斷建構着自己的系統。因此，如果説宗教不具有進化性的話，對藝術我們就不應妄言了。更何況，建築學兼備科學與藝術兩類學科的特點。“建築學非進化性”還來源於“進化”與“進步”這兩種概念的混淆。“進步”概念源於亞里士多德，它斷言萬事萬物向着自我完美的或是由低級向高級的方向發展，這是一種典型的“目的`論”。由於它不能解釋創造力的來源，現代科學已拋棄了目的論。嚴謹的生物學者十分注意區分“進化”與“進步”概念的不同含義。這啟示我們，建築上的每一次“變化”都昭示着新事物的出現，但這並不意味它更高級。比如説，我們很難説現代主義建築就比古典主義建築高級，只能説它在某些功能方面更加適合於現代生活方式的要求。我們也很難説解構主義建築思想比現代派建築思想更加高級，也只能説他更加適合於當代大眾心理的需求。因此，如果説在生物學上“進化”與“進步”的概念可能重疊的話，在建築學上的進化概念就不一定具有進步的含義了。

二軟、硬結構模型對設計思維的啟示!模型的思想廣義進化倚重的模型策略針對的是機器工作的創造性問題，它使用了一些“地形圖模型”、“軟、硬結構模型”等理論模型的方法對許多自然或文化現象作出了有益的探討。它希望這些以進化論為基礎的模型能代替以“符號主義”和“連接主義”為基礎的機器模型，從而創造人工智能，實現人機對話。這種研究方法值得我們借鑑。樹立模型分析的方法對於建築學這種帶有模糊判斷性質的學科來説，不失為一種良好的分析方法。它不僅使我們的分析過程更加直觀，還可以通過定量的數據得出更加明確的結論，並用以指導創造性的設計實踐工作。"軟、硬結構模型趙南元先生在《認知科學與廣義進化論》中提出的軟、硬結構理論的基本思路是：在人的認知過程和社會科學中存在着“自舉”現象，即前一級的成果對後一級的成果有制約作用，它們是“自我表述系統”(圖!)。自我表述系統必須包括相互作用的軟、硬兩部分結構，其中，硬結構保證系統的存在，軟結構在硬結構支持下對硬結構進行建構，完成系統的自舉。使用這個概念可以對建築設計思維過程作出理性的分析#!$。建築師思維中存在着軟、硬結構。建築師頭腦中的知識體系是硬結構，建築師在學習或與外界時接觸得到的新思維可以視作軟結構。軟結構不斷產生新的設計思想，進而優化其知識結構。而硬結構在領會和捕捉新思想上至關重要。建築師的成功與否視乎軟硬結構關係的均衡性。在建築創作過程中，建築師通過草圖表達思索的軌跡，當其從紛亂的線條中選擇出合適的線條時，就完成了一次創造過程。

其後，經歷過多次類似的過程，在建築師的筆下產生出數種甚至許許多多種解決問題的方式和建築形象。之後，經過一次又一次的選擇，選擇範圍大大縮小，直至最後確定針對特定過程給出的答案。建築師在設計作品時，常常出於建築師的職業心，反覆勾畫，也就是為了給自己多幾種選擇，以便優化設計方案(圖")。我們在進行項目操作時使用的也是軟、硬作用機制。方案招投標或方案諮詢階段是項目操作的軟結構階段，經過評標，根據專家或業主綜合的價值判斷，決定某個方案或結合某幾個方案的過程就是項目設計的硬化過程。軟結構階段的思維活動帶有相當程度的發散性，在這個階段非理性的思維模式占主導地位，而後期的判斷決定過程則是理性思維的結果。因此，可以認為一個設計的好壞是由理性與非理性思維協同作用的結果(圖%)#"$。%關於評價評價即價值評判。《辭海》對評價的解釋為：“泛指衡量任務或事物的價值。”評價包括評價主體和評價客體兩個方面。在建築設計中，主體指的是設計師、業主、城市管理部門等對設計有需要的人，而客體則指設計目標、策略和圖形成果等。設計過程本質上就是不斷進行評價的過程。評價在軟、硬結構模型中起到的是中介作用。在以“求異”為任務的創造性活動中，正確完善的評價活動是“硬化”過程的推動力。因此，廣義進化理論的核心是其價值理論體系。

“進化離不開變異與選擇，而選擇離不開評價，如果沒有一個具有客觀性的價值理論體系，進化論向生物學領域以外進行推廣是缺乏理論基礎的。”廣義進化關於“負價值”的理論對我們的認知思維帶有宏觀的指導意義。在這裏涉及到“複合地形圖模型”的概念。“地形圖”是生物與社會進化現象的一種形象化模型，它是由空間和時間要素構成的四維體系。而“複合地形圖模型”則是大小兩個系統的地形圖的疊加。由於價值觀是向量而地形圖卻是非線性的超曲面，與地形圖下降梯度一致的價值觀，在超過臨界點之後必定成為“負價值”。而且，負價值的自我保持性越強，系統越有“逃離”的危險，從而使系統崩潰。例如，從生存競爭的角度出發的價值觀是“生育人口”，但是超過一定數量，也會造成人類的生存危機。因此這時“生育人口”就成了“負價值”。建築畢業論文在建築上，思維評價中的負價值主要是由評價主體之間的不均衡性造成的。在設計師、業主或其他相關人員之間存在着明顯的制約性，它們有各自不同的價值觀，一個好的價值取向也只是在各方價值保持平衡下才有意義，任何一方的獨斷專行都會導致設計的失敗。因此，設計師作為協調性的評判主體應發揮主動性。

三建築現象的廣義進化思考典型江南水道空間的模式由以下因素構成：橋、水道、建築界面、人的活動方式、尺度。現代生活方式使“建築界面”、“人的活動方式”和“尺度”這三種因素已發生了變化，因此現在我們不可能再期望簡單地通過開河和架橋來獲得什麼“水鄉風情”。同樣的情形體現在“嶺南騎樓街”模式的演變中。人的活動和合適的尺度感是近代騎樓街空間形態的模式語言。在當代城市中心區的改造建設中，我們採取的常常是一種錯誤的策略：拆除古建築、拓寬道路、建沿街高層建築。為了給大拆大建、破壞文脈尋找出路，騎樓文化被表達為沿街底層(或二層)架空的非連續走廊。事實上，我們很難在失去尺度的騎樓和高聳入雲的摩天大廈前找到城市的歷史印象。以上例子表明，傳統的審美律在很多情況下已不再適用了，社會生活環境賦予了建築文化新的選擇壓力。

正如德國建築評論家威廉?克勞澤爾在論述建築與環境的關聯時給我們的忠告：“建築師傾向於根據視覺規則理論來組織環境……由於它賴以存在的假設條件已經改變，傳統的視覺規則理論已不再真實可靠，曾經在建築形體中建立起來的視覺和諧模式將不再重現。”在新的社會環境要求下，“涉及不同環境層面的綜合體系”的新理論走進了我們的視野。在這裏，筆者是從建築與環境的關係方面闡明建築文化觀念的演進機制的。建築學的發展軌跡是非線性的。用完形心理學對建風格的研究強烈地表明瞭這一點。建築畢業論文題目古典建築以構件精細取勝，忽略虛實、陰影等完形因素;現代建築則從整體完形出發，忽略門、窗、柱等細部的表現。當代的解構建築學説則將整體完形打散，後現代建築則將細部裝飾重新拾起，甚至加以分解突出表現。從“古典建築”到“現代建築”再到“後現代建築”，建築文化呈現出跳躍發展的趨勢，而且帶有明顯的“返祖”現象，這是建築文化的廣義進化特性。四建築學引入廣義進化思想的意義廣義進化主要的目標是“研究人腦的認識與思維過程，對於認知過程給出機械論的解釋，也就是研究認知和思維的機制，使其有可能在機器上實現”。達爾文進化論揭示出自然進化過程的創造性。

“自然界中已經存在的最富有創造性的過程是進化過程，而且進化論是一個機械論的理論，進化不需要依賴任何外在意識或目的論的幫助。”“軟硬結構理論”、“自我表述系統”、“地形圖模型”和“超穩定系統”等都是這樣的一種嘗試。阿希貝的“超穩定系統”更是在機器上小範圍地實現了變異與選擇機制。進一步的研究將集中在“小創造積累到大創造”的問題上。軟硬結構模型在這方面有優勢和潛力，“硬結構是軟結構創造性建構的積累結果，同時也是軟結構走向更高級創造的支撐”。儘管機器實現創造的過程還會相當漫長，但可喜的是我們已有了一寫作論文系列的探索。很早以前，我們就已經開始了用計算機進行建築評價的研究工作，開始探索模糊思維的量化過程。這些工作對於創造過程的量化做出了貢獻。

應該説進一步的工作可能會交給計算機工作者去完成，但尋找合適的人機模型卻是建築認知科學應該擔當的職責。軟硬結構理論在這方面只是一種探索，但它已經邁出了可貴的一步。它充滿了不完善，也充滿了希望，這也許就是研究它的意義所在。

參考文獻：略