固態硬盤和u盤區別

固態硬盤和U盤的區別，第一，主控算法不一樣，固態硬盤的速度數十倍的高於U盤。第二，壽命極大的延長。第三，可以同時讀和寫。U盤容易丟失數據的原因是因為USB設備經常插拔與不同的主機之間，不正確的插拔操作，USB接口的電壓的不穩定，系統問題造成錯誤的數據寫入等都是造成U盤故障頻發的原因，而固態硬盤是安置於主機內部，使用的SATA接口，處於一個很安全和穩定的環境下，因此不會像U盤一樣容易發生故障丟失數據。

下面簡單的科普一下：

　　第一，主控算法不一樣

固態硬盤採用的是一種特殊的算法，這個算法每個廠家都不一樣，而且是封裝在主控芯片裏的。

通過這個算法，可以使數據平均分配到固態硬盤裏的每片flash上，在提高速度的同時，也極大的延長了flash的壽命。更為高效的算法可以對數據進行高速壓縮讀寫，尤其是讀取速度可以達到很高，更為高效的算法可能速度平平，但是卻能極大延長FALSH芯片的壽命，一般固態硬盤正常使用的話3-5年問答不大。

　　第二，壽命極大的延長

U盤故障頻發也是因為一般U盤一般也就是一片FLASH芯片，多的兩片芯片，反覆對一片芯片上相同存儲結構單元會加速芯片的老化，而固態硬盤上芯片遠不止一片，兩片，而是高達數十片芯片，通過主控的協調，將數據不同分攤到不同芯片進行操作，平衡每一片芯片的使用量，無形中疊加了所有芯片的讀寫次數極大的延長了穩定工作的時間。

　　第三，可以同時讀和寫

這個不用我多説，不信你試試，同時從硬盤拷貝一個文件到U盤和從U盤拷貝一個文件到硬盤上的速度，相對於你單獨拷貝文件到U盤或者硬盤的速度要慢很多，因為，FLASH芯片相同的存儲單元結構同一時間只能進行讀或者寫這單一操作。FLASH讀寫數據是靠電壓的變化來完成的，讀要一個電壓，寫要一個電壓，不可能同時產生2種電壓的，但如果有很多芯片，數據是分散開來的那麼對於一個芯片組合來説同時讀寫就是可能的。

補充：

U盤和固態硬盤結構原理是一樣的，主控芯片+FLASH存儲芯片，但U盤的主控芯片屬於精簡版的。取消了sata控制器，但是保留有zif（ce），esata，usb等移動設備通用的`控制器。據説對於尋址能力也簡化了，目前最多隻能做到8片FLASH芯片。而固態硬盤的主控芯片少則支持16片FLASH芯片，多則達到32片FLASH芯片，甚至更多。

另外相同品牌和系列的固態硬盤通常存在一種情況，容量越大，速度越快。因為如上文，一塊主控芯片控制16或32片FLASH芯片進行同時的讀寫操作，類似機械硬盤的陣列概念。

　　U盤和固態硬盤速度為何差這麼大?

就目前而言，現在採用USB 3.0甚至USB 3.1接口的U盤不在少數，高端U盤甚至都突破了300MB/S的讀寫速度，U盤能有這樣的成績看起來很不錯，但是相比較SSD還是有着不少的差距(較老的SSD就不要做比較了)。那麼都是閃存為什麼U盤和SSD的差距還是相差的這麼大呢?

主控存在差異

U盤不僅有主控而且分為兩大類主控，第一種：就是普通的USB主控，直通閃存顆粒，通過USB主控芯片控制，這種U盤通常性能都不會超過100MB/s的讀寫速度，像這種主控類型的U盤位寬都在8-16bit，性能也就上不去了。

另一種就是採用SSD主控，多常見於高端U盤上，SATA的接口通過USB轉接而形成的。不少SSD主控芯片其實是32bit精簡指令集處理器架構以上的運算單元，可以在很多移動設備上看到。

説到這大家多少還是明白了高端優盤和普通優盤背後價格和速度的不同。既然高端U盤同樣採用SSD主控芯片，那麼為什麼存取速度還是比不上固態硬盤呢?比不上SSD主要有兩點在制約它，當高端U盤通過SATA的接口轉接USB的時候這會一定程度上損失部分讀寫性能，從USB 3.0升級到了USB 3.1接口還是能挽回一點性能。

壓縮和非壓縮算法

U盤主控算法有兩種壓縮和非壓縮算法，最大區別在於寫入放大比率不同。壓縮算法主控對數據進行識別，處理器針對“壓縮型數據”實行一定比例壓縮，然後將壓縮好的數據寫進閃存，有利於降低閃存的數據寫入量;而非壓縮算法主控則不區分數據類型，對閃存直接寫入數據，加快了閃存的壽命。

壓縮和非壓縮兩種算法均有利弊，壓縮算法有利於延長閃存的使用壽命，面對壓縮數據時讀寫性能相對更有優勢，不過讀寫非壓縮數據時性能就不太好。反觀非壓縮性算法，它兼顧着壓縮和非壓縮數據都保持穩定的性能，但對於閃存品質有着較高的要求，這種非壓縮性算法一般不會出現在容量小的SSD或者U盤這類儲存器上，因為設備讀寫次數並不能支撐本身這麼高的讀寫速度。

絕大多數高性能U盤的都不會低於64GB-1TB容量，大容量支持了非壓縮性算法主控，從而在非壓縮算法下實現好的性能。轉換和主控這兩個屏障顯然讓USB接口U盤追上SSD的速度成為不太現實的想法，不過都同屬存儲器，想要速度用SSD存儲也行。