新舊審計準則體系審計模式的比較

審計準則是註冊會計師進行審計工作時必須遵循的行為規範，是審計人員執行審計業務，獲取審計證據，形成審計結論，出具審計報告的專業標準。下面是yjbys小編為大家帶來的新舊審計準則體系審計模式的比較的知識，歡迎閲讀。

　　一、審計模式概述

審計模式是一定審計環境下並與之相適應的審計目標、審計計劃、審計準則、審計管理體制和審計機構設置等共同組成的完整體系。審計作為一種技術手段，隨着社會經濟環境的變化和審計執行者對審計活動本質的逐步加深，依次經歷了賬項導向審計模式、制度導向審計模式和風險導向模式這三種模式。

制度導向審計又稱內控導向審計。隨着股份有限公司的不斷出現，社會公眾更多關注的是財務報表的公允性、真實性。基於這樣的前提，產生了以評價企業內部控制為基礎，然後確定實質性測試的性質、時間和範圍，並依此收集審計證據、形成審計意見的制度導向審計模式。

制度導向審計模式的重點明確，把企業內控制度及其執行情況作為主要的審計對象，極大地提高了審計抽樣質量。可以説，制度導向審計在保證審計結論具有一定可靠水平的前提下提高了審計工作效率，降低了審計成本，並能夠有效地幫助企業改善經營管理。

風險導向審計模式要求審計人員的審計思維要跳出賬簿，跳出內部控制。風險導向審計模式最顯著的特點是，它立足於對審計風險進行系統的分析和評價，並以此作為出發點，制定審計策略和與企業狀況相適應的多樣化審計計劃，將風險考慮貫穿於整個審計過程。

　　二、新舊審計準則體系的審計模式的區別

　　1、審計風險模型不同

舊審計準則體系的審計模式以“審計風險=固有風險×控制風險×檢查風險”為審計風險模型。

新審計準則體系的審計模式以“審計風險=重大錯報風險×檢查風險”為審計風險模型。現代審計風險模型在傳統審計風險模型的基礎上進行了改進，形式上有所簡化。會計報表整體層次風險主要指戰略風險和經營風險，把戰略風險和經營風險融入現代審計模型，可建立一個更全面的審計風險分析框架。

　　2、對註冊會計師的要求不同

舊審計準則體系的審計模式是建立在“無利害關係假設”基礎之上的，使得傳統風險導向的審計方法不對企業經營風險實施評估程序，對註冊會計師的綜合素質要求不是很高，使得不懂管理知識、行業知識的`註冊會計師也可以進行審計工作。

新審計準則體系的審計模式把思想建立在“合理的職業懷疑假設”上，要求註冊會計師以質疑的態度評價所獲取審計證據的有效性，並密切關注相互矛盾的審計證據以及對文件或管理當局聲明的可靠性產生懷疑的審計證據。註冊會計師審計的主線始終是對重大錯報風險的識別、評估與應對。註冊會計師不但要掌握一些常用分析工具，還必須要學習現代管理知識和接受行業的專業知識培訓。

　　3、審計起點不同

在舊審計準則體系的審計模式中，固有風險是指假定不存在相關內部控制時，某一賬户或交易類別單獨或連同其他賬户、交易類別產生重大錯報或漏報的可能性。傳統風險導向審計方法通過綜合評估固有風險和控制風險以確定實質性測試的範圍、時間和程序。

在新審計準則體系的審計模式中，通過綜合評估經營控制風險以確定實質性測試的範圍、時間和程序，其審計起點為企業的戰略系統及其業務流程。這種新模式的優點是將審計的重心前移到風險評估，這將有利於充分識別和評估會計報表重大錯報的風險，因此，主要針對風險設計實施控制測試和實質性測試程序。

　　4、內部控制要素不同

舊審計準則體系的審計模式下的內部控制是指被審計單位為了保證業務活動的有效進行，保護資產的安全和完整，發現、糾正錯誤與防止舞弊，保證會計資料的真實、合法、完整而制定和實施的政策與程序。內部控制要素包括控制環境、會計系統和控制程序。

新審計準則體系的審計模式下的內部控制是指被審計單位為了合理保證財務報告的可靠性、經營的效率和效果以及對法律法規的遵循，由治理當局、管理當局和其他人員設計和執行的政策和程序。內部控制的三要素擴充為五要素，即控制環境、被審計單位的風險評估過程、與財務報告相關的信息系統和溝通、控制活動和對控制活動的監督。

　　5、風險評估方式不同

舊審計準則體系的審計模式中的風險評估是一種直接的方式，即直接評估重大錯報的概率。

新審計準則體系的審計模式是從經營風險評估入手，間接地對審計風險進行評估，因為經營風險越高，審計風險也越大，也就是管理舞弊的可能性越大;並且從經營風險中能更有效地發現財務報表潛在的重大錯報。此外，會計政策、會計估計的合理性評估也只有從經營風險入手，才能進行正確的評估。

　　三、新舊審計體系審計模式比較分析啟示

　　1、依據增值服務合理提高審計收費

改良後的風險導向審計模式不僅關注風險，而且對舊的審計模式進行了擴展和延伸。依照改良後風險導向審計的要求會增加事務所的審計成本，但在目前國內各事務所競爭激烈的情況下直接提高審計收費又不可行。解決這種矛盾的途徑可以是，在審計過程中根據企業的不同情況調整審計程序，讓客户感到他們獲得了審計以外的很多增值服務。此舉，不僅有助於新審計模式的順利實施，同時，也保證了註冊會計師事務所的執業水準。

　　2、提高註冊會計師的素質

根據改良後風險導向審計模式的要求，註冊會計師應當瞭解被審計單位及其環境，不僅要具備會計、審計方面的專業知識，還要掌握戰略管理、業績評價、信息系統管理等現代企業管理方面的知識，具備較高的風險分析水平和職業判斷能力。在改良後的風險導向審計模式下，註冊會計師需要採用複雜系統的認知模式，從而瞭解、分析客户風險管理過程以及客户控制風險的手段、方法。

　　3、完善法律環境及監管手段

從理論上來説，只要當註冊會計師認為審計風險達到可接受的低水平，不會導致巨大的審計風險損失，就可以簽發審計報告了。這在法律風險較低時很容易產生審計師的道德風險問題。註冊會計師執業的規範性取決於法律環境和行業監管是否成熟，一個成熟的法律環境和行業監管環境不僅可以為註冊會計師合法執業起到保護作用，還可以起到監督作用。所以，從法律環境和行業監管的改善入手，可以為審計的公正性提供有效地外圍保障。

　　4、使用並完善輔助審計的軟件

在改良後的風險導向審計模式中分析性複核程序佔據非常重要的地位，而輔助審計軟件的使用在其中發揮着重要的作用。西方發達國家大量運用分析性複核程序的條件是輔助審計程序的開發和運用，它可以直接對數據庫進行加工分析，依據軟件模型自行處理數據，使運用分析性複核程序成為節約成本的重要手段。

　　5、關注管理舞弊

由於舊的審計模式是由下自上的審計模式，對管理舞弊的關注不到位，而新的審計模式是自上而下的審計模式，所以應當加強對管理舞弊的關注。管理舞弊是指直接由組織管理層實施，突破現有會計規範，蓄意錯誤呈報、遺漏財務報告中應予披露的內容，或提供虛假會計信息的舞弊行為。管理舞弊的作弊者通常均於事前精心設計，事後極力設法隱瞞，舞弊者的層次越高，越難有效預防與檢查。如果發現有管理層越過內部控制或存在大筆不合理交易的情況，且具備舞弊動機時，審計師應採用更嚴格的審計標準，以減少審計失敗。