交叉上市對資本市場影響研究綜述
論文導讀:：境內外交叉上市是指一個公司的股票同時在境內外證券市場上市。在國際資本市場分割的前提下。流動性差異顯著影響交叉上市股票的價差。
論文關鍵詞：交叉上市，資本市場，影響
交叉上市(Cross-Listing)是指同一家公司在兩個或多個證券市場上市的行為，通常指一家公司在兩個不同國家的證券市場上市的行為。交叉上市開始於20世紀70年代。此後，隨著經濟全球化和金融一體化的發展，交叉上市成為近20多年來國際金融市場的熱點之一，也成為金融學研究的一大主題。1993年青島啤酒從H股迴歸A股上市，成為我國第一家交叉上市公司，此後越來越多的公司在內地、香港、美國和英國等股票市場上進行交叉上市。截止2010年9月，我國共有62家公司同時在A股市場和H股市場交叉上市經濟論文，有10家公司同時在中國、香港和美國交叉上市，其中有5家公司同時在中國、香港、美國和英國四個證券市場交叉上市。這些交叉上市公司規模大，融資額度高。2010年8月農業銀行在A股和H股市場相續上市，共計募集資金達到221億美元，約合1503億元人民幣，成為全球最大的IPO。交叉上市的模式由早期單一的“先外後內”模式逐漸變為如今的“先外後內”、“同時上市”和“先內後外”模式並舉。這些交叉上市公司對中國的資本市場乃至中國的經濟影響越來越大，因此對交叉上市的研究非常必要。
有關交叉上市的研究大致可分為兩類：一類是圍繞交叉上市公司本身展開的，研究交叉上市活動對公司的影響；另一類是圍繞資本市場展開的，研究交叉上市對資本市場的影響中國。目前，相關的研究文獻大部分是第一類。就交叉上市活動對公司本身的影響而言，儘管交叉上市需要承擔高額的上市成本，但主流的經驗仍然認為交叉上市對促進公司融資、保護股東權利、改善公司治理、增加公司價值等方面有積極的作用。交叉上市對資本市場的影響，相關的研究相對較少，也沒有達成一致的看法。本文試圖全面介紹有關交叉上市對資本市場影響的理論，為相關研究提供有益的參考。
國外研究綜述
交叉上市對資本市場的影響，國外相關的研究可以劃分為市場互動機制和市場參與者反應機制兩種。有關市場互動機制的文獻關注的是，在交叉上市後國內外資本市場之間的互動導致投資者市場風險、流動性和收益率的變動經濟論文，以及各市場對價格發現的貢獻，因此又可分為風險分散機制、流動性機制和價格發現機制。有關市場參與者反應機制的文獻關注的是交叉上市對母國市場的競爭者的影響，因此可稱為競爭者反應機制。
一、市場互動機制
1、風險分散機制
這類的文獻相對較早，是基於傳統的資本資產定價模型(CAPM)展開的。國外學者認為，由於市場分割導致投資者不能在國際間進行多樣化投資來分散風險，投資者因承擔更高的風險而要求更高的收益率。股票在交叉上市之後，投資者由於投資分散化，投資風險降低，從而所要求的預期收益率也降低。
Stapleton和Subrahmanyam(1977)提出了市場分割理論，認為交叉上市在一定程度上可以消除市場間的障礙，市場間通過交叉上市公司聯絡起來，投資者可以持有其股票來分散投資組合的風險。Alenxander等人(1987)的視角轉移到交叉上市對資本資產定價的影響。他們認為，僅在母國市場上市時，股票預期收益率僅取決於該股票與母國市場組合的協方差，但在股票交叉上市之後，股票預期收益率則同時取決於該股票與母國和上市國市場組合的協方差。他們還認為，由於股票與母國市場的相關性更大經濟論文，從而與母國市場組合的協方差更大；在交叉上市後，股票與母國外市場組合的協方差將降低，股票的預期收益率將下降。Karolyi(1998)建立多因素風險模型（Multi-Factor RiskModel）的研究表明，交叉上市後母國市場風險得到顯著降低，但同時全球市場風險和上市國市場風險只有少量上升。Nuno（2005）通過建立資產定價模型證明，當一家公司的股票可以被國內和國外的投資者同時持有時，該股票就成為連線國內外市場的渠道。兩個分割市場之間的投資障礙被消除，投資者可以在更大範圍內構建投資組合，分散投資風險。
2、流動性機制
Chowdhry和Nanda（1991）建立了一個多市場交易模型，在理論上闡述了交叉上市對國內外市場流動性的影響。他們假設存在兩類交易者——知情交易者和流動性交易者。如果一個市場的交易成本低，就會吸引流動性交易者，而知情交易者為掩飾其真實的交易目的，也往往跟隨流動性交易者到成本低的市場交易。最終，交易成本的的市場就聚集了大量的交易者，市場的流動性提高中國。同時，競爭的存在，各市場紛紛採取措施以降低交易成本來吸引流動性交易者經濟論文，從而進一步提高了市場的流動性，也提升了市場的整體質量。Noronha等人（1996）檢驗了126只在倫敦和東京股票交易所交叉上市的美國股票，發現這些交叉上市股票在美國本土市場上買賣指令的深度大幅提高，美國國內市場的流動性大大增強。Foerster和Karolyi（1998）則從市場競爭的角度研究交叉上市對流動性的影響。他們對52只在美國交叉上市的加拿大股票進行了分析，結果表明，交叉上市後國內股票的買賣價差下降了，說明交叉上市提高了加拿大國內市場的流動性。Pulatkonak和Sofianos(1999)認為，母國市場的發展程度、佣金費率對流動性的影響甚大，若母國市場發展的程度高、佣金費率低則可以贏得較多的交易量，從而促進母國市場的流動性。
然而也有不同的觀點。Hargis和Ramanlal(1998)的研究表明，交叉上市儘管能改善母國市場的質量，但是，這種改善只是暫時的。Moel（2001）通過對1988-1997年28個新興市場的年度資料研究顯示，發展中國家通過ADR方式到美國交叉上市雖然提高了國內股票市場的開放度，但是對國內市場的流動性和增長能力卻有負面影響。
3、價格發現機制
價格發現是均衡價格的搜尋過程,是證券交易的主要功能。交叉上市股票的最大特點是，對應於同一標的資產的證券在不同市場上具有表現各異的價格，這是吸引研究者興趣的原因之一。從市場微觀結構研究交叉上市行為主要是對價格發現問題的研究。
Chowdhry和Nanda(1991)認為經濟論文，當股票同時在多個市場交易時，如果大部分交易集中在其中一個市場發生，則該市場具有定價權。此後，不少學者從實證上資訊了分析，基本上都支援了母國市場掌握定價權的觀點。Ding等人(1999)對同時在馬來西亞和新加坡上市的馬來西亞企業股票進行分析，發現大約70%的價格發現發生在馬來西亞本國市場，而26%到32%的價格發現則歸功於新加坡市場。Lieberman等人(1999)對同時在美國和在以色列上市的六家以色列公司股票進行分析，結果表明：兩個市場之間不存在套利機會，以色列市場通常處於主導地位，而美國市場則屬於從屬地位。Eun和Sabherwal(2003)研究了在加拿大多倫多證券交易所和美國交叉上市的股票，他們發現，儘管國內市場在價格發現過程中起了主要的作用，但由於美國的證券市場是世界上最大的和流動性最強的證券交易場所，因此，在加拿大國內上市的股票會對在美國上市的股票價格的變動做出相應的反饋。亦即美國的證券市場在股票價格發現過程中也起到了一定的作用。Grammig等人 (2004)對同時在美國股市和本國股市交易的非美國企業股票的價格發現過程進行探討，發現大部分的價格發現過程都是在本國市場發生的，同時兩個市場重疊的交易時間段中的價格發現過程會更復雜。Pascual 等人(2006)研究同時在NYSE和西班牙市場上交叉上市的行為經濟論文，發現紐約交易所對價格發現的作用不可忽視，並認為不同市場在價格發現中的不同貢獻可能會導致同一股票在不同市場間的價格差異。Bhatnagar (2006)指出多重上市股票之間的價格差異可以導致有利可圖的套利，這種套利對於提供市場糾錯和保證市場中的證券有效定價是必需的。
二、競爭者反應機制
交叉上市對市場上競爭者的影響，亦即對同行業公司的影響，可分為對母國競爭者和上市國競爭者的影響，研究的文獻大都關注交叉上市對母國競爭者的影響中國。Bradford等人(2002)檢驗了269起交叉上市對母國市場和美國市場的競爭者的影響。研究發現，交叉上市對美國競爭對手產生有利的影響，這些競爭對手獲得了大量的利得，但母國競爭對手則沒有獲得利得。
交叉上市對競爭對手影響的研究主要是針對母國競爭對手。Nuno（2005）研究交叉上市對母國競爭者的影響時提出了分流效應（Diversion Effect）一說，即交叉上市會分散母國市場的投資流和交易流，導致母國市場交易量縮水，投資者減少。Levine和Schmukler（2007）進一步將分流效應分為跨境遷移（Migration）和交易分流（Trade Diversion）：跨境遷移指交叉上市股票的主要交易由母國轉移到上市國，投資者更傾向於投資在國外上市的部分，從而導致在母國股票市場的市值和流動性減少；交易分流指母國投資者賣掉原來持有的其它公司的股票，轉而持有交叉上市公司的股票，導致母國競爭者股票價格下降。當然，交叉上市並不只給母國競爭者帶來負面影響。Nuno（2005）認為經濟論文，交叉上市消除了市場分割的不利影響，投資者持有交叉上市公司的股票將降低投資風險，從而交叉上市公司要求收益率的下降和股票價格的上升。當母國市場上市的同行業公司與交叉上市公司存在很強的相關性時，將帶動這些同行業公司股票要求收益率的下降和股票價格的上升。交叉上市公司投資者認知度的上升也會給國內同行業公司帶來正面影響。
從實證的角度看，交叉上市對競爭者影響的研究並沒有得出一致的結論。Edison和Warnock（2003）在研究29個新興市場的自由化程序時指出，交叉上市導致資金暫時流向新興市場國家，沒有永續性，上市效果並不會影響到國內的其它公司。Melvin和Valero-Tonone（2005）對1986年至2002年20個國家的146家國內公司的研究發現，如果國內某一公司在美國發行ADR，上市日前後11天左右，其國內主要對手公司的股價下降2.2％，而且發展中國家受到的負面影響大於發達國家。
國內研究綜述
交叉上市對資本市場的影響，在近年來吸引了越來越多學者的關注，從理論和實證上都有。陳國進，王景（2007）實證考察我國公司以A+H方式交叉上市對A股市場的影響，研究結果顯示，A+H交叉上市對A股市場的影響主要表現在資金分流效應（市場擴容）的.負面影響上經濟論文，分散風險效應等正面影響尚未有效發揮作用。程均麗，孫會兵（2008）從收益率的角度出發, H股迴歸的股票為研究物件，通過非引數檢驗、事件研究和迴歸分析方法進行分析，發現H股迴歸對上證指數收益率有負的影響。董秀良，曹鳳岐（2009）則研究了A+H交叉上市對H股價的影響。
國內的學者也關注交叉上市的價格差異和價格發現問題的研究。廖士光，楊朝軍（2006）從流動性角度研究了交叉上市股票價格差異的現象。楊娉、徐信忠和楊雲紅（2007）利用同時發行A股和H股的中國上市公司的交易資料進行了實證研究，認為資訊不對稱、流動性、市場需求和投機性是導致各公司的H股折價規模不同的重要原因。姚寧（2007）研究表明A股市場和H股市場在價格發現過程中都具有一定的貢獻。王火亙，李小曉（2007）運用似不相關(SUR)方法實證考察A、H兩個市場之間的價格資訊傳遞情況，研究發現股票價格資訊主要由內地流向香港中國。董秀良、吳仁水（2008）的實證研究顯示，H股較A股具有更強的資訊傳遞效率和價格發現功能。陳學勝，周愛民（2009）利用資訊份額模型，以A+H股上市公司為研究物件對交叉上市股票價格發現能力進行了實證研究，研究則表明A股比H股更具價格發現功能。
簡評
國外交叉上市對資本市場影響文獻主要分為市場互動機制、競爭者反應機制。市場互動機制主要從風險、流動性和市場微觀結構來考察交叉上市對資本市場的影響。競爭者反應機制則從交叉上市給競爭者，特別是母國的同行業公司帶來的影響。我國學者在這一方面的研究還相對缺乏，從相關的文獻可以看出得出的結論並不一致。
隨著我國股票市場不斷成熟，越來越融入世界的資本市場，中國境內公司通過交叉上市在全球範圍內融資也將越來越多。從現有的交叉上市公司看經濟論文，近年來越來越多，這些公司規模巨大，國有成分的比例高，且大都是同行業中的佼佼者，對資本市場乃至國民經濟都有舉足輕重的影響。這些公司交叉上市的路徑也發生改變，從早期的“先外後內”慢慢轉變為“同步上市”和“先內後外”模式。到目前為止，在現有的62家AH交叉上市公司中，有2家公司採用了“A+H同步”模式，10家公司採用了“先A後H”模式。而在10家“先A後H”的公司中有5家公司在A股和H股市場上市的時間相隔都在4天之內，實質上是同步上市模式。這些變化都值得我們結合我國的實際進行深入的研究。
參考文獻
[1]Alenxander, G.J., Eun, C.S.， and Janakiramanan，S.，1987. Asset Pricing and Dual Listing on ForeignCapital Markets: A Note. The Journal of Finance, 1, pp:151-158.
[2]Bhatnagar, C.S., and Bhatnagar，D.，k Traversals and Arbitrage Possibilities: An Examination of MultipleListings. Journal of Business & Economic Studies, 12(2), pp:11-26.
[3]Bradford, B.M., Martin, A.D. and Whyte，A.M.，2002. Competeitive and Information Effects of Cross-border StockListings. Journal of Financial Research, 3,pp: 399-413.
[4]Chowdhry, B. and Nanda, V.,1991. Multimarket trading andmarket liquidity. Review of Financial Studies，4, pp: 483-511.
[5]Ding, D.K., Harris, F., Lau, S.T., McInish, T.H., 1999. AnInvestigation of Price Discovery Information Ally-linked Markets: Equity Tradingin Malaysia and Singapore. Journal of Multinational Financial Management 9,pp: 317-329.
[6]Edison，H.J.，Warnock, F.E.,s-BorderListings，Capital Controls and Equity Flows to EmergingMarkets. FRB International Finance Discussion Paper No.770.
[7]Eun,C.S. and Sabherwal,S.,2003. Cross-border Listings andPrice Discovery: Evidence from U.S.-Listed Canadian Stocks. Journal ofFinance, 2, pp: 549-575.
[8]Foester,arolyi,A.,1998. Multimarket trading and liquidity:a Transaction Data Analysisof Canada–US Interlistings. Journal of International Financial Markets, Institutionsand Money, 8, pp:393-412.
[9]Grammig, J., Melvin,M. and Schlag,S. 2004. Price Discovery inInternational Equity Trading. Journal of Empirical Finance. 12,pp:139-165.
[10]Hargis, K. and Ramanlal, P., 1998. When Does InternationalizationEnhance the Development of Domestic Stock markets? Journal of FinancialIntermediation, 7, pp:263-292.
[11]Karolyi, G.A. 1998. Why Do Companies List Shares Abroad?: ASurvey of the Evidence and Its Managerial Implications. Financial Markets,Institutions & Instruments,7(1), pp: 1-59.
[12]Lieberman,O.,Ben-Zion, U., Hauser, S., 1999. A Characterization of the Price Behavior of InternationalDual Stocks: an Error Correction Approach, Journal of International Money and Finance, 18,pp.289-304.
[13]Levine, R. and Schmukler, S.L., 2007. Migration, Spillovers, andTrade Diversion: The Impact of Internationalization on Domestic Stock Market Activity,Journal of Banking and Finance,31,pp: 1595-1612.
[14]Melvin, M. and Valero-Tonone, M., 2003. The Effects ofInternational Cross-Listing on Rival Firms. Working Paper.
[15]Moel, A., 2001. The Role of AmericanDepositary Receipts in the Development of Emerging Markets，Economía, 2, pp: 209-257.
[16]Noronha, G., Sarin, Saudagaran, S., ing for micro-structure effectsof international dual listings using intraday data, Journal ofBanking and Finance,20,pp: 965-983.
[17]Nuno G.F., 2005. Market Liberalization at the Firm Level：Spilloversfrom ADRs and Implications for Local Markets, IESE Business School Working Paper.
[18]Pascual,R., Pascual-Fuster,B. and Climent,F.,s-listing, Price Discovery and the Informativeness of the Trading Process. Journalof Financial Markets. 9, pp:144-161.
[19]Pulatkonak, M., and Sofianos, G., distribution of global trading in NYSE-listed non-USstocks, NYSE working Paper.
[20]Stapleton, R. and Subrahmanyam, M., 1977. MarketImperfections, Capital Market Equilibrium and Corporation Finance. Journalof Finance. 32, pp: 307-19.
[21]陳國進,王景,2007.我國公司A+H交叉上市的溢位效應分析[J]，南開管理評論,04:36-42.
[22]陳學勝,周愛民,2009.交叉上市股票價格發現及貢獻差異的橫截面分析[J].中國管理科學,04:21-28.
[23]程均麗,孫會兵,2008.H股迴歸對A股市場收益率影響的實證研究[J].財經科學, 12:51-57.
[24]廖士光，楊朝軍,2006.證券市場賣空交易機制的價格發現更能探討[J].上海立信會計學院學報,01:73-77.
[25]董秀良,曹鳳岐,2009.交叉上市、股價反應和投資者預期-急於H股迴歸A股的證據[J].財經研究, 08:29-35.
[26]董秀良,吳仁水,2008.股票交叉上市與價格發現—來自中國“A+H”股的經驗證據[J].數理統計與管理,11:1080-1088.
[27]王火亙,李小曉，2007.基於內地香港雙重上市股票的實證分析雙重上市股票的價格資訊傳遞[J].證券市場導報10:18-22.
[28]楊娉,徐信忠,楊雲紅,2007.交叉上市股票價格差異的橫截面分析[J].管理世界,09:107-117.
[29]姚寧,2007.交叉上市和價格發現:中國A股和H股的實證研究[J].內蒙古農業大學學報(社會科學版),01:63-65.
