報關水平測試面試題型解讀

　　1.民工張海超患了塵肺，職業病防治所卻給出肺結核的結論，張海超無奈之下，隻身到醫院開胸驗肺，對此你怎麼看?

【試題類型】 社會現象類

【出題思路】 本題重點考察考生對社會現象的理解、分析能力。

【參考答案】 當我初次聽到張海超這件事情的時候，我和他一樣感到了無奈，我相信，張海超的事情只是眾多同類事件的一個縮影，他的事情被曝光，能夠受到社會各界的關注，也許就能得到很好的補償。而更多沒有暴露在聚光燈下的個體，他們又由誰來保護呢?

透過這個社會現象，我想到了我國法制建設過程中面臨的一個現實問題，那就是有法無法依，有章無法循。作為一名農民工，或是作為任何一名企業的員工，按照法律規定，在患上職業病後都應獲得相應的賠償、照顧，但是單單存在這些規定，卻無法確認是否是職業病，又有何用處呢?

同樣的，最近媒體上經常提到的法院判決執行難也説明了這個問題。很多案件，經法庭宣判，被告方確實應當承擔相應責任，但是，拿到一紙判決後，原告照樣無法獲得賠償，那法律賦予他的這種權利又有什麼用呢?

要想徹底解決這種問題，就要在法律層面上嚴格規範各項操作流程，不僅要確定責任，還要明確確定責任後如何具體實行，對受害者起到應有的保護、補償作用。

【名師點評】 在回答此類問題時，考生要注意以下問題：首先，對於社會現象的分析不能就現象説現象，而是要看到現象深層的社會根源。其次，在可行的範圍內，尋找解決這種問題的方案、方法，增強理論基礎上的實踐性分析。

　2.“詩到淺處方有味，人到短處方求長”，結合自身經歷談談你對這句話的理解。

【試題類型】 綜合分析類

【出題思路】 本題重點考察考生對特定語句的理解分析能力。

【參考答案】 我認為，“詩到淺處方有味，人到短處方求長”這句話是在説明這樣一個道理，人只有在有短處的時候，才會有更強烈的進取心，態度也才會更積極。如果看不到自己的短處，那麼就會容易自滿，也就不會再有所進步了。

我想很多人都曾有過這種感受吧，我也不例外。記得自己臨近畢業找工作的時候，心比天高，覺得自己什麼都很好了，頗有些懷才不遇的想法。當時就業形勢比較嚴峻，但是我也只是片面地認為是那些企業有眼不識人，沒有更深入地思考自己身上是否有問題。

後來，我終於找到了一家還算滿意的公司，真正進入工作崗位才發現，原來自己真的是有很多不足，需要學習的.還很多。工作中的各種實踐要求，與學校裏傳授的書本知識是完全不同的，就連很多辦公軟件也是我以前從未接觸過的。

那段時間過得真是蠻艱辛的，每天要工作，回家還要學習。但是正是因為認識到了自己的不足，我才重燃鬥志，有了學習、進取的動力，後來，也就慢慢地適應了工作的狀態。我想這就是“人到短處方求長”吧。

以上便是我個人的一點經歷和感悟，回答完畢。

【名師點評】 本題要求考生聯繫自身經歷進行分析，從側面考察了考生對於自我的認知度及行為特徵。回答本道試題時，考生不要追求題幹中每個字的細節，比如參考答案裏就沒有對“詩到淺處方有味”這句話進行分析，而是直接理論，並在最後以“人到短處方求長”收尾。

很多考生一看到第一句話就蒙了，分析不出來個所以然，導致整道試題回答得很不流暢，而其實，題目設置的主要目的是要請考生結合實際闡述自己理解的這兩句話所藴含的道理，而不是解釋這兩句話的字面含義。因此，只要把握住文字精髓，並舉出適當的事例進行分析，就可以得到較高的分數。