隨筆一記散文隨筆

剛看了個講中美對比的文章，大致上是抱怨多麼的可笑，在美國很普遍，低檔的哈根達斯 到中國卻成了高檔消費品，在國外堪比班尼路的ck 到中國成了奢侈品 etc

大致上作者給人的感覺，就是他看到了事物的本質，認為事情很多的不合理性。

我想説的是美國經濟順利發展了多少年，再對比下中國改革開放多少年了。 人家多出的那些年，白乾了？總得有點成果吧

一個是世界最強大的國家，發行世界貨幣--美元。也是世界上最大的消費國，按消費者就是上帝一説法，更應該明白他在世界經濟的地位。而中國是世界上最大的出口國，哦不，準確説是廉價產品出口國，不要忽略了廉價2個字。如果中國能和美國一樣，就不會是他們的ck made in china了，而是我們的.班尼路made in usa。

再説個關鍵，誰他媽的説ck在國外不是奢侈品了！一個巴掌拍死他！哈根達斯 不是奢侈品了？你個2b！難道普通老百姓能夠支付，就説明他是低檔貨？幼稚！那是美國國民富裕！

哈根達斯是冰淇淋行業 出了名的高檔貨，國內外皆如此，並不是單獨我們中國人享受。只是在國外，哈跟達斯會推出“稍微廉價”的產品針對稍微平民級別的消費者，而這個“稍微廉價”的也比其他品牌產品要高。假象下，如果在中國哈根達斯也這麼玩，那它的品牌價值何在，它這招根本就不適合目前的中國。

話回來説説ck內褲，國外也要價值近200rmb 一條，當然我是説非打折促銷期的正常價位。你認為普通的國外友人，會2b 到買這麼一條僅僅100%棉的內褲麼？ 平民級別，需要關注品牌麼？更是一條憋在最裏面的品牌？ 毫無疑問，他們會穿超市產的，或者説沒有品牌的，價值20rmb的內褲。品牌是給那些複合自己社會地位人穿的，如果不是這個檔次穿這個級別，往往只能惹來笑話。

外國人消費得起，並不代表他們會去消費。況且外國也並沒有想象中這麼好，如果你去過的話。富裕，國民素質高的國家，值得稱道的，不也就英國，德國麼？或許算上北歐一些小國，如瑞典什麼的，但這些nb的，值得稱道的，在這麼一個統稱為外國的概念裏面，算多小一個百分比。

哦，還有金融危機之前的美國。也算得上是富裕吧，但美國人，絕對不能算普遍素質高。

最後補充一句，中國在發展，明天會更好，當然前提條件是我們把精力投入在工作上，而不是抱怨社會的不合理性。

抱怨並不是不可以，前提條件是能提出建設性的見解和解決方法，不然只是一堆廢話。