宏觀看水滸散文

平心而論，水滸描寫的是社會矛盾急劇惡化情境下的各色人生狀態。往經濟上分析，是大宋王朝盤剝老百姓的血汗過狠了點，導致民間反彈，將帝國根基也狠狠搖撞了幾下。好在統治者高屋建瓴，運籌帷幄終究把損失降低到了最低限度，結局朝廷獲勝，民間重歸沉寂。這樣的過程，其實是老百姓的忍耐力得到了一次空前的提升。君不見，若不是北方異族的入侵，北宋王朝還可以招搖幾百年的吧。

宋江其實是有文人風骨的。但統治者的殘酷殺戮，最終滅掉了他寫反詩的那份豪情。宋江低估了對手的陰狠，高估了對手的仁慈。這種博弈少有人能看清，而只有幾個開國皇帝，多少懂得絕地反擊不留後路的道理。宋江走過的路，是一條鮮血鋪成的教訓之路。或許水滸的歷代被禁，就是統治者怕老百姓醒悟出宋江的招安路其實就是條黃泉路。這樣一來，老百姓萬眾一心，統治者自然害怕。

從人性上分析，其實人性惡是很有道理的。人總有惡的因子在潛意識中，只是沒有外界因素的引發而呈隱性狀態。因為有惡的前提，才能有制度和規則的制約。人總是貪婪的，社會財富如果是個大蛋糕的話，那統治者必然想全部擁有。但留不留給百姓休養生息的活路？這個就看統治者的貪婪指數了。

水滸的實質是什麼？水滸真實再現了血淋淋的社會生存法則。在水滸之前的幾乎所有文本，都少有這種底層民眾被活生生摧殘的大篇幅描寫。民間士人正是看到了這真實的現實之路，才將其頂禮膜拜為反抗的教科書。一切的史書都有偽飾的成分在內，而水滸用藝術的筆墨，精準還原和討論了人的.生存之路。

人類發展到一定階段，必是一個惡性循環的圈套。統治者的貪婪和被統治者的忍耐力之間的較量是條長線。現在比較公認的作者施耐庵是體制內的官員，他目光如炬高瞻遠矚，站在歷史的高度概括總結了社會發展的矛盾過程，給出了開放式的解決方案。

解決方案有三，其一就是招安。配合朝廷的既定政策，合法爭取有限度的權益。其二是一反到底，似方臘般血戰到死。其三是等待時機，量力而行。這第三點也是作者所迷茫和擔心的地方。推動社會前進的有很多看似偶然的因素，但歸因到底還是矛盾鬥爭的顯性結果。

直到清代還有反水滸的書籍湧現，説明了這種爭鬥的殘酷程度遠超人們的想象。水滸一書是給底層的清醒劑，反水滸的書，是想用迷霧掩蓋這清洗劑的催化作用而達到重新漁民的目的。

水滸作者是有大情懷的，他的思想光耀千古。人生不能只看到自己身體投影的三尺之內，而應該看到更遠的地方，關注更多平凡生命的生存現狀，也是在關注我們自己。