心術觀後感
品味完一部作品後，大家一定收穫不少吧，不妨坐下來好好寫寫觀後感吧。千萬不能認為觀後感隨便應付就可以，下面是小編精心整理的心術觀後感，歡迎閲讀，希望大家能夠喜歡。
心術觀後感1
已經很久沒有看現代生活片了。我不是不喜歡看生活片，主要是喜歡看時間跨度大的連續劇，例如《從農奴到將軍》、《我這一輩子》類型的奮鬥史。朋友介紹這一部《心術》，抱着試一試看的心態就下載看了起來，剛剛看了一點就被劇中的人物劇情吸引住了。這是一部作為國內首部反應醫患關係的電視劇，電視劇《心術》將為人們真實的呈現醫護人員的生活環境與情感狀態，集中討論了醫患信任危機、醫生吃回扣、醫療訴訟等熱點社會話題。
現在的醫患關係已經是現今社會的熱門話題，紅包基本成了醫院的代名詞，特別是做手術，只要是做手術的基本沒有不想送不送紅包這個問題的，患者很多都是在想，假如不送紅包，就不敢去做手術，總以為醫生會留一手，患者及家屬就會怕犯忌諱。受社會的影響，個別醫生的道德水準也降低了，不給紅包就給患者臉色看，把患者當作發家致富的工具。醫患關係開始緊張起來，患者不敢相信醫生。作為一個人幾乎沒有不生病的，生病就會和醫生打交道，作為患者信任醫生無疑對病情的治療，有着無可替代的作用，心理療法也是很重要的。我們應該建立起良好的醫療秩序，醫患雙方建立充分的信任，患者不信任醫生就很難徹底治療疾病。我的一個老領導給我講過這樣的他個人的親身經歷：六十年代末，他剛剛大學畢業，在醫院工作，有一位婦女抱着一個孩子讓他治療，當時他看到這個孩子已經死亡了，告訴這個婦女孩子不用治療了，但是，這個婦女還是不甘心的問：“陳大夫在不在？”（陳大夫是這個醫院比較有名望的的老醫生）。這是什麼樣的一種信任啊，就是孩子已經死亡了，沒有經過自己信任的醫生判斷就不願放棄。
《心術》是一部大型醫療題材電視劇，關注醫護羣體，揭示當代中國的醫患關係現狀。裏面有許多橋段和台詞直接觸及今天諸多敏感醫療話題，令人深思。首先是《心術》的真實感來自於它不簡單地追求戲劇性，而是擺脱神祕化的成見，重新去發現醫生的工作生活狀態。霍思邈、鄭艾平們不總是遇到“急診”被緊急召回，工作之餘他們也輕鬆調侃、家長裏短；劉晨曦既是神經外科醫生，同時也是腎衰竭患者的父親；“美小護”剩女愁嫁，常常因為護士身份而受到莫名的“歧視”……總之，和其他羣體相比，他們一樣有困惑，也有尷尬，有委屈，也有成就感，只不過這些情感的來源和方式有所不同。這種真實顯示了作者創作的誠意，讓人自覺不自覺地對作品有了信任。建立在真實自然的情節基礎上，劇中人物大段大段的議論也就顯得入情入理了，並且放大了故事所要促成的“不同羣體間的和解”的效果。
其次是真誠地理解醫患雙方。它沒有停留在醫患矛盾的表層去製造戲劇衝突，而是體貼地發現矛盾背後醫患雙方的訴求和心態。患者“鋼絲男”賴在醫院不走是病痛折磨和極度貧困所致，他最終選擇跳樓，想把捐款留給老婆孩子，為的正是擔起對家庭的責任。腦瘤需不需要做手術？有時候即便專家也言人人殊，並無定論，考慮到“手術與否”對患者產生的心理暗示，問題就會更加複雜……《心術》充分展示了這種複雜性，並且讓複雜性自身產生戲劇效果，在觀眾愉悦的觀賞中不斷地滲透和説服，最終讓人“心悦誠服”。
現在的個別患者及家屬恨不得殺雞取卵，有事沒事就去醫院鬧一番，個別媒體也並沒有起到一個很好的導向。任何事情，無論誰對誰錯，只要一扣上醫患關係的帽子，好像就是醫生在欺負患者。其實，就是一個技術非常精湛的好醫生也不可能避免醫療意外和無可預知的醫療事故，患者應該去理解醫護人員。
海清、張嘉譯、吳秀波等演員的精湛演藝，在這部電視劇裏給觀眾留下深刻的印象。《心術》是從一個新的角度去重新審視醫患關係這個問題，哪怕不能起到什麼實質性作用，但是讓大家重新用一個較為公平的眼光去看待醫生，這部電視劇就算是一個比較成功的了。這一部電視劇對於醫生形象，細節漏洞無傷大雅，過度拔高則沒有必要。誰不希望現實中的大夫都這麼帥氣、善良、負責，醫術高明還不收紅包？問題恰恰在於，如果我們經受了《心術》的沐浴，使我們真正去理解醫務工作者，使他們更好的為我們大家服務。
心術觀後感2
我這個人是屬於慢熱型的，在《心術》熱播許久之後，才看了一遍，我記得當時有很多人都對這部電視劇有很大的爭議，因為當時預告出來的時候，都以為會是一部展現醫院黑幕，和醫患關係的寫實片，沒想到，整部電視劇都是在對醫院的醫生歌功頌德，當然其中也變現了患者賀醫院的一些矛盾和衝突，但是到最後都歸類到了意外上，都不是醫生主觀的問題，都成了客觀的，或者是患者自己的決定和意願上才出現的問題，醫生沒有任何的過錯。
這和我們老百姓的思想和初衷完全相反的。
但是回過頭來再回想那個電視，裏面醫生在和患者交流時的情形，還有患者在就醫時的急切，顧慮還是很寫實的，每個人在進入醫院的時候，其實都把醫生當成了大羅神仙，當成了再生父母，恨不得供起來，無論醫生的態度如何的冰冷，患者都要一臉媚笑的逢迎着，把醫生的每一句話都當成金玉良言，唯恐漏掉了一句，會不會妨礙了親人的康復。
前一段時間女兒生病，送到醫院，原以為只是簡單的感冒，沒想到門診上的醫生説可能是腦炎，讓住院觀察，當時就像當頭霹靂一樣，感覺五雷轟頂，恐懼，無助，恐慌，頓時塞滿整個心，看着蜷縮在我懷裏的孩子，眼淚啪啪的像斷了線的珠子落着。
等到了住院部，我急切的向主治醫生訴説孩子的症狀病情，並告知醫生孩子沒有吃飯，隨時可以抽血檢查，腦炎啊？這是多麼恐怖的疾病啊，我這樣的如臨大敵，但是醫生的態度平靜的讓我驚訝，只是淡淡的一句“先住下來，看看再説”。
“但是門診説是腦炎，還説要腰穿，是不是啊？要不要做啊”？
“先觀察觀察再説”還説這一句。
“我們沒吃過飯，要不要抽血？”
“明天再抽也可以。”
“可是我們已經空腹了，要是抽就現在抽吧，我們可以給孩子吃點東西。”
婆婆的一再要求下，才給抽了血，讓住下來。
做家長的我們提心吊膽，看着孩子無精打采的樣子，心如刀絞，但是醫生卻是那樣的輕鬆，不然，接下來就是一通檢查，血常規，肝功五項，腦電圖，心電圖，X光，核磁共振，等等各個項目部位檢查一遍，我們並不知道做這些檢查有什麼用但是，只要是醫生的指示，就只能照辦，一一檢查，或者有患者家屬説一句，要不要再做個xx檢查呀，醫生就會隨意的説一聲“好啊，那就做吧”直接開單子，其實家屬只是想想醫生確認一下，諮詢一下，希望醫生給個確定的回答，或者建設性的意見，但是醫生似乎完全不體會患者家屬的心情，任你忐忑，任你不安。
每天醫生只是例行的早上查房，每天查房的時候，其實分給每個患者的時間只有3,4分鐘而已，問問感覺，看看情況根本説不了幾句話，每個患者的家屬都如同逮住了神仙一樣，認真的聽醫生的每一句話，急切的詢問醫生每一個問題，也許醫生只是淡淡的説句不相干的話，在家屬聽來都要琢磨半天，反覆的考慮，商量，不安。
每天早上的醫院清單發下來，病房裏面都是面面相覷，搖頭的人，醫院就是一個燒錢的地方，而且要心甘情願的燒錢，無論服務態度怎樣的差，都要滿臉堆笑的把錢送到人家的手上。
做一回患者家屬，我們是多麼的希望醫生能給個準確的`答案，給個明確的態度，給一點和善的態度，讓我們在經受家人疾病的痛苦心情的同時，能在醫院得到一點的寬慰和安心。
醫生是一個神祕又神聖的職業，每一個患病的人和他們的家屬都是無助的，恐慌的，他們對醫生這種專業性極強，又關乎人的生死的職業是充滿憧憬和陌生的，人們在進入醫院的那一刻是把生命交在了醫生的手上，有的人甚至是砸鍋賣鐵的來治病，也許一生的一個疏忽會毀掉的就是一個家庭，所以作為醫生，既然選擇了着個職業，真的應該負起責任，全心對待，希望有一天醫患關係不再那麼緊張，病人生病也不再是如臨大敵。醫院可以成為真正治病救人，救死扶傷的場所，醫生能成為真正值得信賴的白衣天使。
心術觀後感3
已經很久沒有看現代生活片了。我不是不喜愛看生活片，主要是喜愛看時刻跨度大的連續劇，例如《從農奴到將軍》、《我這一輩子》類型的奮鬥史。朋友説這一部《心術》，抱着試一試看的心態就下載看了起來，剛剛看了一點就被劇中的人物劇情吸引住了。這是一部作為國內首部反應醫患關聯的電視劇，電視劇《心術》將為人們真實的呈現醫護人員的生活環境與情感狀態，集中討論了醫患信任危機、醫生吃回扣、醫療訴訟等熱點社會話題。
此刻的醫患關聯已經是現今社會的熱門話題，紅包基本成了醫院的代名詞，個性是做手術，只要是做手術的基本沒有不想送不送紅包這個問題的，患者很多都是在想，假如不送紅包，就不敢去做手術，總以為醫生會留一手，患者及家屬就會怕犯忌諱。受社會的影響，個別醫生的道德水準也降低了，不給紅包就給患者臉色看，把患者當作發家致富的工具。醫患關聯開始緊張起來，患者不敢堅信醫生。作為一個人幾乎沒有不生病的，生病就會和醫生打交道，作為患者信任醫生無疑對病情的治療，有着無可替代的作用，心理療法也是很重要的。我們就應建立起良好的醫療秩序，醫患雙方建立充分的信任，患者不信任醫生就很難徹底治療疾病。我的一個老領導給我講過這樣的他個人的親身經歷：六十年代末，他剛剛大學畢業，在醫院工作，有一位婦女抱着一個孩子讓他治療，當時他看到這個孩子已經死亡了，告訴這個婦女孩子不用治療了，但是，這個婦女還是不甘心的問：“陳大夫在不在?”(陳大夫是這個醫院比較有名望的的老醫生)。這是什麼樣的一種信任啊，就是孩子已經死亡了，沒有經過自己信任的醫生決定就不願放下。
《心術》是一部大型醫療題材電視劇，關注醫護羣體，揭示當代中國的醫患關聯現狀。裏面有許多橋段和台詞直接觸及這天諸多敏感醫療話題，令人深思。首先是《心術》的真實感來自於它不簡單地追求戲劇性，而是擺脱神祕化的成見，重新去發現醫生的工作生活狀態。霍思邈、鄭艾平們不總是遇到“急診”被緊急召回，工作之餘他們也簡單調侃、家長裏短;劉晨曦既是神經外科醫生，同時也是腎衰竭患者的父親;“美小護”剩女愁嫁，常常正因護士身份而受到莫名的“歧視”……總之，和其他羣體相比，他們一樣有困惑，也有尷尬，有委屈，也有成就感，只但是這些情感的來源和方式有所不一樣。這種真實顯示了作者創作的誠意，讓人自覺不自覺地對作品有了信任。建立在真實自然的情節基礎上，劇中人物大段大段的議論也就顯得入情入理了，並且放大了故事所要促成的“不一樣羣體間的和解”的效果。
其次是真誠地明白醫患雙方。它沒有停留在醫患矛盾的表層去製造戲劇衝突，而是體貼地發現矛盾背後醫患雙方的訴求和心態。患者“鋼絲男”賴在醫院不走是病痛折磨和極度貧困所致，他最終選取跳樓，想把捐款留給老婆孩子，為的正是擔起對家庭的職責。腦瘤需不需要做手術?有時候即便專家也言人人殊，並無定論，思考到“手術與否”對患者產生的心理暗示，問題就會更加複雜……《心術》充分展示了這種複雜性，並且讓複雜性自身產生戲劇效果，在觀眾愉悦的觀賞中不斷地滲透和説服，最終讓人“心悦誠服”。
此刻的個別患者及家屬恨不得殺雞取卵，有事沒事就去醫院鬧一番，個別媒體也並沒有起到一個很好的導向。任何事情，無論誰對誰錯，只要一扣上醫患關聯的帽子，好像就是醫生在欺負患者。其實，就是一個技術十分精湛的好醫生也不可能避免醫療意外和無可預知的醫療事故，患者就應去明白醫護人員。
海清、張嘉譯、吳秀波等演員的精湛演藝，在這部電視劇裏給觀眾留下深刻的印象。《心術》是從一個新的角度去重新審視醫患關聯這個問題，哪怕不能起到什麼實質性作用，但是讓大家重新用一個較為公平的眼光去看待醫生，這部電視劇就算是一個比較成功的了。這一部電視劇對於醫生形象，細節漏洞無傷大雅，過度拔高則沒有必要。誰不期望現實中的大夫都這麼帥氣、善良、負責，醫術高明還不收紅包?問題恰恰在於，如果我們經受了《心術》的沐浴，使我們真正去明白醫務工作者，使他們更好的為我們大家服務。
