向善的孟子讀後感以及書評

孟子是亞聖，繼承發展了孔子的思想，也是儒家傑出的代表人物。

人的本性而言，宋代以後學者一直認為“人之初，性本善"。傅佩榮先生經過研究認為，孔子、孟子都沒有認為”人性本善”。而實際人性並無善惡，只有“善的傾向”，即孟子相信“人性向善”，人性是種傾向，説明人生是開放的，永遠是一種對自我的要求，且此種要求由內而發，不是由外在給予的，因此，人生的價值就在於實現自我向善的本性。這就不難於理解無論是孔子還是孟子為何總是不辭辛苦，以天下為已任，周遊列國， 不可為而為之，推行自己的“仁”“仁政”思想，並以此為樂。他們的思想是站在了泰山之巔啊!傅佩榮先生總説，人活在世界上，就要經由不斷的努力奮鬥，使自己越來越好，人性向善，行善，人格越來越高，這才會享有真正的快樂，最大的快樂。

我們要學習孟子的“浩然之氣”。我們都知道孟子的幾句名言，“富貴不能淫，貧賤不能移，威武不能屈，此之謂大丈夫”。“人性向善”，人的價值當然是由內而發，但個人價值的實現離不開環境，不可忽視環境的因素，人的價值必須落在人際關係的網絡中才能得以實現。孟子宣揚的“仁政”思想在他生活的年代是不可能實現的，但孟子從未言棄。他有那份自信，“故天將降大任於是人也，必先苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚，空乏其身，行拂亂其所為，所以動心忍性，曾益其所不能”。這些話兩千年來鼓舞了多少仁人志士。對於我們凡人來説，工作學習中也要做好每一件小事，即使是最微末的細節也要全力以赴，在工作中成長，等到時機成熟，自然水到渠成，“天降大任”，有承擔大任的一天，發揮自己的人生價值。

孟子的豁達。孟子和孔子一樣周遊列國而不得志，沒有機會來實現自己的“仁政”思想，但卻非常自信灑脱。孟子説，“夫天未欲平治天下也，如欲平治天下，當今之世，捨我其誰?”所以孟子的快樂來自於自信。孟子又説，“萬物皆備於我矣。反身而誠，樂莫大焉。強恕而行，求仁莫近焉。”所以孟子的快樂也來自於“強吮“求仁”的`向善之心，做一個真誠的人，生命的快樂根源在內不在外。因此，當我們反省內心，發現自己誠懇，可以對得起自己，那便是無比的快樂了。

2.

《孟子》讀後感 孟軻的文字，已經是論點論據俱全，長於説理，不若《論語》般讀整書方知邏輯，也不若《道德經》玄妙牽強，讀起來萌化感比較強。《孟子》最吸引我的地方就是先從一般事物説起，再慢慢引出道理，讓別人不知不覺間承認自己的錯誤。孟子説：“我的力氣足以舉起三千斤的東西，卻舉不起一片羽毛;我的視力足以看清秋天野獸毫毛的尖端，卻看不見一車子的柴禾。大王會相信這話嗎?”話中所説的顯然不符合常理。宣王説：“不會。”孟子説：“顯然，一片羽毛舉不起來，是因為不肯用力氣;一車的柴禾看不見，是因為不肯用目力;百姓不被您愛撫，是因為不肯施恩德埃

所以大王未能做到用仁德統一天下，是不去做，而不是不能做埃”就這樣，孟子讓君主認識到自己的錯誤。比起直話直説的諫臣，孟子所説的讓至高無上的君主更容易接受。道理層層遞進，就像是設下了圈套，一步一步地讓人不知不覺走進去。又如“權，然後知輕重;度，然後知長短。物皆然，心為甚。”譯：稱一稱，然後才知道輕重;量一量，然後才知道長短。萬物都是這樣，人心更是如此。這樣地向人説明道理，能讓人不服嗎?“民為貴,社稷次之,君為輕”。這是孟子的重民思想。真是啊，廣大的人民羣眾又怎麼能忽視的呢?《荀子·王制》：“君者，舟也;庶人者，水也。水則載舟，水則覆舟。”沒有人民羣眾的支持，多大的江山也能保住嗎?“樂民之樂者，民亦樂其樂;憂民之憂者，民亦憂其憂。”譯：君主把百姓的快樂當作自己的快樂，百姓也就會把君主的快樂當作自己的快樂;君主把百姓的憂患當作自己的憂患，百姓也就會把君主的憂患當作自己的憂患。

這個思想一直延續到現在。以人為本，“三個代表”，黨的宗旨，無不是“民為貴,社稷次之,君為輕”的體現。 《孟子》中有許多具有哲理性的句子。“勞心者治人，勞力者治於人;治於人者食人，治人者食於人。”譯：動用心思的人治理別人，動用體力的人被人治理;被人治理的人養活別人，治理人的人靠別人養活。這句知看似現在的社會分工關係。想想看，遠在古代的人就能有這種思想，能讓人不敬佩嗎?