《心安即是家》讀後感

起初遇見她，是在圖書館裏極為偶然的邂逅。本是為覓幾本史鐵生先生諸如《病隙碎筆》的隨筆，層層書架上，就那麼簡單的兩個字無緣由地吸引了我----素素。是的，印象中，有過這麼一位作家。説來慚愧，其他的，竟全然不知。

抽下此書，第一印象便是一種滄桑感，撥開書頁後，更印證了這一感覺：泛黃的書頁裏略微模糊的印刷體字好似塵封了幾度春秋。是的，距今出版已有整整十年了。我是十二分的喜歡這樣的書：書皮簡潔大方、色彩單調古典；書頁中不夾帶一絲一毫的多餘線條、陪飾。而它，完全符合。

本身文學基礎都甚是貧乏的我，接觸到的女作家又是分外的少。誠然，女人畢竟不同於男人，特別是這樣一位優秀的女作家給予了我季羨林、史鐵生、周國平不能給予的啟迪。她的風格，令我印象最為深刻的便是“親切”了，她是在和一位久別重逢的老朋友聊天，而不像當今社會眾多寫書者那樣進行單方面的文字輸送。

好書就是這樣，首頁即可將你的心靜靜地引入她的懷抱。首篇《重簾不卷留香久》，作者為我們講述了她的一次尷尬遭遇，新朋大喜，作者再三受邀，盛情難卻，終於是去了，且同攜了兩位老友，結果，事先怕的尷尬還是來了。話不投機半句多，作者選擇了藉故離去，人情來往，決然是免不了的，受累於其中也屬正常。老朋友卻看着心疼：你變了許多。一句話，引得作者無限愁思：從前今日、恍如隔世、變化頗多……後來，老同學問道：下個月校慶可去？，思緒良久，答：不，不去了。一句話，飽含作者多少愁緒。篇尾，是這麼一句感悟：“少年的愁緒，是一份甜蜜的憂愁，是前世的宿命。今生，不想再拾起。”這樣的思緒，竟也引得我感慨良久：兒時的'愁思，而今看來，天真爛漫，卻只可遙望不可觸及。若是哪位容易感傷的讀者看到此處，也許會潸然淚下罷，我突然這麼想。

我向來是關注死亡的，周國平先生的生死觀深深地影響了我。我也從讀的為數不多的書中發現了一些東西：那些有思想力的作家、哲學家都會或淺或深地談及自己的生死觀。我相信，當一位作家只要對於生死有自己獨立的思考、研究，他的作品都會有一定深度的，而他的世界觀、人生觀也會是超然於常人，他的生活也將受益於此。書中有一篇名曰《生死》的文章，作者談及了名叫蘇曼殊的大師，説到蘇曼殊的傳奇經歷被看作了生與死的探究，另外，她也談到了自己對於生死的見解：因為擁有意識，人具有了某種神性，而死亡，恰恰是人成為神的障礙，反抗死亡成為了人的神聖使命和永恆衝動。另一方面，作者也講到了死亡不單單是一個生理學問題，更重要的是作為心理學問題而存在。死亡也有其自身的重大意義：沒有死亡，人將一事無成。確實，有了死亡，才凸顯生的價值！最後，作者推薦了貝克爾的《反抗死亡》一書，我想，我終究是願意去欣賞的。

當讀到《月落星沉》的時候，滿腹的驚訝、興奮之情迸發而出，短短三百餘字竟為我們講述了一個感人至深的故事，文中沒有一處多餘之筆，絲毫不顯拖泥帶水，一氣呵成，這樣的文章，好久沒有品味過了。我不捨得更沒有辦法進行壓縮而後呈現在各位眼前，假如你將來讀到了這篇文章，千萬不要太過驚訝，它，就是如此簡潔而深刻。

作者看人大約是很準的，特別在解讀男人方面。在讀了《靈感》後，我發出了這樣的感慨。文中，作者講到：情意綿綿時靈感頻生，男人往往脱口而出“我能為你做一切”然而，世上很多話只是一種即興的點綴，那剎那間的美麗，可以説可以聽，但卻不可以信的。必須承認，作為男人，這句話刺中了我，那是一針見血的。不得不説，優秀的作家，總能發現常人習以為常卻不曾注意到的東西。

訴説生活，品味人生。我想斗膽用這八個字試着感悟作者的風格。素素，我想我會以《心安即是家》為起點，更進一步的瞭解你的文章，你的人生態度的。

最後，我想借用周國平先生的一句話作為結束：讓我們走進優秀書籍的寶庫，去尋找自己的精神知己，因為它在那裏。