中學優秀作文：女性的自尊和緩慢的愛情
自己唯一讀過多遍的名著應該只有《簡愛》了，這部帶有自傳體性質的小説一直盤踞在我的腦海中，很想為其寫一篇讀後感，但一直苦於無處尋找簡和夏洛蒂身上的特點和這部書所體現的真諦，今日今時，亦興奮於終可以用自己的文字寫出關於愛情和女性的自尊問題。
“難道就因為我一貧如洗，默默無聞，長相平庸，個子瘦小，就沒有靈魂，沒有心腸了——你想錯了，我的心靈跟你一樣豐富，我的心胸一樣充實！”夏洛蒂的這句話亦是簡內心的真實的呼喊。
簡愛作為小説所塑造的主人公，她身上所散發出來的人格魅力是那個時代女性身上比較缺乏的精神品格。書中反覆出現簡愛在外生活的社會以及羅切斯特莊園邊上的教堂和牧師，以含蓄的手法寫出了簡愛對於社會、宗教信仰的觀念和彼時女性身上少有的世界觀、人生觀。作為英國文學史上第一個對愛情、生活、社會以及宗教都採取了獨立自主的積極進取態度和敢於鬥爭、敢於爭取自由平等地位的女性形象，簡愛的存在有着非同一般的現實和精神世界的雙重意義。
而在《簡愛》裏滲透最多的就是這種思想——女性的獨立意識。如果簡愛的獨立，被寄人籬下的陰暗童年扼殺在搖籃裏；如果簡愛的獨立，被與羅切斯特相愛而充滿金錢、地位的新生活埋藏；如果她沒有那份純潔和堅貞……我們現在手中的《簡愛》也不會是令人感動的流淚的經典，或許，它的存在不會流傳至今日。所以，我開始去想，為什麼《簡愛》讓我們感動，愛不釋手——就是她獨立的性格，令人心動的人格魅力。
然而女性想要獨立也畢竟是一個長期的過程，它不可能在短期之內一蹴而就。它需要一種徹底的勇氣，就像簡愛當年毅然離開羅切斯特一樣，正因為簡做好了全盤皆棄的準備，擁有“風瀟瀟兮易水寒，壯土一去兮不復返”的豪邁和灑脱菜成就了她內心的自尊不息，為當代女性樹立了精神榜樣。而簡愛的倔強的性格，獨立的個性留給我們一個永恆的不滅的感動。所以作為一個女性，簡愛不是一般的成功，她是全世界女性的引導者。
就以上所述的簡愛身上所散發的女性的人格魅力來説，我更希望現代社會的陽光下、鮮花裏能有更多的簡愛走出來，不管是貧窮富有；不管是貌美平庸，所有的女性或女生，都應該像簡愛一樣有美好的心靈和充實的心胸，都能有獨立的人格和堅強的品格。
但就對於愛情來説，我並不十分贊成簡愛的做法。何謂愛情，愛情是一種不棄不離、相互扶持的積累過程。若愛情真實地存在於兩人之間，所有的阻礙都不會成為問題。用現在流行的一句戲謔之語“年紀不是問題，身高不是距離”來反駁夏洛蒂在塑造簡愛這一人物的愛情時的欠妥時絕對地理直氣壯，當簡愛為了自己的自尊和個人的精神追求而放棄自己和羅切斯特的愛情時，於我來説，是持否定的態度來看待後面的故事的。
再看取材於《安娜·卡列妮娜》和《王貴與李香香》的故事。《王貴與安娜》中的愛情在我眼中一直是愛情的真正詮釋。
什麼是幸福？幸福是一種日積月累，是一種沉澱，是一種過往生活的堆積。幸福是一種感覺，你注意到其中細如髮絲的微小眼神，你如喝茶般慢慢適應由濃烈到隨和、由刺激到不經意的一縷微甜，你就會覺得幸福。安娜和王貴之間緩慢的愛情就如同一杯清茶一樣，平淡卻不平庸。
安娜在王貴眼中就是大城市出來的大小姐，惹不起，但是因為王貴愛她，不想讓她受一丁點委屈，所以處處包容與忍讓安娜，用他的幽默言辭哄安娜開心。而王貴在安娜眼裏一直是一個老土、沒有男人味的人。這與安娜理想愛人的標準差遠了，可是，她還是選擇了全心全意的“愛”這樣的老公，因為她就是刀子嘴豆腐心，她清楚的知道王貴是和她生活一輩子的男人，她該去愛這個男人，愛兩個乖巧的孩子，更要愛這個苦心經營的家。
生活和命運帶來了太多的磨鍊，一起經歷，一起面對，一起克服，一起感受，才能讓彼此更加深刻地瞭解對方，更加愛對方。於是，兩人便有了從未有的默契與理解，是生活讓他們學會了如何更好的相處，讓他們懂得他們愛的多麼深刻。
愛到深處的時候，是可以放棄一切去包容彼此的，對於簡愛這遲到的愛。羅切斯特顯然包容了她，但對於這愛情的代價，似乎於羅切斯特來講，實屬不公。若簡愛真的愛羅切斯特，或許他們的愛情還有轉還的餘地留給羅切斯特。一場大火燒窮了羅切斯特，燒醜了羅切斯特，簡愛才重新出現在他的生命裏。應該慶幸，簡愛對於羅切斯特以及過去的生活有一絲留戀，才會把姍姍來遲的'愛給了窘迫的羅切斯特，否則，簡愛只是一個女性追求自主獨立的標兵，而不是一個成功的完整的女性形象。
如今的我們，正在跨越一個界限，我們對於愛情的思考，僅僅從電視劇和小説開始。蘇霍姆林斯基在《致女兒的信》中也就這一問題進行了敍述，總的來説，我們的想法依舊有些差別。現在的我們對於愛情，就如同一張白紙一般，所以，從自己白紙上初次寫出來的愛情也是想象中的最初的愛情。
總的來説，簡愛的存在是女性在爭取權利上的代表，她是上個世紀女性的精神引導者。但同時，人無完人這句話可以運用到每個人的身上，從簡愛的身上，依舊有遺憾。但簡愛對於世界，對於人類的意義就應該是仁者見仁，智者見智了。若一味地把專家學者的意見往自己的思想上套，是對於名著後感的褻瀆。就一部偉大的著作來説，讓讀者更隨你一起走入你和主人公的心境是本書最大的閃光點。
