註冊會計師考試《經濟法》經典練習題
導讀:前進的理由只要一個，後退的卻有無數個，給自己一個理由。前進!以下是yjbys網小編整理的關於註冊會計師考試《經濟法》經典練習題，供大家參考。
1、單選題
甲購買乙的一套房屋(帶傢俱、家電)，雙方於3月6 日簽訂書面合同;4月15日乙向甲交付房屋鑰匙，由甲佔有使用該房屋及屋內傢俱、家電;5月16日，雙方辦理了房屋所有權變更登記。根據物權法律制度的規定，甲取得房屋所有權和傢俱、家電所有權的時間是( )。
A.均為3月6日
B.均為4月15日
C.均為5月16日
D.房屋為5月16日，傢俱、家電為4月15日
參考答案：D
參考解析：(1)房屋為不動產，其物權的變更，經依法登記，發生效力;(2)傢俱、家電為動產，其物權自交付之日起轉移。
2、單選題
下列關於招股説明書中引用的財務報表的有效期的表述中，符合證券法律制度規定的是( )。
A.招股説明書中引用的財務報表在其最近一期截止日後3個月內有效。特別情況下發行人可申請適當延長，但至多不超過1個月
B.招股説明書中引用的財務報表在其最近一期截止日後3個月內有效。特別情況下發行人可申請適當延長，但至多不超過6個月
C.招股説明書中引用的財務報表在其最近一期截止日後6個月內有效。特別情況下發行人可申請適當延長，但至多不超過1個月
D.招股説明書中引用的財務報表在其最近一期截止日後6個月內有效。特別情況下發行人可申請適當延長，但至多不超過3個月
參考答案：C
參考解析：招股説明書中引用的財務報表在其最近一期截止日後6個月內有效;特別情況下發行人可申請適當延長，但至多不超過1個月。
3、單選題
張某遺失的名錶被李某拾得，1年後，李某將該表賣給了王某;又過了1年，王某將該表賣給了鄭某;鄭某將該表交給朱某維修，因鄭某拒不支付修理費，朱某主張行使留置權;至此時，張某方知該表的下落，王某、鄭某、朱某方知該表為張某的遺失物。根據物權法律制度的規定，下列説法正確的是( )。
A.張某有權請求朱某返還手錶
B.張某無權請求朱某返還手錶
C.李某將手錶賣給王某時，自該表遺失時間已經超過1年，王某取得該表的所有權
D.王某將手錶賣給鄭某時，自該表遺失時間已經超過2年，鄭某取得該表的所有權
參考答案：A
參考解析：(1)選項CD：遺失物通過轉讓被他人佔有的，權利人有權向無處分權人請求損害賠償，或者自“知道或者應當知道受讓人之日”(而非遺失之日)起2年內向受讓人請求返還原物，但受讓人通過拍賣或者向具有經營資格的經營者購得該遺失物的，權利人請求返還原物時應當支付受讓人所付的費用。(2)選項AB：善意取得制度一般不適用於脱手物(如遺失物、贓物)，朱某無權主張善意取得該表的留置權，因此，張某有權請求其返還手錶。
4、多選題
有關外國投資者併購境內企業的安全審查，下列表述正確的有( )。
A.外國投資者併購境內關係國家安全的重要農產品、重要能源和資源、重要基礎設施、重要運輸服務、關鍵技術、重大裝備製造等企業的。應當進行併購安全審查
B.兩個或者兩個以上外國投資者共同併購的，可以共同或確定一個外國投資者向商務部提出併購安全審查申請
C.聯席會議對商務部提請安全審查的併購交易，應當先進行一般性審查，後提請國務院進行特別審查並作出審查決定
D.經審查認定併購不影響國家安全的，申請人可按照有關規定，到具有相應管理權限的相關主管部門辦理併購交易手續
參考答案：B,D
參考解析：【解析】(1)選項A：還需考慮被併購企業的實際控制權是否可能被外國投資者取得;(2)選項C：聯席會議對商務部提請安全審查的併購交易，首先進行一般性審查，對未能通過一般性審查的，才進行特別審查。
5、多選題
人民法院受理了債權人甲公司對A公司提出的.破產清算申請，並依法公告;在債權申報期內，下列各項做法符合企業破產法律制度規定的有( )。
A.債權人乙公司向人民法院申請對A公司進行重整
B.債務人A公司向人民法院申請重整
C.債務人A公司向人民法院申請與債權人和解
D.出資人丙公司向人民法院申請與債權人和解
參考答案：A,B,C
參考解析：(1)選項AB：債權人申請破產清算，人民法院受理破產申請後、宣告破產前，債務人、10%以上的出資人、其他債權人有權向人民法院申請對債務人進行重整;(2)選項CD：和解申請只能由債務人提出，債權人申請破產清算的，債務人可以在人民法院受理後、宣告破產之前提出和解申請。
6、多選題
甲原來是A有限合夥企業的普通合夥人，於2015年1月1日轉為有限合夥人，合夥企業未就該事項通知其客户乙，原來與乙進行的交易一直由甲在負責，甲轉為有限合夥人後又以A有限合夥企業的名義與乙訂立了一個10萬元的合同。有關本案的下列説法正確的有( )。
A.A有限合夥企業應當履行該合同
B.A有限合夥企業可以以甲是有限合夥人主張該合同對其不產生效力
C.甲應該對該筆債務承擔無限連帶責任
D.甲因該行為給合夥企業或其他合夥人造成損失的，應當承擔賠償責任
參考答案：A,C,D
參考解析：【解析】第三人有理由相信有限合夥人為普通合夥人並與其交易的，該有限合夥人對該筆交易承擔與普通合夥人同樣的責任;有限合夥人未經授權以有限合夥企業名義與他人進行交易，給有限合夥企業或者其他合夥人造成損失的，該有限合夥人應當承擔賠償責任。
