技巧之從演講天下到法治天下
説起江老師的演講，可以説，已經不僅僅是一種學術，也不僅僅是一種技術，而是一種藝術。
江老師自執教以來尤其是1979年復出以來，究竟做過多少演講，到過多少地方做過演講，為多少部門多少人做過演講，現在已經無法精確統計了。但據江老師自己的回憶，以自己xx年7月在青海和西藏高級法院的演講為標誌，至此，江老師已經在全國所有的省、自治區、直轄市(包括港澳台地區)都進行過學術演講。為此，江老師將所有的萬千感慨最終匯成了一句話：“此生足矣!”
xx年5月，江老師在自己出版的《江老師講演文選》的序言中寫道：“去各個不同地方、不同部門作演講，這成了我工作日程上的重要部分。”於是，無論是法院、檢察院還是律師協會，無論是黨政部門還是企業公司，無論是科研單位還是大學校園，無論是大江南北還是長城內外，無論是繁華城市還是中小城市，無論是東部沿海還是西部邊陲，都能見到江老師矯健而又有些蹣跚的身影，都能聽到江老師洪亮而又有些磁性的聲音。因為江老師的演講不僅聽起來抑揚頓挫、字正腔圓、聲若洪鐘、節奏合理，而且感覺還總是那麼循循善誘且絲絲入扣、滔滔不絕又娓娓道來。所以，在江老師條分縷析、通俗易懂的演講之後，聽講者猶如醍醐灌頂、茅塞頓開。於是，越來越多的人更愛聽江老師的演講，更想聽江老師的演講。如果説，江老師現在是桃李滿天下，那麼，我們同樣也可以説，江老師是朋友遍天下。今天，我又要毫不誇張實事求是地説，江老師現在已經是演講遍天下了。
事實上也確實如此，通過演講來傳授法律知識，傳遞法治理念，傳承法律文化，正是江老師展現一個法學教育家和法律活動家的另外一個平台。正如江老師自己所言：“相比起寫文章來，我更喜歡在講台上發揮我的思想。”所以，從這個意義上説，與其説江老師是在追求一種演講天下的成就，不如説是在追求一種法治天下的境界。
對於演講，江老師顯然既有實踐，更有研究。
江老師説：“作學術演講好比演員唱戲。觀眾買賬不買賬，全在你唱得如何，再有名氣的演員唱砸的也有。我深深地感到：一場演講需要你全神貫注地投入，是台上與台下的交融。演講者像一個好的演員那樣，將聽眾帶入到你所引領的新的空間中去，要讓他們能夠真正聚精會神地想聽你下一句將會説什麼。讓他們感到你不是在演講，而是在和他們交談。”
這是一位大家的風度，更是一個學者的高度。因為演講最忌自恃清高而高高在上、指手劃腳，最煩自恃才高而故弄玄虛、故作高深，最恨自恃位高而空話連篇、套話成篇。成功的演講一定是台上與台下的交融，是講者與聽者的交談，是思想火花與心靈雞湯的交匯。於是，就需要演講者對演講對象的充分尊重和高度理解。對演講主題的認真研究和深刻理解，對演講內容的全身投入和全面理解。在江老師的演講中，不管時間長短，不管人數多少，不管內容繁簡，他都是像第一次演講一樣積極準備，認真對待，全面投入，激情迸發。
江老師説過：“作學術演講好比設計師設計。內容新穎不新穎全在你設計得如何。演員唱戲唱的是台詞永遠相同的戲，而設計師絕不應當去設計一個形式與內容完全相同的建築。一場學術報告，哪怕主題相同，但因為聽眾對象的不同，它的設計方案、內容剪裁、例子選擇、語言深度都會不同。給研究生所做的演講就和給黨政領導幹部講的有很大的不同。”如果説剛才那一番話説的是，江老師的演講講究的是對聽眾的充分尊重和台上與台下的交融，那麼，這幾句話講的是江老師對演講內容框架的設計和演講素材的調度。
於是，在面對相同的主題但不同的聽眾對象時，他會根據實際情況對演講內容進行鍼對性的調整和完善。而面對相同的聽眾對象，他同樣會對演講主題重新進行設計和調整。這些年來，江老師講過合同法，也講過公司法，還講過證券法，又講過物權法，但他每一次演講的內容絕不雷同，更不簡單重複。
江老師給律師做過許多演講，但他每一次演講內容都不完全一樣，甚至連例子都不相同。比如説他同樣講做人與做律師，但他給北京律師和天津律師講的卻不完全重複，給中年律師和青年律師年講的也不完全相同，給沿海律師和西部律師講的更不完全一致。所以，在我們律師的眼中，江老師的演講每一次都有新意，都有新的視角，都有新的素材和資料，都有新的啟發和收穫。
江老師曾經還説過：“作學術演講好比藝術家在雕刻。精益求精，在細節上不遺餘力，多下一筆刀就是作品更趨完美。作學術演講也要像藝術家那樣去精雕細刻：語言的精煉準確、語言的感染力和煽動力、節奏的快慢、聲音的高低、高潮的起伏、甚至肢體動作運用的恰當，都會影響一次演講的效果。”同為法律人，江老師對執業律師似乎更為偏愛，所以在每一次給律師的演
講中，從主題到內容，從素材到框架，從數據到史料，從案例到實例，他都是精雕細刻、精益求精。儘管每次演講他都是脱稿發揮，但他實際上都是手中有稿，心中更有稿。
當然，他也絕不離題萬里，信馬由韁。我曾經請江老師在律師界做過許多演講，每次他都是認真思考和仔細研究。無論是在“法學與法治巡迴講壇”上講“律師的思維”還是談“律師與誠信”，無論是在“中國律師論壇”上講“律師與資源”還是在“中國青年律師論壇”上談“法律人的職業底線”，他都是如此準備和對待的。
有時為了一個主題，有時為了一個案例，有時為了一張剪報，有時為了一篇文章，他還會問問我在律師界的有關出處和來源。比如説，他在給上海律師協會作關於“律師與誠信”的演講時，他就是從兩個剪報和一期雜誌開始入題的。一般演講之後，他還會向我瞭解律師們的想法怎樣，律師們的反應如何，律師們的希望如何。可以説，在江老師的'心目中，給律師們演講無論是事先的準備工作還是當時即興的發揮，都需要投入更多的激情和智慧，都需要更加認真和細緻。
在我個人看來，江老師的演講大致具有以下幾個特點：
一是講究條理。我們可以看到，在任何一次演講中，江老師的演講都是有條有理，有理有據。講到羅馬法的精神在中國的復興，他會告訴我們從四個方面來理解：第一，從意志本位到規律本位;第二，從國家到社會;第三，從身份到契約;第四，從經驗到理性。但是，他在另外一個會議上談到“中國現今法律觀念之變化”時，對此又作了新的歸納：第一，從意志本位到規律本位;第二，從管理本位到權利本位;第三，從國家控制企業到企業自治;第四，從產權高度國有化到產權社會化;第五，從完全國家意志到意思自治;第六，從人治到法治。
在談到“律師與誠信”時，他則用了一個形象的概括，那就是“四面八方説誠信”。所謂“四面”是指信用的四種性質：第一，信用是一種資格;第二，信用是一種財富或財產;第三，信用是一種權利;第四，信用是一種信息。而所謂“八面”則是指誠信與律師有關的八個方面：合夥與誠信，委託與誠信，廣告招攬與誠信，包攬訴訟、惡意訴訟和誠信，服務收費與誠信，不正當競爭與誠信，虛假證明與誠信，忠實勤勉義務與誠信等。而在北大舉辦的“第二屆中國青年律師論壇”上，給青年律師們談“法律職業人的底線”時，他會從“理念底線、職業操守底線、生活準則底線”三個方面展開演講。/轉載請保留
二是揭示法理。作為一個法律教育家、法律活動家，江老師自然明白自己的演講更需要在法理上如何做到答疑解惑、傳道授業。所以，在江老師的演講中，處處能夠聽到通俗易懂的法理，時時能夠感悟簡潔明瞭的法理。比如説市場經濟主要是兩大行為：交易行為和投資行為。
作為市場行為，它們必然具有自由、平等和公平三大特性;又比如股東的權利，江老師告訴聽講者，按照《公司法》規定，股東享有三大權利：一是資產受益權，也就是誰投資誰收益。二是重大事務決策權，也就是誰投資誰決策。三是選舉管理者的權利，也就是誰投資誰選擇管理者;還比如講到國企改制時，他會做出一個非常形象地概括：一是企業公司化，二是公司股權化，三是股權明晰化，四是股權社會化;還比如在講“市場經濟的法律機制”時，江老師則會從主體、權利、行為、責任等四個方面闡述其法律關係。
以上談到的都是調整市場經濟方面的法律。實際上，作為一個民商法學家，江老師演講涉及的範圍非常廣泛。他從羅馬法的精神講到我國民法典的制定，從公民的個人權利到國家的意志，從公平的交易到市場主體的准入，不管是用一個鮮活的案例還是引一個固定的條文，無論是結合立法形勢還是結合演講現場，江老師無不講得頭頭是道，句句在理。這個理，既有道理，也有常理，還有哲理，更有法理。
三是追求真理。據我個人對江老師演講風格和演講範圍乃至演講對象的瞭解，江老師所有的演講其實不僅僅是授業解惑。如果僅僅是為了這個目的，那就只要教好自己的學生即可。上個月xx日，在江老師生日慶祝宴會上，我看到與會的江老師的博士生在主席台上合影，竟然好幾排都站不下。
由此可見，江老師的弟子完全可以用桃李滿天下來形容。其實，江老師的弟子哪至眼前我們看到的學生呢?當然，江老師並非追求自己有多少弟子，而追求自己的理念能夠引起多少共鳴，能夠得到多少傳播。所以，江老師的演講實際上是
為了傳道，是為了傳授法律常識，是為了傳播法學理論，是為了傳達法律思想，是為了傳遞法治理念，是為了傳承法律文化。
對此，江老師往往是從比較法的視野、從民商法的思維、從中國法律人的具體實踐來展開演講的。比如説民主政治文化、比如説權利本位思想、比如説意思自治原則、比如説現代企業制度等等，江老師除了告訴聽講者其中的知識內涵，更重要的是告訴聽講者知識背後的法理乃至真理。
他曾經在律師的演講中説過：“律師手中沒有權，他靠的是什麼?靠的只能是法律。他靠的不是法律的韌性，靠的不是法律的矛盾，靠的不是法律的空隙，而是靠法律的權威，靠法律裏面體現的真理。”為此，他鼓勵律師一方面要做好服務之道，另一方面更要做好治國之道。
他告誡律師，莫以高官論英雄，莫以錢多論英雄。他希望律師要“為權利而鬥爭”，“在這個問題上，我們作為一個律師的使命來説，就是要為他人的權利而鬥爭。因為我們的當事人、委託我們的人，不管是訴訟案件或者非訟案件或者公司企業，這些人往往是最不瞭解自己在法律上享有哪些權利。那麼，你給他以法律援助，使他懂得自己有哪些權利，如何為自己的權利而鬥爭，如何行使保護自己權利的這種程序，這就是律師的任務。所以，從我們作為律師來説，本身的任務就是為弱者、為當事人、為你的委託人而進行鬥爭”。
