二十一日聽審的感想散文

二十一日早晨，我以代表的名義，到審判廳去聽北大學生案件的公判。我們一共有十一個人，是四個女校的代表。那時已經有九點多鐘，審判廳門口已經有許多的男學生。以後陸續又來了好些。我們向門警索要旁聽證，他們説恐怕女旁聽席太仄，不過有一條長凳子，請我們舉四位代表進去。我們誰也不願意在被擯之列，就懇切對他們説，“地方如實在太仄，我們就是站着，也願意的。”他們無法，就進去半天，又出來對我們説，“只限你們十一個人了。再來的代表可真是沒有地方了。”我們就喜喜歡歡的進去。可憐那些後來的代表，真是不幸望門而不得入了。開審以後的情形，雖然我也有筆記，但是各報紙上都記載得很詳細，便不必我再贅了。

１９１９年５月４日，北京爆發了愛國運動，北京協和女子大學理化預科一年級學生謝婉瑩參加了學生的'愛國運動，她被選為學生會的文書，參加女學界聯合會宣傳股，擔任文字宣傳工作。“五四”運動的深入開展，軍閥政府被迫接受了學生的愛國要求，但仍未放棄鎮壓學生的企圖。７月間又藉故逮捕愛國學生。８月議當局逮捕無辜的學生，要求立即釋放。謝婉瑩作為女學界聯合會宣傳股的成員參加旁聽，旁聽後，根據宣傳的要求，寫了這篇文章。

旁聽證後面寫着各條的禁令，內有一條是“不準吸煙吐痰”，但是廳上四面站立的警察不住的吐痰在地上。我才記得這條禁令，是隻限於旁聽人的。

劉律師辯護的時候，到那沉痛精彩的地方，有一位被告，痛哭失聲，全堂墜淚，我也很感動。同時又注意到四位原告，大有“不安”的樣子，以及退庭的時候，他們勉強做作的笑容。我又不禁想到古人一句話，“哀莫大於心死。”唉！可憐的青年！良心被私慾支配的青年！

審判的中間審判長報告休息十五分鐘。這個時候，好些旁聽人，都圍在被告的旁邊招手慰問，原告那邊靜悄悄的沒有一個人。我想被告的自有榮譽，用不着別人的憐憫，我們應當憐憫那幾個“心死的青年”。自開庭至退庭一共有八點鐘，耳中心中目中一片都是激昂悲慘的光景。到了六點鐘退庭的時候，我走出門來，接觸那新鮮清爽的空氣，覺得開朗得很。同時也覺得疲乏飢渴，心中也仍是充滿了感慨抑鬱的感情。

晚飯以後，我在家裏廊子上坐着。牆陰秋蟲的鳴聲，茉莉晚香玉的香氣，我也無心領略，只有那八點鐘的印象，在腦中旋轉。

忽然坐在廊子那一邊的張媽問我説，“姑娘今日去哪裏去了一天？”這句話才將我從那印象中喚出來，就回答她説，“今天我在審判廳聽審。”隨後就將今天的事情大概告訴她一點。她聽完了就説，“兩邊都是學生，何苦這樣。”又説，“學生打吵，也是常事，為什麼不歸先生判斷，卻去驚動法庭呢！”

我當時很覺得奇怪，為何這平常的鄉下婦女，能有這樣的理解。忽然又醒悟過來説，不是她的理解高深，這是公道自在人心，所以張媽的話，與劉律師的話如出一轍。

我盼望改天的判決，就照着他們二人所説的話。因為這就是“公道”，這就是“輿論”。