中國古代名著讀後感

劉備只是漢末涿州鄉閭間一個小小的地主豪強而已，或者是有些聲色犬馬之喜好，稍微講講義氣，並有着一個眾多人都會有的夢想和一副不俗的外表罷了!只因揹負了曹操對他的“天下英雄”這樣一個品評，勉強地經營着辛苦的一生，急急如喪家之犬般流浪了大半輩子，卻無所事事。都雲劉備能知人用人。嗟乎!劉備販履織蓆之徒耳，豈足以言能知人用人!不然，以關、張之力，諸葛之智，若能驅使得力，南面稱王自是綽綽有餘，何至於蠅營狗苟一生，大喊着“恢復漢室”而最終侷促一隅，鬱鬱而終?

??

??從公孫瓚、陶謙、呂布到曹操、袁紹、劉表，劉備一路投靠一路背叛，幾經波折，卻仍無自己的地盤。最終是靠着“借”了荊州立足，然後緊接着以同宗的名義騙了老實人劉璋的成都。在漢中打贏一個“非典型性”的不完全勝仗之後，他便急急忙忙地稱王稱帝，又立刻無聲無息並十分恥辱地把荊州給人送回去了，還搭上了自己手下第一號大將的性命。——這是一個什麼樣氣局的“英雄”啊!稱帝之後他大事已了，便可以不顧大局，打着一個給手下人報仇的名義，傾全國之力去討伐同盟軍。他章武元年三月稱帝，當年六月就大軍東伐，從此再也沒有回過成都，回過自己的帝宮，回過自己的親人身邊，並在兩年之後悽慘地薨於白帝城。——這是什麼樣氣局的皇帝啊!他用關羽守荊州、用魏延守漢中，用馬超守邊關，什麼地方都沒得守的是趙雲，他用龐統攻蜀中，一再用老兵黃忠當先鋒，並託孤李嚴，這些大約都是失敗的戰術策略。他一輩子就用那幾個人，卻仍然不能做到人盡其材。夏侯敦對趙雲曾經説過的那句話很恰當：“汝等隨劉備，如孤魂隨野鬼耳!”——這是什麼樣氣局的領袖啊!

??

??終劉備的一生，是不斷戰鬥的一生，卻也是不斷失敗的一生。他自己基本上從來沒有打過勝仗，除了襲取成都這個不堪一提的陰謀之外，他還打過誰並打贏過誰麼?沒有!反觀曹操，也是從一文不名起步，卻最終打敗了無數豪強軍閥，堂堂正正地統一了整個北方。説當時是“三國”，實在是蜀國後裔陳壽先生的地方觀念太強所致;説當時是“三國”，實在是揹負了儒家觀念太久的明初文人在時代環境下厚積薄發所致，説當時是“三國”，實在是太看得起劉備了!不過，這就是歷史。套用當前那個紅紅火火、胃口很好、不停地品這個品那個的老專家、老學者、老文人易中天老先生的一句話：我們需要這樣的歷史!

品林黛玉

格本質是自持己見

林黛玉根本未曾融入周圍的環境中，由於不通世務，所以顯得目下無塵，清高而具叛逆性，使她避免受社會的污染，她從不勸寶玉追求功名，也不會得逆着自己的性子做事，顯得“真”。但也由於她的“出世”，使她侷限於“自我”的'小圈子裏，視野未免過於狹窄，導致她過多地關注自己而忽略了外界，所以陷入自憐自傷裏不能自拔。表現在外面便是：多慮、敏感、多愁善感，過分的自尊以及所謂的的“小家子氣”了。

值得注意的是：書中中後部分黛玉的“小家子氣”是有所改變的，究其原因，大概有三：一、黛玉出場時，不過左右(按原著寶玉出場時十一歲，黛玉小兩歲，才九歲，寶釵十二歲。但魯迅先生認為黛玉出場時與寶玉同歲，均為十一歲)，相當於現在的國小生，及年漸長，小時候的任性自然有所改變;二、開始時，寶玉與黛玉之間雖互相愛慕，但仍未表明，黛玉不免對寶釵和湘雲懷有疑忌，到後來寶玉和黛玉達成默契時，黛玉才丟開疑忌，與寶釵和湘雲的關係漸好了起來;三、寶釵的寬容大度對她亦產生了一定影響，使她在一定程度上接受了寶釵的觀點。

總體而言，林黛玉與她所處的環境是絕不協調的，所以她後來的死，似乎便是不可避免的了。而薛寶釵這個形象我覺得更貼近一般的中國傳統女性：寬容，善於適應環境，善解人意。