巨翅老人讀後感
讀完一本書以後，大家心中一定是萌生了不少心得，讓我們好好寫份讀後感，把你的收穫和感想記錄下來吧。那麼我們該怎麼去寫讀後感呢？下面是小編為大家整理的巨翅老人讀後感，僅供參考，希望能夠幫助到大家。
説到馬爾克斯，我們首先會想到他的《百年孤獨》，説真的，我並沒讀完這本書，相反，我卻迷上了他的短篇，尤其是《巨翅老人》。有本批評諾貝爾文學獎作家們的書，我忘了什麼名字，書中竟然説《巨翅老人》是篇“低質量”的作品，那位作者還用“社會階級”的觀點去評論，並斷定它就是“弱肉強食”的樣板，是宣傳資本主義社會人際關係的鐵的定律。我的天啊，這就是我見到的中國的批評家，連最起碼的“孤獨”主題都沒讀通，卻不負責任地把一篇好小説大批一通。
“巨翅老人”是具有多重象徵的，我們完全可以閉上眼睛構想一下：一個長有翅膀的天使，當他以本來的面貌落亂到人間的時候，人類又會怎樣對待他？因為他與人之間無法有效溝通，就必然會遇到各種遭遇，這遭遇是不能溝通的遭遇，即使他是真天使，也沒有人會相信他是真天使。這竟讓我想到了莊子的《逍遙遊》，一幫蟬和斑鳩總在譏笑大鵬，可他們又哪裏能體驗到大鵬的志向呢？這是境界問題，巨翅老人在人間遭遇的種種也是如此，他本來是屬於天上的，因為落亂，他不得不降臨到人間，但又因為人類無法與之溝通，他又不得不忍受人間的孤獨和人類對他的折磨。
《巨翅老人》是我較早接觸到的一個短篇，我讀完後最先想到的竟然是尼采和凡高這樣的思想家和藝術家，如果我們把尼采和凡高就看成是“巨翅老人”，又因為他們本屬於天使的特性，所以，他們在人間所遭受的必然是孤獨和苦難，人們會把他“同母雞一起圈在鐵絲雞籠裏”，會“用在牛身上烙印記的鐵鏟去燙他”，等等，這樣的'事，難道人類不都在尼采和凡高身上幹過嗎？而作為尼采和凡高，他唯一能做的就是“忍耐”，因為他們知道，他和人是分屬兩個世界的，人類只能看到“一個落魄又衰老的、身上有難聞氣味、沒有生命力的、與人間語言不通的所有天使”，而不能用事實去證明他們就是天使，所以，尼采和凡高們就只能被人類稱之為“瘋子”了。
我這樣來解析小説的確有點過度闡釋，但不管怎樣，我認為這樣的聯想是可取的。雖然小説中沒有完全證明“巨翅老人”的天使身份，我們也能從小説中女主人公埃麗森達放走“巨翅老人”的那一刻的細節可以推測出，“巨翅老人”飛走後的快樂。小説最後一處是這麼寫的：“她放心地舒了一口氣，為了她自己，也是為了他。洋葱切完了，她還在望着他，直到消失不見為止，這時他已不再是她生活中的障礙物，而是水天相交處的虛點。”為什麼作者説“巨翅老人”不再是她（埃麗森達）生活中的障礙物，而是水天相交處的虛點？因為對於“巨翅老人”來説，回到了天空就等於回到了家，她似乎已經明白，他就是真正的天使。“水天相交處的虛點”又意味着什麼？這難道不有點像大鵬飛上天的那一刻嗎？這個“虛點”既是現實的場景，又是靈魂的至高點，人能看到這個點，卻不能走向那個點，這個點屬於天使，屬於人類中那類非常特殊的思想家和藝術家們。
讓我們再來看看馬爾克斯這個作家，其實，“孤獨的感受”是馬爾克斯文學情思中的重要內容，也是他藝術想象中的主要力量。他在獲得諾貝爾文學獎的“致答辭”中説自己是懷念故里的哥倫比亞流浪漢。他説：“對我們來説，最大的挑戰是缺乏為了使生活變得令人可信而必須的常規財富，朋友們，這就是我們孤獨的癥結所在。”所以説，在馬爾克斯的作品中，處處瀰漫着孤獨氣氛，這篇也不例外。但我總認為這篇小説的孤獨和“境界”有關，我們甚至完全可以把它和莊子《逍遙遊》中的大鵬放在一起去比較着理解。也有很多評論家把“巨翅老人”遭遇的人類種種看成是“人性惡”的緣故，我不否認這一點，但通篇來看，似乎“境界論”更為透徹，也更符合文章本意。雖然我不清楚馬爾克斯是在什麼背景下寫的這篇，但我深信作者在寫這篇文章之前一定遭遇過“自己的思想無法與現實溝通”的現狀，這或許才是問題的根源，這也大概是作者創作《巨翅老人》的動因。
作為小説家，“寫作動因”非常關鍵，動因就像“按鈕”，也像人們常説的“靈感”，只有一剎那就能讓作者心動，並隨之創作出新的作品出來。對於這點，我有深切體會，我每次創作小説前，一定是先有一個模糊的形象出現，這個形象是我不能用其他方式表達的，但這個形象能讓我展開敍述，能在敍述中打開祕密。“巨翅老人”就是作者在創作之前先確定的一個形象，這個形象的開始一定不太清晰，寫着寫着就逐漸清晰起來。於是，這個形象就和他要表達的思想融合成了一個整體。
我不知道我這麼説有沒有説清楚，但不管怎樣，這些都算是我的真實感受，我從《巨翅老人》中獲得的靈魂震撼，首先是因為把“巨翅老人”和“大鵬”進行轉了轉換，又把“大鵬”與“尼采和凡高”這樣的思想家和藝術家進行了轉換，我每次一想到他們，內心就有一種説不出的滋味。我一直認為，人類根本就不配他們來生活，就像人類不配“巨翅老人”和“大鵬”來生活一樣，他們在人間所遭遇的所承受的就成了必然。
我最開寫這篇小説的評論時，採用的是文本細讀法，我對每一段每一段都進行了闡釋，但現在我發現，這篇文章並不適合這樣，作為一個令我感動的形象，我只能用最感性的文字去描述，這或許更接近文本一些。但不管怎樣，每個人的讀法都不會相同，我相信其他讀過這篇小説的朋友，一定能讀出另外的東西出來。
