上海司-法-部鑑定中心

關於“司-法-部上海司法鑑定科學技術研究所司法鑑定中心”鑑定無效有感

法司[2007]46號

山東省高級人民法院技術處：

你院“關於能否委託‘司-法-部上海司法鑑定科學技術研究所司法鑑定中心’做司法鑑定的請示”收悉。經研究，函覆如下：

《全國人民代表大會常務委員會關於司法鑑定管理問題的決定》第七條第二款規定，從2005年10月1日起，“人民法院和司法行政部門不得設立鑑定機構”。因此，人民法院在訴訟活動中，需要進行司法鑑定時，不能委託“司-法-部上海司法鑑定科學技術研究所司法鑑定中心”。

最高人民法院

二○○七年六月二十九日

事情並不只是一個覆函就結束了這樣簡單。

據我所知道的，從2005年10月1日起至2007年6月29日為止，繼續委託“司-法-部上海司法鑑定科學技術研究所司法鑑定中心”做司法鑑定的案件仍然有很多，訴訟中，被採信的司法鑑定結論是訴訟審理過程中的證據，更是定案的依據。理賠、定罪都基於此。

《全國人民代表大會常務委員會關於司法鑑定管理問題的決定》是法律層級的決定，違反該決定就是違法，相對應的，違反該決定所做的司法鑑定就是無效鑑定。那麼，建立在此鑑定基礎上的案件認定和審判就失去了根基。

是不是要推倒重來?我認為，程序違法必然導致實體違法，所以，就必須推倒重來。

致《上海司-法-部司法鑑定科學技術研究所》的意見信司-法-部精神病學研究室領導：您好!關於遺產糾紛訴訟案中被告張×委託楊浦法院對被鑑定人張夢兆進行缺席“行為能力精神病鑑定”一事，本人(遺囑人弟弟)今呈上一份意見信供貴所“精神病學研究室”鑑定醫生做參考。上海市楊浦區中心醫院向法院出具的《患者病情説明》認定被鑑定人在“2008。4。4起已經患肝性腦並神志不清、無定向力，對答不切題”，根據人人皆知的醫療知識，如《病情説明》所描寫的'病人，是不可能完成親筆遺書的，由於病歷內容與被鑑定人的實際情況完。

關於“司-法-部上海司法鑑定科學技術研究所司法鑑定中心”鑑定無效有感

法司[2007]46號

山東省高級人民法院技術處：

你院“關於能否委託‘司-法-部上海司法鑑定科學技術研究所司法鑑定中心’做司法鑑定的請示”收悉。經研究，函覆如下：

《全國人民代表大會常務委員會關於司法鑑定管理問題的決定》第七條第二款規定，從2005年10月1日起，“人民法院和司法行政部門不得設立鑑定機構”。因此，人民法院在訴訟活動中，需要進行司法鑑定時，不能委託“司-法-部上海司法鑑定科學技術研究所司法鑑定中心”。

最高人民法院

二○○七年六月二十九日

事情並不只是一個覆函就結束了這樣簡單。

據我所知道的，從2005年10月1日起至2007年6月29日為止，繼續委託“司-法-部上海司法鑑定科學技術研究所司法鑑定中心”做司法鑑定的案件仍然有很多，訴訟中，被採信的司法鑑定結論是訴訟審理過程中的證據，更是定案的依據。理賠、定罪都基於此。

《全國人民代表大會常務委員會關於司法鑑定管理問題的決定》是法律層級的決定，違反該決定就是違法，相對應的，違反該決定所做的司法鑑定就是無效鑑定。那麼，建立在此鑑定基礎上的案件認定和審判就失去了根基。

是不是要推倒重來?我認為，程序違法必然導致實體違法，所以，就必須推倒重來。

【擴展閲讀篇】

1. [comment]∶評論的話 　　2. [expository notes]∶含有説明、解釋或評論的話;作説明或講解用的話 　　偶爾有對正文的講解和帶解釋性的注,但無評語 　　3 　　對某人的看法與對這人的感覺 　　詳細解釋 　　 　　評論的話。 　　清 唐鑑 《廩貢生王府君墓誌銘》：“昔年官京師，閲 倭艮峯 日記，見其上方評語，有曰‘子 涵 子 潔 ’者，問之，則其 河南 同志 王檢心 、 王滌心 也。”《二十年目睹之怪現狀》第一回：“就將這本冊子的記載，改做了小説體裁，剖作若干回，加了些評語。” 趙樹理 《三裏灣·決心》：“ 玉生 一時想不出適當的評語來，只籠統地説：‘我覺着你各方面都很好!’” 編輯本段評語範文　　X同學是個文靜懂事的女孩，踏實、穩重、有禮貌，時刻起着模範帶頭作用，給同學們作出表率。上課時用心聽講的神情，讓人感到你的專注、認真。你的作業乾淨整潔、字跡又漂亮，令老師感到非常滿意。你思維靈活，接受能力較強，勤于思考，大膽質疑。你的學習成績一直都很好，在班裏是一個的好女生。願你永遠健康、漂亮、快樂、上進，在知識的海洋裏遨遊，做一個強者、勝利者!你的聰明加上勤奮好學會令你成功，老師深深地祝福你[1]。