動物和人平等的標準作文

隨着人們對環境和生態平衡的認識，人與動物的平等和諧相處也日益得到認同。但是，人與動物到底如何平等，似乎並沒有一個普遍認同的標準。比如中央電視台前幾天播放的節目《生命的救助》，講述了一個叫“楚楚”的新生金絲猴，因為生病被有關部門送到兒童醫院搶救的故事。猴子住在嬰兒的搶救室，住在嬰兒的保温箱裏，吃的是人奶，兒科主任親自參加搶救治療。但猴子終於不治身亡。

在痛惜猴子的夭折之餘，我也不由得別有一番滋味在心頭。

儘管金絲猴是國家重點保護動物，但如此搶救，確實使人驚訝。單從猴子的角度，我們看不出不公道。但是，那些家庭生活不很富裕的生病孩子，是否會得到像猴子這樣的治療條件和精心呵護？人們在媒體上看到如此畫面，會作何感想？當然，科學家會説這是一種科學研究，科研的經費足可以使小猴子享受高檔的`治療條件。

可是，猴子得科研之利，就應該讓它到猴子的醫院去。為什麼讓它住兒童病房，睡兒童使用的保温箱

？舉一個實際的例子：前些時候有一位先富起來的女士，抱着寵物狗到高級飯店用餐，使用餐廳的人用餐具，致使輿論大譁。那麼，讓猴子睡本來應該讓人享用的保温箱和病房就公平嗎？

何況，動物的病與人的病不完全一樣。儘管在動物學家眼裏，猴子是人的同宗弟兄，但在一般羣眾看來，猴子還是動物。據説，艾滋病就是先在猿猴羣裏流行，後來傳染給人的。猴子睡過的病房和病牀，再給嬰兒使用，怎麼能讓人放心呢？

我同意人和動物是自然界的共生夥伴，人不應該完全按照人的標準去給動物劃分善惡標準，更不能隨便處置，甚至消滅某種動物，人為砍斷生物鏈。但是，人和動物畢竟不同，不能平等到一個鍋裏攪馬勺。

前幾天，有袋鼠王國之稱的澳大利亞，鼠多成患，維多利亞州自然資源與環境廳不得不緊急簽發三個月有效的準照，批准聯邦國防部射殺一萬五千只袋鼠（中新社悉尼五月十八日電）。如果人多了，豈可射殺？這就是人和動物的區別。人和動物的平等還是應該有個界限。