歷年國家司法考試刑事訴訟真題精選

來源:文萃谷 2.59W

(2008年)

歷年國家司法考試刑事訴訟真題精選

21. 張某,甲市人,中國乙市遠洋運輸公司“黎明號”貨輪船員。“黎明號”航行在公海時,張某因與另一船員李某發生口角將其打成重傷。貨輪返回中國首泊丙市港口時,張某趁機潛逃,後在丁市被抓獲。該案應當由下列哪一法院行使管轄權?( )

A. 甲市法院

B. 乙市法院

C. 丙市法院

D. 丁市法院

正確答案: C

答案解析:本題考核涉外刑事訴訟的管轄。《刑訴解釋》第八條規定,在中華人民共和國領域外的中國船舶內的犯罪,由犯罪發生後該船舶最初停泊的中國口岸所在地的人民法院管轄。本案中,“黎明號”貨輪最初停泊的中國口岸所在地法院是丙市法院,因此,應由丙市法院行使管轄權。

22. 根據《刑事訴訟法》及有關司法解釋的規定,下列哪一項辦案期限是不能重新計算的?( )

A. 補充偵查完畢後的審查起訴期限

B. 發現犯罪嫌疑人另有重要罪行後的偵查羈押期限

C. 處理當事人迴避申請後的法庭審理期限

D. 檢察院補充偵查完畢移送法院繼續審理的審理期限

正確答案: C

答案解析:本題考核期間的重新計算。

選項A錯誤。《刑事訴訟法》第一百七十一條第三款規定,對於補充偵查的案件,應當在一個月以內補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院後,人民檢察院重新計算審查起訴期限。

選項B錯誤。《刑事訴訟法》第一百五十八條第一款規定,在偵查期間,發現犯罪嫌疑人另有重要罪行的,自發現之日起依照本法第一百五十四條的規定重新計算偵查羈押期限。

選項C正確。根據《刑事訴訟法》第一百九十八條第(三)項規定,由於申請回避而不能進行審判的,可以延期審理;另外根據《刑訴解釋》第一百五十六條第二款規定,延期審理的時間不計入審限。即對於延期審理的情形,在延期審理情形消失後,應接着計算審限,只是延期審理的時間不計入審限而已。

選項D錯誤。《刑事訴訟法》第二百零二條第三款規定,人民檢察院補充偵查的案件,補充偵查完畢移送人民法院後,人民法院重新計算審理期限。

23. 關於“告訴才處理”的案件與自訴案件,下列哪一選項是正確的?( )

A. 自訴案件是告訴才處理的案件

B. 告訴才處理的案件是自訴案件

C. 告訴才處理的案件與自訴案件,只是説法不同,含義相同

D. 告訴才處理的案件與自訴案件二者之間沒有關係

正確答案: B

答案解析:本題考核自訴案件的範圍。《刑事訴訟法》第二百零四條規定,自訴案件包括下列案件:(一)告訴才處理的案件;(二)被害人有證據證明的輕微刑事案件;(三)被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任,而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。據此可知,自訴案件和告訴才處理的案件不是一個概念,自訴案件除了包括告訴才處理的案件,還包括被害人有證據證明的輕微刑事案件和被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任,而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。

24. 某看守所幹警甲,因涉嫌虐待被監管人乙被立案偵查。在審查起 訴期間,A地基層檢察院認為甲情節顯著輕微,不構成犯罪,遂作不起訴處理。關於該決定,下列哪一選項是正確的?( )

A. 公安機關有權申請複議複核

B. 某甲有權向原決定檢察院申訴

C. 某乙有權向上一級檢察院申訴

D. 申訴後,上級檢察院維持不起訴決定的,某乙可以向該地的中級法院提起自訴

正確答案: C

答案解析:本題考核不起訴決定的救濟。

選項A錯誤。虐待被監管人案件屬於檢察機關立案偵查的範圍,而非公安機關立案偵查的案件範圍,因此,對於不起訴決定公安機關無權申請複議、複核。

選項B錯誤。被不起訴人甲只對酌定不起訴可提起申訴,而對法定不起訴或證據不足不起訴不能提起申訴。

選項C正確。《刑事訴訟法》第一百七十六條規定,對於有被害人的案件,決定不起訴的,人民檢察院應當將不起訴決定書送達被害人。被害人如果不服,可以自收到決定書後七日以內向上一級人民檢察院申訴,請求提起公訴。人民檢察院應當將複查決定告知被害人。對人民檢察院維持不起訴決定的,被害人可以向人民法院起訴。被害人也可以不經申訴,直接向人民法院起訴。人民法院受理案件後,人民檢察院應當將有關案件材料移送人民法院。

選項D錯誤。《刑事訴訟法》第二十條規定,中級人民法院管轄下列第一審刑事案件:(一)危害國家安全、恐怖活動案件;(二)可能判處無期徒刑、死刑的案件。據此可知,本案不屬於中級法院的管轄範圍。

25. 趙某涉嫌報復陷害被檢察機關立案偵查,在偵查即將終結時,趙某得知負責辦理該案的偵查人員蔡某是被害人的胞兄,遂申請其迴避。檢察長經審查作出了蔡某迴避的決定。對於蔡某在偵查階段收集的證據,下列哪一選項是正確的?( )

A. 應當排除,不得用作認定案件事實的根據

B. 由檢察機關偵查部門負責人根據情況決定

C. 由檢察委員會或者檢察長根據案件具體情況決定

D. 在審判時,由人民法院根據案件具體情況作出裁判

正確答案: C

答案解析:本題考核迴避。《檢察院規則》第三十條規定,被決定迴避的檢察人員,在迴避決定作出以前所取得的證據和進行的訴訟行為是否有效,由檢察委員會或者檢察長根據案件具體情況決定。

26. 關於辯護,下列哪一選項是正確的?( )

A. 被告人王某在犯罪時17週歲,在審判時已滿18週歲,法院應當為其指定辯護人

B. 被告人李某可能被判刑,在審判時法院為其指定辯護人。在法庭審理過程中,李某當庭拒絕指定的辯護人為其辯護,法院另行為其指定辯護人。在重新開庭審理後,李某再次拒絕法庭為其指定的辯護人,合議庭不予准許

C. 法院為外籍被告人湯姆(25週歲)指定了辯護人,在法庭審理過程中,湯姆拒絕法院為其指定的辯護人,提出自行委託辯護人,法庭准許後,湯姆自行委託了辯護人。再次開庭審理後,湯姆再次拒絕辯護人為其辯護,要求另行委託辯護人,合議庭不予准許

D. 被告人當庭拒絕辯護人為其辯護的,法庭應當允許,宣佈延期審理。延期審理的期限為十日,準備辯護時間計入審限

正確答案: B

答案解析:本題考核辯護。

選項A錯誤。《刑訴解釋》第三十六條第(二)項規定,對開庭審理時不滿十八週歲的未成年人,人民法院應當為其指定辯護人。選項A中,王某審判時已滿十八週歲,不屬於法院應當為其指定辯護人的`情形。

選項B正確。李某是可能被判刑的被告,屬於法院應當為其指定辯護的情況。在法庭審理過程中,李某當庭拒絕指定的辯護人為其辯護,法院另行為其指定辯護人。在重新開庭審理後,李某再次拒絕法庭為其指定的辯護人,此時合議庭不予准許。

選項C錯誤。被告人湯姆是外籍人,屬於可以為其指定辯護的情況,而非應當為其指定辯護的情況。在法庭審理過程中,湯姆拒絕法院為其指定的辯護人,提出自行委託辯護人,法庭准許後,湯姆自行委託了辯護人。再次開庭審理後,湯姆再次拒絕辯護人為其辯護的,合議庭可以准許,但是被告人不得再另行委託辯護人,可以自行辯護。

選項D錯誤。準備辯護的時間不計入審限。

27. 根據《刑事訴訟法》的規定,下列何人有權委託訴訟代理人?( )

A. 涉嫌****罪被告人的父親

B. 搶劫案被害人的胞妹

C. 傷害案中附帶民事被告人的胞弟

D. 虐待案自訴人的胞妹

正確答案: B

答案解析:本題考核有權委託訴訟代理人的主體。《刑事訴訟法》第四十四條第一款規定,公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬,附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人,自案件移送審查起訴之日起,有權委託訴訟代理人。自訴案件的自訴人及其法定代理人,附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人,有權隨時委託訴訟代理人。另外,根據《刑事訴訟法》的規定,近親屬包括配偶、父母、子女和同胞兄弟姐妹。選項B中搶劫案被害人的胞妹是其近親屬,因此有權委託訴訟代理人。選項A、C、D中的近親屬都無權委託訴訟代理人。

28. 關於法院可以決定對什麼人採取拘傳這一刑事強制措施,下列哪一選項是正確的?( )

A. 某公司涉嫌生產、銷售偽劣產品罪,作為該公司訴訟代表人而拒不出庭的高某

B. 搶奪案中非在押的被告人陳某

C. 盜竊案中非在押的犯罪嫌疑人盧某

D. 賄賂案中拒不出庭的證人李某

正確答案: B

答案解析:本題考核拘傳。《刑事訴訟法》第六十四條規定,人民法院、人民檢察院和公安機關根據案件情況,對犯罪嫌疑人、被告人可以拘傳、取保候審或者監視居住。《刑訴解釋》第六十四條規定,人民法院在審判過程中,根據案件情況,可以對被告人拘傳、取保候審、監視居住或者決定逮捕。合議庭或者獨任審判員認為應當對被告人撤銷或者變更強制措施的,應當報請院長批准。本題中,因為題幹已經明確“法院決定”,説明案件已進入法院審理階段。此時,對行為人的稱呼應該是“被告人”。

29. 某電子科技有限公司因涉嫌虛開增值税專用發票罪被提起公訴,公司董事長、總經理、會計等5人被認定為該單位犯罪的直接責任人員。在法院審理中,該公司被註銷。關於法院的處理,下列哪一選項是正確的?( )

A. 繼續審理

B. 終止審理

C. 終止審理,建議檢察機關對公司董事長、總經理、會計等另行起訴

D. 退回檢察機關,建議檢察機關對公司董事長、總經理、會計等另行起訴

正確答案: A

答案解析:本題考核單位犯罪案件的審理。《刑訴解釋》第二百一十五條規定,人民法院審理單位犯罪案件,被告單位被註銷或者宣告破產,但單位犯罪直接負責的主管人員和其他直接責任人員應當負刑事責任的,應當繼續審理。

30. 某銀行被盜,偵查機關將沈某確定為犯罪嫌疑人。在進行警犬辨認時,一“功勛警犬”在發案銀行四處聞了聞後,猛地撲向沈某。隨後,偵查人員又對沈某進行心理測試,測試結論顯示,只要犯罪嫌疑人説沒偷,測謊儀就顯示其撒謊。關於可否作為認定案件事實的根據,下列哪一選項是正確的?( )

A. 警犬辨認和心理測試結論均可以

B. 警犬辨認可以,心理測試結論不可以

C. 警犬辨認不可以,心理測試結論可以

D. 警犬辨認和心理測試結論均不可以

正確答案: D

熱門標籤