自考《經濟思想史》知識點:西斯蒙第的經濟學説
經濟思想史是通過對過去的經濟理論發展和變遷的追溯，針對"經濟對於人類意味着什麼"這個根本問題進行考察的經濟學分支。為幫助考生們更好地掌握這門學科，以下是本站小編搜索整理的關於自考《經濟思想史》知識點：西斯蒙第的經濟學説，供參考學習，歡迎對大家有所幫助!想了解更多相關信息請持續關注我們應屆畢業生考試網!
一、西斯蒙第的理論背景及特徵
西斯蒙第和李嘉圖是同時代人。他經歷了英國產業革命，法國資產階級大革命以及拿破崙戰爭的動盪。在法國資產階級大革命中，小資產階級曾和資產階級一道熱情地參加了反對封建制度的鬥爭。他們熱切希望能夠在****封建制度後獲得經濟的自由發展。為此，小資產階級曾和資產階級一道作出了努力。事實上，資產階級大革命的最初年代，法國和瑞士的小資產者曾一度得到發展，很快在人數上佔據了大多數，其手工業的生產方式也成為社會上基本的生產方式，小資產階級的學者這時也紛紛謳歌資本主義制度，為其成長大造輿論。
(一)西斯蒙第所處時代及小資產階級的特徵
西斯蒙第的經濟理論建立在批判英國古典政治經濟學的基礎上，與李嘉圖的經濟理論相對立。他們之間的對立反映了英法兩國經濟發展的不同狀況。18世紀時，英國社會小生產已幾乎全部消失，社會由三大階級組成。而此時的法國是一個農民占人口80%以上的封建農業國家，城市中工商業小生產佔較大比重併發揮巨大作用，產業革命後，廣大城鄉小生產者在擺脱了封建奴役後，又落入資產階級新的奴役和壓迫下，廣大小生產者又陷於破產、貧困的境地。西斯蒙第就是在這種社會與時代背景下，站在小生產階級立場上提出其經濟學説的。
(二)時代生平及著作
西斯蒙第(1773——1842)，出生於瑞士，屬於法國學者之列，他是法國古典政治經濟學的完成者，又是小資產階級政治經濟學(經濟浪漫主義)的創始人，他的學説代表了處在產業革命和經濟危機下，受到滅亡和威脅的小生產者的思想感情和要求。
1.經濟思想的性質和特點：西斯蒙第既是法國古典政治學家，又以對古典政治經濟學表示懷疑的獨特方式否定了古典經濟學。他是小資產階級的社會主義者，他最終成為小資產階級經濟浪漫主義的代表。其經濟思想可分為兩個階段：前期，他是英國古典學派經濟自由主義的積極鼓吹者;後期，他卻轉而批判古典經濟學和經濟自由主義，主張小資產階級浪漫主義。
2.代表性著作：其主要代表作有1819年發表的《政治經濟學新原理》
其前後期思想觀點的轉變只能從小生產階級在資產階級革命和產業革命發生前後的不同立場和態度加以解釋。
二、西斯蒙第對古典經濟學體系的批評
(一)西斯蒙第與古典經濟學的關係
小資產階級的立場促使他發現和揭露了資本主義經濟制度的矛盾，從而，在特定視角上揭示了資本主義經濟制度的內在缺陷和不足。從對於古典經濟學的全面理解來説，自然是一個必要的補充。
(二)西斯蒙第對古典學派若干經濟範疇和原理的説明及發展
1.研究方法：繼承了把經濟學作為一門“實驗科學”。
他更加註重對社會進行考察，依社會狀況來評價經濟理論和範疇。
2.關於政治經濟學的含義：接受了斯密的傳統。
他認為斯密代表作的書名《國民財富的性質和原因的研究》，就是這門學科的“最精確的定義”。他認為，把對私人財產的管理稱為家庭經濟，把對國家財產的管理稱為政治經濟的提法，是與上述學科含義相一致的。
他認為，“政治經濟學的研究對象是人人分享物質財富”，“最好的政治經濟學，是對勞動成果的分配加以區別的政治經濟學，即把為了全體利益、全體人民必須得到的份額，同為了全體利益，少數人應當獲取的份額區別開來。”
3.關於財富：繼承了斯密的有關思想，但又從物質方面加以強調。
他説：“財富永遠是通過勞動創造出來，為日後需要而保存起來的東西，而且只是由於這種未來的需要，財富才有價值。”他認為，亞里士多德給財富下的定義：“屬於家庭和國家的經過加工的豐富的物質”，是十分正確的。他還認為，“一切財富積累的歷史永遠出不了這樣的範圍：即創造財富的勞動、積累財富的節約、消耗財富的消費。”
4.關於勞動價值論：首先，繼承了斯密的觀點，並提出自己的見解。考察了簡單再生產條件下商品價值的.決定是由耗費的勞動決定的商品的價值。其次，強調了勞動的社會性質。最後，對於社會必要勞動和價值量的關係，西斯蒙第繼承了法國古典學派的傳統，更明確的從社會消費和需求出發，認為“價值就是人們的需求和生產之間的關係”。
5.關於資本：他認為資本是一種形而上學的、非物質的東西。資本的本質在於能帶來收入，但收入又來自於勞動。
(三)西斯蒙第對古典經濟學的懷疑和批判
1.對資本主義生產目的的批判：
首先，批判資本主義把財富作為經濟發展的目的，西斯蒙第並不反對財富，而反對的是財富不能為人所享用。
其次，反對古典經濟學重視物而不重視人的觀點;
最後，主張建立以福利為核心的倫理經濟學。
2.對經濟自由主義和自由競爭的批判：他是第一個與經濟自由主義決裂的經濟學家，主張國家干預，以保證分配和消費的正常進行。
3.對資本主義分配製度的批判
(1)對資本主義分配製度的批判：他認為這種分配製度不公平。
他認為，資本主義分配製度不公平。他指出：“任何財富都是勞動的產品。收入是財富的一部分……通常認為收入有三種：地租、利潤和工資。這三種收入來自三種不同的源泉：土地、積累的資本和勞動。
工資是勞動的價格，只代表維持前一年工人生活的生活資料。它是工人勞動創造的產品扣除了利潤和地租後剩下的部分。工人所以要與土地所有者和資本家分享自己的勞動成果，只是因為工人被剝奪了一切財產，不得不出賣勞動。隨着資本積累和人口增加，在機器對工人的排擠下，工人會日益貧因。工資會越來越低。
他還指出，利潤和地租都是對工人的一種掠奪。最後社會產生了無產階級和少數大資產者的對立。這種分配狀況無疑造成了社會的災難。
(2)批判的貢獻和侷限性西斯蒙第對於分配理論的貢獻以及他批判古典學派分配理論的正確性在於：
①否認了古典學派把資本主義分配製度及其範疇看作自然合理、符合自然秩序的見解;
②明確指出三種收入存在的原因，是由於生產資料與勞動的分離。
③指出廣大工人羣眾的分配利益與資本積累的對立，以及三種收入之間的相互對立;
④指出機器對工人的排擠和工資的下降趨勢。
西斯蒙第的缺陷和侷限性在於：
①沒有把分配關係作為生產關係的組成部分，並在這種生產關係體系之中來看待分配範疇;
②不理解私有制商品經濟與資本主義制度的必然聯繫;
③片面反對分配製度的努力只是一種幻想;
④因反對機器和新技術對工人的排擠而反對技術革命和產業革命的進程，既是錯誤的，也是愚蠢和倒退的。
綜上所述，西斯蒙第的確以其特有的方式否定了法國古典政治經濟學。他既對這一學説作出了完善性的補充和發展，又以其懷疑和批判的態度，對它劃上了問號。
三、西斯蒙第的經濟危機學説
(一)西斯蒙第在經濟思想史上最主要的成就：
其在經濟學説史上最主要的貢獻是第一個論證了資本主義制度必然發生經濟危機。
(二)西斯蒙第對經濟危機論的貢獻：
其貢獻就在於確認了資本主義經濟制度下經濟危機存在的現實性和不可避免性。把資本主義下的一切矛盾，都歸結為消費和生產的矛盾，把它當作資本主義經濟危機產生的根據。認為，消費不足是產生資本主義經濟危機的原因。他是經濟思想史上消費不足危機論的首倡人。也是第一個論證資本主義經濟危機必然性的經濟學家。
(三)西斯蒙第對社會再生產問題的理解
1.對社會發展過程中的決定因素和條件的看法：他從政治經濟學要以人們對財富的分享為對象出發，説明社會再生產過程最終以消費被生產滿足的比例為條件。
2.對生產與消費相互關係的考察和論證：他把個人與社會完全等同起來。由這點出發，進行了逐步的論證，把社會經濟活動分為幾種類型加以考察：
第一，魯賓遜寓言式的孤立個人的經濟活動，是自給自足的經濟。其生產與消費完全適應，因為生產是為消費的需要而進行的。這種經濟當中是不會產生經濟危機的。
3.合理性和錯誤p252
(四)西斯蒙第對資本主義生產和消費矛盾的分析：
1.資本主義生產無限擴大的趨勢。絕對消費也隨之擴大，所以，不能説有生產過剩。
2.社會收入的不斷縮小趨勢：主要是工人收入太低。
3.生產與消費的矛盾擴大：
(1)隨生產擴大，人們的絕對需求也相應擴大。
(2)但現實需求因受收入限制而縮小，這樣，消費就縮小了。
(3)擴大的生產和被壓縮的消費之間產生了極大的矛盾。
(五)對西斯蒙第的簡單評價
1.功績：在經濟危機理論方面的功績。西斯蒙第在經濟思想史上首次提出，資本主義下經濟危機的不可避免性，並在説明消費不足的性質時，分析了資本主義生產和消費的矛盾衝突，社會再生產的障礙。他還強調了經濟各部分按比例發展的必要性。
2.缺陷：
一是沒能分析資本主義的基本矛盾及其表現，就不能抓住經濟危機的根本原因。
二是僅用消費不足去説明經濟危機是片面和錯誤的。
三是受“斯密教條”的影響，把市場上的產品全部歸結為個人消費品，顯然也是錯誤的。
3.他站在小資產階級立場上最大限度地反對資本主義制度，揭露和抨擊其矛盾，對人民的窮困寄予無限同情。他在經濟學説史上第一次系統地提出了經濟危機(週期)理論。這些甚至使一些人把他看作社會主義者。
四、西斯蒙第的經濟改革思想
1.經濟改革的出發點：他從所處時代的資本主義現實矛盾和羣眾的貧困出發，主張對資本主義社會的經濟制度進行改革。
2.改革的立場和性質：站在小生產的立場上，為小生產者的利益而主張實行改革的。
3.改革的模式：實現自由的小生產者的宗法式農業與自由的城市小手工業者的結合。反對空想社會主義的主張。
4.改革的政策要求：p255.
1.他主張，為了保護大量分散弱小的小生產者，國家應該對經濟獲得和秩序進行干預;要採取立法和行政措施，限制過分激烈的競爭，限制遺產權、規定勞動日，禁止使用童工和女工、控制人口過多生育。
2.他也主張，為了保證公平分配，要規定工資標準，實行勞動保險、公平賦税、徵收財產累進税。
評價西斯蒙第這種小資產階級的純粹幻想的經濟浪漫主義改革綱領在歷史發展的現實中根本無法實現。
