天才還是瘋子讀後感

所有的書籍都有這樣一個作用，把微小的事物放大。這裏的事物可以説是情感，也可以説是理論。至少，最近我看的書都是如此。

當初看這本書是因為老彭的介紹。那天，就在桌前，聊起裏面的故事讓我感受頗深。我是那種喜歡深化聯繫的人，於是乎，我把書借來，仔細閲讀。書籍主要講述的是，作者採訪精神病人時的故事。通俗的説，就是以精神病人的角度去看這個，我們不斷質疑的世界。

是的，為什麼用質疑。因為，只要是人，一生中總會經歷一個時期。就是詢問自己，從哪來，到哪去，為什麼活着。這段時期也是世界觀形成的時期，人們也因此擁有了自己獨特的個性，哪怕這些個性是從眾多共性中提煉出來的。但是，有些人由於幼時，或成長的過程中受到刺激，往往會出現偏執。就是把細微的事物放大，最終病了。或者我們可以這麼説，每個人都是病人，但是內心對於這個世界的知覺平衡的相當好，所以外表看起來是正常人。如果平衡被打亂，那麼就是瘋子。

但是，即便是瘋子，他們常把一些真理和解釋不了的現象，進行偏執的扭曲後，或者進行斷章取義後，然後走向了一種純粹的極端。強大的，還不斷的影響周邊的人。

一.

比如，有名患者，最喜歡的是盯着石頭看，然後説出，其實石頭也是有生命的。只是人類與它們溝通不了。但是，石頭可以提供養分，可以養活植物這樣的生命。它們不願動，因為動了就代表生命的損耗。石頭不願與我們人類交流，因為它看我們，如同我們看蜉蝣一樣，生命極其短暫的生物，不值得會意。

這些是謬論嗎?還是歪理?不得而知。因為就算是證明的東西，也是人類而定義的，只是在人們所認為的空間定義的，如果超出了這些空間，又必須重新定義一番。當然，這話也是精神病人説的，説的是牛頓定律和狹義相對論。

當然，我只是覺得有趣，並覺得這些東西可以引申到我們日常管理或教育中去。這很深刻的告訴我們，不應該有個定勢的思維，而是能夠不斷擴展和更新的想法。因為形成的定勢的思維會妨礙我們對事物不同的思考，這樣陷入狹小圈子的人，難以綜合運用所學知識解決問題。比如，學了孫子兵法的人，只會打仗?不，它可以用在商戰，可以用在人際。這一切的前提在於，自己必須有一個核心的框架，不然，在爆炸的信息時代會迷失自己的方向。搞不好，自己也成為了精神病人。

這也讓我相當一個極其有趣的心理症狀。專有名詞忘記了，具體內容為，對事物的認同感。也就是説，你和殺人犯呆久了，你會同情或者變成它。你和精神病人呆久了，你會理解和同情它或者變成他。這是一個有趣的氣常人會下意識的模仿周圍的人。

二.

第二個讓我感興趣的是關於病人們看世界的角度問題。

每位精神病人都是天生的蠱惑者，因為他們深信自己的概念。有句經典的話：“如果你連自己都騙了，那麼你肯定是天下第一的騙子。”正因為他們的'深信不疑，所以會不斷試圖説服你接受這些觀點。當然，如果你接受了，你就是神經病了。呵呵

而他們看世界的角度，可以讓我們借鑑。是的，這個世界是多元的，而我們眼睛只能看到眼前的。如果，將一個DV放在身上隨便的位置，去記錄你的一天。到了晚上觀看，你會看到什麼?所以，我們看待問題方式也是如此。當然，我們看待問題多角度是一回事，如果做的話，必須要選擇一個立常因為我們只能做一件事，或者對，或者錯。

三.

這是一兩個愛情故事。但是可以用一段文字説明。摘抄的。

指間的戒指不再閃亮

婚紗在衣櫃早就塵封

我們的容顏都已慢慢蒼老

感謝你帶給我的每一天

正是因為你

我才有勇氣説：

“永遠，永遠。”

第一個故事是一位臆想症的老人，老伴逝去多年，依然認為他活着。

第二個故事是一位喪偶的中年人，不斷的學習生理等課程，為了復活愛人。

感觸很深，然後靜默不言。

四.

回到第一句所説，當我們把細微的事情放大，就會產生不同的感想，控制不了的人，就變成了偏執。有可能這是一句不專業的話。有待查證。

但是，我要説的是，不管這世界觀如何，都需要溝通。以此來緩解你心中的那些執念，這樣長期的壓迫感才會緩解，人也會輕鬆。

當然，這是基於一個信任的基矗