看不見》觀後感

當觀看完一部作品後，相信大家有很多值得分享的東西吧，觀後感需要表達真實的情感，不能虛假刻意。現在你是否對觀後感一籌莫展呢？下面是小編整理的看不見》觀後感，歡迎閲讀，希望大家能夠喜歡。

障眼法，這是魔術師常常玩的一種把戲，他們看似坦然地把一切都曝光在眾目睽睽之下，卻在你的視線死角藏起了最關鍵的隱私，人們睜大雙眼，卻很少有人真的在看，我們只看自己想看的，某一部分。

你睜眼了，但你真的在看嗎？

這很難避開，人們用知覺感應世界，在自我立場中完成從觀測到推斷形成評價一整套過程，有許多人意識到了這一點，所以他們企圖站在上帝視角觀測全局……然而，卻很少有人真的在想、在思索。

《看不見的客人》雖然是一部西班牙影片，卻給我阿加莎克里斯蒂般的英式嚴謹感，它的台詞都是經過嚴密推敲的，假如你記憶力還不錯，就能在導演為你主動重放片段之餘想起，原來這些人説的這些話、做的這些事，都是對真相微小的折射、反射和映射，猶如空氣中的塵埃，使我們看到了光。

影片中，女律師弗吉尼亞曾對男主阿德里安舉例説了一個小故事，向他證明從不同角度細緻視察、思索問題有多難——在一間空的柴房裏，發覺一個人吊死在房樑上，繩子的長度是3米，他的腿離地不到30釐米，離最近的牆大約6米，沒有任何一堵牆可以被利用，那麼，他是如何勝利地吊死自己的呢？

給你五分鐘思索解答，這是個簡潔的問題。但假如放在電影中，你坐在弗吉尼亞面前，眼前的女律師連珠炮似地丟出每個數字都帶有迷惑性質的問題，再給你五秒鐘都不到的時間作答，這是個困難的問題。

其實答案很簡潔，死者放了一塊冰作墊腳，冰化了，他也就被吊死了。

《看不見的客人》事實上要講解並描述的，就是一個從不同角度看同一件事會產生多大差異的故事，懸疑設置的核心理念特別傳統，是很多推理作品中常用的手段，通過切換立場講完一個故事，假如這是一本書，你可以對着文字漸漸推敲做閲讀理解，電影卻不能，你只能緊跟節奏，演員各就各位協作表演，後期剪輯傳遞彷彿加密過的信息，選擇火速燒腦接近真相或者被動把玩在導演的掌心裏，電影的自然優勢就在此。

因此，可以説《看不見的客人》是把舊瓶裝新酒玩得很6的一部影片，觀影體驗是極佳的，全片你聽不到半句廢話，有一點新奇心想要破解謎題的人，都會瞪大眼睛聚精會神107分鐘，試圖從大熒幕的邊邊角角挖掘每一個可能的細微環節，不斷揣測真兇的身份和犯案的手法，以便在謎底揭曉時滿意自己的好勝心。

酣暢淋漓，是這部低成本高質量懸疑片的最恰當評價，哪怕你可以猜到可能玩的把戲，不過是切換視角的嬉戲，甚至在弗吉尼亞長相莫名眼熟中捕獲到蛛絲馬跡……當真相大白，你還是會讚美——太精彩了。

我還沒有二刷，短暫無法確定在知曉謎底後重新諦視這部影片會有怎樣的觀感，既有美酒適合輕斟淺酌，亦有佳釀適合一飲而盡。