安全工程師《案例分析》提升試題最新
立志要如山，行道要如水。不如山，不能堅定，不如水，不能曲達。應屆畢業生考試網為大家編輯整理了安全工程師《案例分析》提升試題最新，希望對大家有所幫助。
第1題：200×年×月×日晚11時30分，某市摩托車城發生特大火災事故。這次火災共燒燬攤位和門面57個、各種摩托車488輛及一批摩托車配件，至使95户200多名居民受災，一男子在脱離險區時跳樓身亡，一居民受煙燻中毒，9名消防官兵在撲火過程中負傷，火災直接經濟損失765.6萬餘元。
經事故調查組對事故進行調查，該摩托車城在事故前的基本情況如下：
該摩托車城大樓屬二級鋼混結構，共8層，其中地下1層，地上7層，高23.4m，總建築面積約16300m2。地下1層為農貿市場，1樓為摩托車配件經營門面，2層為摩托車整車市場，3~7層為商住樓。
在摩托車城建設過程中，建設和承建單位未按市消防部門下發的審核意見進行施工，擅自取消、減少或變更配套消防設施：一是取消了消防水池、室內消火栓水泵、屋頂消防水箱、臨街室外消火栓(1具)及47層每單元室內消火栓及室內消火栓管網的水泵接合器等消防設施;二是地下1層、2屋減少室內消火栓10具，1、2層中間敞開樓梯間未設置防火捲簾，所有樓梯間入口無防火門;三是公共出口處未設計應急照明、疏散標誌，每層樓配電盤以及每單元的總連線未設置漏電動作報警器。僅剩的1具北側天橋下室外消火栓，水壓水量也不能滿足規範要求。
該摩托車城主體工程竣工後，在未經市消防部門驗收合格、未申請室內裝修設計審查的情況下，擅自裝修營業，出售商住房。市消防支隊在得知摩托車城正式營運後，未採取措施督促其進行消防驗收和隱患整改。區政府在明知該摩托車城未經過消防驗收的情況下，沒有督促其進行消防驗收，就匆匆同意開業。
該摩托車城正式投入使用後，.安全管理混亂，既無消防安全責任人，又無消防安全制度。大樓無夜間值班，將室內消火栓箱裏的水槍和水帶收至倉庫，並在地下1層農貿市場的室外消火栓前加裝閘閥，部分門面內私拉亂接電源，使用大功率電暖器、電水壺、電飯煲等電器，某些店面甚至未經批准擅自經營瓶裝噴漆、機油等易燃易爆物品。大樓多處存在火災隱患。
根據以上場景，回答下列問題：
該摩托車城如制定火災應急救援預案，其主要內容是什麼?
參考答疑：
該摩托車城制定的火災應急救援預案的主要內容應包括：
(1)評估火災危險、規模以及可能導致的後果;
(2)出現火情時報警和聯絡，管理單位應將報警步驟告知所有管理人員和商户;
(3)健全消防設施和消防工具，並定期檢查;
(4)設置火災應急控制中心，確定指揮者職責;
(5)確定火災安全員和全體管理人員在出現火情時的責任和行動;
(6)確定商户在出現火情時的責任和行動;
(7)確定顧客的撤離方案;
(8)火災事故應急預案的演習;
(9)火災事故應急預案的評價和修訂。
第2題：200×年×月×日13時26分，某市某化學危險品倉庫發生特大爆炸事故。爆炸引起大火，1小時後着火區又發生第二次強烈爆炸，造成更大範圍的火災。直到次日凌晨5時，大火才被樸滅。這起事故造成15人死亡，200多人受傷(其中重傷25人)，直接經濟損失超過2.5億元，已經威脅到該市的安全。
在調查事故原因的過程中，調查小組發現，該市市政府某些工作人員安全意識薄弱，對該倉庫區的總體佈置未按國家規定進行審查，造成易燃、易爆、劇毒化學危險品倉庫、牲畜和食品倉庫以及液化石油氣儲罐等設施集中設置，並且其與居民區和交通道路之間均不符合安全距離的規定要求。最終，事故調查專家組認定將幹雜倉庫違章改作化學危險品倉庫以及倉庫內化學危險品違章存放是事故的主要原因;幹雜倉庫4#倉內混存的氧化劑和還原劑接觸是事故的直接原因。這起特大爆炸火災事故是一起嚴重的責任事故。
根據以上場景，回答下列問題：
簡述重大危險源的概念。
參考答疑：
廣義上説，可能導致重大事故發生的設備、設施和場所都可稱為重大危險源。
根據《安全生產法》第九十六條，重大危險源是指長期地或者臨時地生產、搬運、使用或者儲存危險物品，且危險物品的數量等於或者超過臨界量的單元(包括場所和設施)。
我國國家標準《危險化學品重大危險源辨識》(GB18218—2009)規定，重大危險源是指長期地或臨時地生產、加工、使用或儲存危險化學品，且危險化學品的數量等於或超過臨界量的單元。單元是指一個(套)生產裝置、設施或場所，或同屬一個生產經營單位的且邊緣距離小於500m的幾個(套)生產裝置、設施或場所。
第3題：200×年×月×日13時26分，某市某化學危險品倉庫發生特大爆炸事故。爆炸引起大火，1小時後着火區又發生第二次強烈爆炸，造成更大範圍的火災。直到次日凌晨5時，大火才被樸滅。這起事故造成15人死亡，200多人受傷(其中重傷25人)，直接經濟損失超過2.5億元，已經威脅到該市的`安全。
在調查事故原因的過程中，調查小組發現，該市市政府某些工作人員安全意識薄弱，對該倉庫區的總體佈置未按國家規定進行審查，造成易燃、易爆、劇毒化學危險品倉庫、牲畜和食品倉庫以及液化石油氣儲罐等設施集中設置，並且其與居民區和交通道路之間均不符合安全距離的規定要求。最終，事故調查專家組認定將幹雜倉庫違章改作化學危險品倉庫以及倉庫內化學危險品違章存放是事故的主要原因;幹雜倉庫4#倉內混存的氧化劑和還原劑接觸是事故的直接原因。這起特大爆炸火災事故是一起嚴重的責任事故。
根據以上場景，回答下列問題：
試分析該倉庫存在的危險危害因素有哪些?應採取哪些措施來控制危險危害因素轉化為事故?
參考答疑：
(1)該倉庫存在的危險危害因素
根據《企業職工傷亡事故分類》(GB/T6441-1986)，該倉庫存在的危險危害因素主要有：火災、爆炸、中毒和窒息。
(2)控制危險、危害因素的對策措施
①實行機械化、自動化，儘量減少人與有毒的化學品的直接接觸;
②配備符合要求的個人防護用品;
③保證電氣設備安全可靠，保證機械設備、裝置及其主要部件的機械強度和安全係數都符合規定;
④配備足夠的消防安全裝置;
⑤按規定維護保養和檢修儲存設備;
⑥保持倉庫的總體佈置合理、整潔;
⑦制定合理有效的應急救援預案。
第4題：某煤礦建於1969年，當時原煤年產量為8000t，1987年，年產量達到了18萬噸。事故地點三號井，年產煤8萬噸，一對斜井開掘，主副斜井510m，中央並列式通風，主扇4OkW,風量每小時為46100m。礦井通風系統採用分區式，有可採煤4層，現主採第1層，煤厚1.52m。
200×年×月×日14時，某煤礦井下共有91人作業。掘進一隊15人到達掘進頭後，瓦檢員馮某測得瓦斯超限，發現是由於風筒不正引起的;班長王某趕緊把風筒擺正，通風一段時間後，測量瓦斯已下降，就開始了作業。在打了八個眼後，風筒再次脱位，瓦斯又超限，再次擺正風筒10分鐘後，掘進一隊放了第一茬炮，六、七分鐘後開始打第二茬炮眼。在打第三個炮眼時，工人孫某發現煤電鑽發火，就把電鑽放到底板上，去找電工修理，臨走時對大家説：“你們千萬別動，別出大亂子。”孫某離開30分鐘左右，就發生了瓦斯爆炸事故。爆炸產生了大量的濃煙，波及下山絞車房、大巷，衝擊波將許多風門沖壞，絞車上的金屬片鼓形控制器衝出30m處，事故死亡45人，傷11人。
根據以上場景，回答下列問題：
參照《企業職工傷亡事故分類》(GB/T 6441—1986)標準，危險危害因素分為哪幾類?
參考答疑：
根據《企業職工傷亡事故分類》(GB/T 6441—1986)，綜合考慮起因物、引起事故的先發的誘導性原因、致害物、傷害方式等，將危險危害因素分為20類，包括：物體打擊、車輛傷害、機械傷害、起重傷害、觸電、淹溺、灼燙、火災、高處墜落、坍塌、冒頂片幫、透水、放炮、火藥爆炸、瓦斯爆炸、鍋爐爆炸、容器爆炸、其他爆炸、中毒和窒息、其他傷害。
第5題：某煤礦建於1969年，當時原煤年產量為8000t，1987年，年產量達到了18萬噸。事故地點三號井，年產煤8萬噸，一對斜井開掘，主副斜井510m，中央並列式通風，主扇4OkW,風量每小時為46100m。礦井通風系統採用分區式，有可採煤4層，現主採第1層，煤厚1.52m。
200×年×月×日14時，某煤礦井下共有91人作業。掘進一隊15人到達掘進頭後，瓦檢員馮某測得瓦斯超限，發現是由於風筒不正引起的;班長王某趕緊把風筒擺正，通風一段時間後，測量瓦斯已下降，就開始了作業。在打了八個眼後，風筒再次脱位，瓦斯又超限，再次擺正風筒10分鐘後，掘進一隊放了第一茬炮，六、七分鐘後開始打第二茬炮眼。在打第三個炮眼時，工人孫某發現煤電鑽發火，就把電鑽放到底板上，去找電工修理，臨走時對大家説：“你們千萬別動，別出大亂子。”孫某離開30分鐘左右，就發生了瓦斯爆炸事故。爆炸產生了大量的濃煙，波及下山絞車房、大巷，衝擊波將許多風門沖壞，絞車上的金屬片鼓形控制器衝出30m處，事故死亡45人，傷11人。
根據以上場景，回答下列問題：
引起瓦斯燃燒與爆炸必須具備的條件是什麼?
參考答疑：
引起瓦斯燃燒與爆炸必須具備三個條件，具體包括：
(1) 一定濃度的甲烷;
(2)—定能量的引火源;
(3)足夠的氧氣。
