企業併購融資風險現狀分析
導語：企業併購的融資風險主要是指能否按時足額地籌集到資金以確保併購活動順利進行。企業如何利用內部和外部的資金渠道在短期內籌集到所需的資金是關係到併購活動能否成功的關鍵。
在全球經濟一體化背景下，跨國企業併購風起雲湧，其排山倒海之勢席捲全球。作為資本擴張的重要手段，企業併購已成為現代經濟生活中一種極其重要的現象。通過併購，企業一方面可迅速地擴張規模，另一方面也是增固企業核心競爭力的有效途徑(如通過併購相關企業來獲得其核心技術或營銷網絡)。
相對於西方國家百餘年的併購史，我國雖在1984年才出現第一例企業間併購，但從隨後二十多年的發展來看，也湧現了儀徵化纖併購佛山化纖、華潤創業併購北京華遠、中遠併購中城實業、聯想併購IBM PC事業部等一系列經典案例。在我國企業風風火火實施併購的熱潮背後也隱藏着令人擔憂的問題——資金。當前，在我國企業整體實力偏弱，“供血”不足情況下，若將融資寄希望於90年代初才成立的證券市場是完善的、相關法律法規是健全且執行有力的，唯恐尚早。加之投資銀行等中介組織在併購中所起的作用有限，使許多併購行為都因收購方自身實力不足，難以籌措大量資金而未能取得預期效果，甚至被拖入泥潭。可見，要成功進行有利併購，必須認真做好併購的融資風險分析工作。
一、我國企業併購中融資風險有什麼?
融資風險就是指與併購資金保證和資本結構有關的資金來源風險，包括資金是否在數量上和時間上保證需要、融資方式是否適合併購動機、債務負擔是否影響企業正常的生產經營等。融資風險是因企業併購融資時影響因素的不確定而客觀存在的，並且這種不確定隨融資額度的增加而加大。由於企業併購在我國興起較晚，所以對企業併購融資問題的研究還很難達到透徹、細緻。加之目前制約其穩健發展的因素還很多，所以我們更應加以重視。本着要發現問題更要努力解決問題的態度，對現存問題具體分析如下：
1.資金的支付方式、時間和數量安排不合理
支付方式的選擇對併購雙方來説都是重要的，能以最低成本達到控制目的的支付方式就是恰當的。目前我國企業間的併購還很依賴現金支付，主要是因目標企業所有者抱有“現金為王”的信條。對於併購方而言，增加了企業的融資難度，特別是採用銀行信貸的方式，還本付息壓力過大就是財務危機來臨的前奏。而企業在支付併購資金時大都顯得過於草率，經常缺少科學的計算和合理的安排，對由此而來的風險估計不足就有可能導致併購的失敗。
當然，在信息時代及時準確地掌握自己所需的`信息，也是在激烈競爭中取勝的關鍵。由於融資時機掌握不好，會使企業因此而處於十分被動的局面。
協議式併購的融資量一般變動較小，而在證券市場上對股權收購的融資量及併購後的注資是個變量，且變動的幅度可能很大。在併購融資量連續變動的情形下，融資量的確定是一個很關鍵的問題，並非單純通過壓縮併購融資量就可以追求到最理想狀態。不能準確預算企業併購融資所需的資金數量，已成為企業融資時面臨的最直接的問題。大多數企業為了儘快籌到併購所需資金，忽略了企業自身所處發展時期，對融資策略的安排也並非講究，盲目求多導致很多不必要的浪費，徒增融資成本。
2.融資渠道過於單調
合理的融資方式，可以使併購企業達到事半功倍的效果。若方式選擇不當，就有可能背上沉重的財務負擔，甚至會影響併購企業正常的生產經營活動。目前適合我國國情的併購企業融資方式主要有內部股留存、增資擴股、發行債券、槓桿收購和無償劃撥等方式。但由於市場經濟起步較晚和我國金融工具落後，使上述併購企業可採用的融資方式中仍存在許多問題，進而限制了我國企業的併購行為。
從內部融資來看，我國只在1984年以後，企業才開始有很小比例的利潤留成，真正意義的企業內部積累直到1993年才開始。企業要想在這短短的十幾年，積累到併購其他企業所需要的大量資金又談何容易。在增資擴股方面，我國採取國家機關層層審批的核準制股票發行機制，即使是已上市的企業在增資擴股中仍然受到一系列的法律制約。在發行債券方面，我國發行債券的主體只能是上市公司和重點國有企業，允許發行債券的國有企業大多是一些關係國計民生的大企業和基礎產業，如三峽債券。至於可轉換債券在我國也只能稱“試驗”階段。對“小吃大”式的企業併購雖在我國也有發生，但大部分併購資金都是通過融資負債取得的，真正意義上的槓桿收購幾乎沒有，我國目前尚不具備實行槓桿併購的條件。至於行政手段無償劃撥，雖在當前產權交易中還有身影，但這種具有中國特色的操作方式終究是真正市場經濟所牴觸的。
3.投資銀行媒介作用的弱化
併購活動的融資，往往要涉及到投資者、金融機構、政府和外商等多方主體，而投資銀行的優勢在於在長期交往中，它與各類投資者及有關部門建立了多維度的聯繫，是將各方投資者、機構聯繫在一起的媒介，通過它可以有效地進行資金的融通和協調。從跨國併購業務來看，多由投資銀行來扮演收購經紀人和金融顧問的角色，特別是在資金的籌措方面，後者角色尤為重要。目前，在我國企業併購中，無論是在廣度上還是深度上，投資銀行的參與力度均不夠。
4.對國際融資中詐騙行為的忽視
國際融資已成為當今的熱門話題，種種騙術也就接踵而來。當我們為能走出去融資而歡欣鼓舞時，我們自己的錢袋兒也有可能成為別人“融資”的對象。當面對諸如“國際財團中國總代理”這樣嚇人的頭銜或“幾天內就可以劃款”這種誘人的説法，以及“出具擔保就可融資成功”之類的聽起來簡潔但卻違反我國政令要求的承諾時，總會有一些企業因為急於融資而盲動，忽視了融資風險而交了昂貴的“學費”。
5.對匯率變動風險分析力度不足
未來匯率的變動將直接影響融資成本的大小。國際金融市場是複雜多變的，在進行跨國併購時，隨時會有各種變化的發生，匯率變動就是其中的一種。如何準確預測匯率變化，也就成為影響淨現值大小進而影響併購方案本身取捨的一個重要因素。然而，匯率變動風險本身是有其內在規律的，在一定程度上是可以預測甚至是掌控的，只是囿於我國涉足匯率變動的研究領域較晚，重視程度低，專業人員少，經驗不足，對因匯率變動而導致的融資風險控制力比較薄弱，因此承擔了更大的匯率變動風險。
二、降低我國企業併購中融資風險的對策
1.合理安排資金的支付方式、時間和數量
不同支付方式選擇帶來的風險最終表現為支付結構不合理，恰當的支付方式就是要以最低的成本實現足夠恰當的控制。如今跨國併購的支付方式日益多樣化和規範化。我國企業應當視具體情況選擇合適的支付方式，過多地依賴現金支付會使得整合運營期間的資金壓力過大。
同時，還應注意企業最佳融資機會的選擇問題。企業在進行融資時，一是要考慮自己是在初創期、發展期還是成熟期;二是要能夠及時掌握國內和國外利率、匯率等金融市場的信息，合理分析和預測能夠影響企業融資的各種有利和不利條件及變化趨勢，果斷決策。當然對融資也應引起足夠重視，進行科學分析。資金需要量通常與企業的收購價格、維持被收購公司的正常營運所需的短期資金及收購目的等因素密切相關。
2.拓寬融資渠道
首先，應大力促進金融創新。金融工具的多樣化使得企業在併購支付方式上可以根據自身情況靈活選擇，從而在資金來源和資金成本上有更多彈性。為此，我們應借鑑國外經驗，隨着資本市場的發展適時地推出行之有效的金融工具。
其次，對社會閒散資金應科學疏導和利用。我國股市正處於蓬勃發展階段，至今年八月下旬，上證指數已過5000點大關，市值突破4.7萬億(包括在香港上市的中國公司)，超過日本股市。這對那些長期融資需求得不到滿足、迫切要求拓寬資本市場渠道的企業來説無疑是利好消息，尤其對於那些成績優良的併購方來説，不失為解決資金問題的好路子。
3.積極培育投資銀行業務
和債券進行籌資，僅靠企業本身的資本很難進行大規模的併購。在我國，直接融資市場起步晚、規模小，間接融資市場仍是我國資本市場的主體。作為直接融資市場的重要角色，投資銀行尚未發展起來。因此，應儘快出台利於投資銀行參與企業跨國併購的法規政策，為我國企業的跨國併購提供更好的服務。
首先應進行結構調整，合理制定其發展業務;同時要注重人才的培養，招聘或培養一批熟悉併購法律以及企業價值評估，且具有豐富經驗的專業諮詢人才。此外，還要加快同行業間的聯合，增強自身的資金實力。
4.聘請律師進行融資風險的資信調查
憑藉多年項目融資市場的執業經驗和深厚的金融學、法學理論知識以及對國際融資市場的熟悉，律師能有效甄別國內外投資集團的真假融資騙局，並對其詐騙伎倆也有其獨到的辨別能力。律師提供的融資法律服務對降低融資風險和規避融資騙局會起到積極的作用，為併購方避免由此而造成經濟損失築起一道屏障。
5.加大對匯率變動風險分析的力度
國際融資不可避免地伴隨着匯率變動的風險(如匯率上升將增加企業外債的還本付息的負擔)。所以在融資之前，要對匯率的變動趨勢作預測分析。能否準確地預測未來匯率的變動，對於企業在國際資本市場上籌措資金具有重要的意義。要提高我國對因匯率變動而引起的融資風險的重視程度，引進國外先進技術水平，借鑑成功經驗，培養大量的專業人員，加大對匯率變動風險管控力度。
總之，企業併購所具有的風險相當複雜和廣泛，各種風險最終都會影響到財務方面，無論是作為併購活動中的中介機構，還是作為企業本身，以及參與併購活動的政府各主管部門，都應謹慎對待，多謀善選，儘量避免風險，尤其是財務風險，從而最終實現併購的成功。
