《黑旗》讀書筆記

本來不想寫讀後感，後來想想還是寫的好。

這本紀實作品前半部分的枯燥讓我很沒有好感，而且直説了吧，現實意義大於文學意義。這本書之所以火爆，我覺得很大程度上是因為題材。當然，也很有可能因為這是我讀的第一本紀實題材（還有另一本未讀完），所以我的無知導致我覺得無趣和乏味。搜索豆瓣評論的時候發現這本書即將影視化，所以我覺得還是寫點什麼的好。

這本書的題材，百度一下就知道，lof太神經，我就不明説了。

最近有許多作者喜歡從生活中取材，但明喻暗喻十分淺顯，都停留在幼稚的表面。據我所知，甚至有些負有盛名的大家也走進了這個誤區。我並非是想扮演一個獨醒的角色，因為我其實很討厭“獨醒”這個概念的濫用。屈原之後，私以為能擔得起這個名頭的人少之又少。

遠了。所以，我推薦這本書，純粹因為我喜歡這本書傳遞的思考：對於仇恨和隔閡，我們應當如何應對，以及惡勢力會如何進一步動作。

很早以前偉人就説過了——“環球同此涼熱”，即大同世界，沒有一方可以獨善其身。然而就是有人要耍心機，就是有人要壁上觀，就是有人要渾水摸魚，哪怕他們對最壞的後果心知肚明，因為很簡單——有利可圖。所以他們對待敵人的態度也千差萬別，或仇視，或曖昧，或親近，令人十分費解。

真可怕。

書中一切起源都是約旦國王的那一次大赦。如果沒有那次大赦，是不是就不會有扎卡維了呢？我認為不是的。因為總會有瘋狂的人迫不及待地要成為風口浪尖的'英雄，臆想着、意淫着，把全人類推上末日。

這些故事總是能澆滅我的積極和信心，讓我回歸現實並擁有一定的理智。我本來以為努力當個樂觀積極的人已經很難了，沒想到保持這種積極的狀態更難。

不管是我小時候在上海街頭受的本地人的那一個白眼，還是蘇南蘇北蘇中的歧視鏈，或是我最近遇到的一個變態持續一年的騷擾，還有微博上永無止境的爭吵，這些都是我煩躁和悲觀的來源。人們在安逸中開始尋找矛盾，在矛盾中伺機爭吵，最後在爭吵中走向戰爭。然而諷刺的是，最是鼓動戰爭的，往往是最貪生怕死和事後渴求和平的。

不過這些在宗教面前就不一定了。

《黑旗》就是講述了一羣瘋子的故事。他們渴求混亂和死亡，沒有理由，因為這是那個看不見的神借他人之口告訴他們的。這本書裏的人，百分之九十沒有自我思考的能力。

書非常長，人物多且複雜，以極端組織首領為主要描述對象，講述了他們的起和落。但是比起這些所謂的首領，我覺得書裏描述的一些小人物的故事也很值得唏噓：温和積極的外交官因為國籍被殺害，友好相處的人們因為挑唆而輕易向對方舉起屠刀，年輕人因為三言兩語就披上彈衣，殊不知自己此行並非是消滅敵人，而是炸死無辜的路人，等等。

微博上總有人鼓吹，説我們已經開智了，不再好糊弄了，然後就評論、轉發的人一頓彈冠相慶、尋找族類，一副唯我獨尊、桀驁不馴的模樣。我的微博大號首頁，總是大家一窩蜂的吹捧或是謾罵某事物，比如《軍事聯盟》就飽受三國曆史圈批評。誠然，我也不大看得起這劇，但也不至於一無是處。然而有些人就是要吹毛求疵，連犄角旮旯裏的東西都要拿出來痛罵一頓，然後重要歸到“到底是爛劇”的結論上。本來沒有多少人這麼覺得的，結果隨着聚聚／大大／太太們的轉發或嘲諷，一順溜就都罵了起來。

沒必要。沒必要這麼粗俗，沒必要這麼苛刻。

比較敏感的例子我就不説了。一天天看下來，大家每一次都在演清高和團結，其實每次都是在被人牽着鼻子走。我覺得挺蠢的，因為這種表現就説明了——他們還是很好煽動。不論如何，面對紛雜的信息時，不應該先想一想“的確如此嗎？”。當然了，我覺得他們蠢，他們肯定也覺得我蠢，鄙視從來都是互相的，這一點覺悟我一直都有。

我在逛絲芙蘭的時候，所有的店員似乎都很忙，只有一個裹着頭巾的姐姐站在那裏，沒有什麼顧客找她。我懷着好意上去了，但事後想想人家或許並不領情，説不定還覺得我髒了她的嘴。這個念頭一出來，我就覺得自己也真是無藥可救了，因為我竟然無法判斷，我這個想法到底是對還是錯。

我讀這本書的時候，星巴克裏滿桌的人都在笑着、説着，有的在下棋，有的在看書，有的在和朋友説笑，有的在談論商務。而遙遠國度裏，年幼的孩子們死在彈片下，失去光芒的眼睛永遠映照着故國破碎的山河。星巴克裏的他們對於世界那一邊的苦難並非一無所知，也並非毫不掛心，只是這些實在太過遙遠，遙遠到明明是真的我們卻幾乎覺得不存在了。

我在一片祥和的咖啡店中品讀苦難，説不出來的滋味。

那就到此為止，不再説了。