如何評價蘇軾的詩詞

蘇軾的詩詞善用誇張比喻，獨具風格。下面就隨小編一起去閲讀如何評價蘇軾的詩詞，相信能帶給大家啟發。

蘇軾的詩詞評價：

自晚唐五代以來，詞一直被視為“小道”。雖然柳永一生專力寫詞，推進了詞體的發展，但他未能提高詞的文學地位。這個任務有待於蘇軾來完成。蘇軾首先在理論上破除了詩尊詞卑的觀念。

他認為詩詞同源，本屬一體，詞“為詩之苗裔”，詩與詞雖有外在形式上的差別，但它們的藝術本質和表現功能應是一致的。因此他常常將詩與詞相提並論，由於他從文體觀念上將詞提高到與詩同等的地位，這就為詞向詩風靠攏、實現詞與詩的相互溝通滲透提供了理論依據。

與蘇詩一樣，蘇詞中也常常表現對人生的思考。這種對人生命運的`理性思考，增強了詞境的哲理意藴。蘇軾雖然深切地感到人生如夢，但並未因此而否定人生，而是力求自我超脱，始終保持着頑強樂觀的信念和超然自適的人生態度。

蘇詞比較完整地表現出作者由積極轉而矛盾苦悶，力求超脱自適而不斷追求的心路歷程和他疏狂浪漫、多情善思的個性氣質。繼柳永、歐陽修之後，蘇軾進一步使詞作中的抒情人物形象與創作主體由分離走向同一。

蘇軾用自己的創作實踐表明：詞是無事不可寫，無意不可入的。詞與詩一樣，具有充分表現社會生活和現實人生的功能。由於蘇軾擴大了詞的表現功能，豐富了詞的情感內涵，拓展了詞的時空場景，從而提高了詞的藝術品味。

名人對蘇軾的評價：

王國維《文學小言》：“三代以下之詩人，無過莊子、淵明（陶潛）、子美（杜甫）、子瞻（蘇軾字子瞻）者。此四子者，若無文學之天才，其人格亦自足千古。故無高尚偉大之人格，而有高尚偉大之文章者，殆未之有也。”

林語堂《蘇東坡傳》：“人的一生就像一齣戲，只有落幕後才能判斷這齣戲的好壞”

王國憲《重修儋縣誌敍》：“以詩書禮樂之教轉化其風俗,變化其人心,聽書聲之琅琅,絃歌四起,不獨‘千山動鱗甲,萬谷酣笙鍾’,闢南荒之詩境也。”

董其昌：“東坡先生此賦,楚騷之一變也;此書,‘蘭亭’之一變也。宋人文字俱以此為極則。”

這是對蘇軾的《赤壁賦》及其書法最為深切而崇高的評價。

錢穆：“蘇東坡詩之偉大，因他一輩子沒有在政治上得意過。他一生奔走潦倒，波瀾曲折都在詩裏見。但蘇東坡的儒學境界並不高，但在他處艱難的環境中，他的人格是偉大的，像他在黃州和後來在惠州、瓊州的一段。那個時候詩都好，可是一安逸下來，就有些不行，詩境未免有時落俗套。東坡詩之長處，在有豪情，有逸趣。其恬靜不如王摩詰，其忠懇不如杜工部。”

黃庭堅《跋東坡》：人謂東坡作此文,因難以見巧,故極工.餘則以為不然.彼其老於文章,故落筆皆超逸絕塵耳。

晁無咎：蘇東坡詞,人謂多不諧音律.然居士詞橫放傑出,自是曲子中縛不住者。

徐度《卻掃篇》：（柳永）詞雖極工緻,然多雜以鄙語,故流俗人尤喜道之.其後歐、蘇諸公繼出,文格一變,至為歌詞,體制高雅。

陸游：世言東坡不能歌,故所作東府詞多不協。