《極簡歐洲史》讀後感

當賞讀完一本名著後，相信大家都增長了不少見聞，讓我們好好寫份讀後感，把你的收穫和感想記錄下來吧。那麼你真的會寫讀後感嗎？以下是小編整理的《極簡歐洲史》讀後感，歡迎大家分享。

最近，我讀了《極簡歐洲史》。歐洲由古希臘發展而來。當時希臘人過着幸福的生活。後來人口暴漲，本土不夠居住，便開始擴張。擴張後出現了羅馬人。羅馬人又獨立成為了羅馬帝國。200年後，從北歐來的日爾曼蠻族入侵羅馬帝國，西羅馬帝國被掠奪。但日爾曼蠻族並沒有掠搶東羅馬，反而開始支持東羅馬，日爾曼人信仰基督教，在羅馬推廣，但只有很少人聽取了推廣。而君士坦丁大帝便是其中一個。他成為國王后，建立教會，將基督教定為國教。當時的羅馬人、古希臘人、日爾曼蠻族人構成了英國人、法國人和西班牙人的祖先。之後多次改革、分分合合，成為今天的歐洲。

我讀這本書之後，瞭解到了歐洲的形成，還思考了歐洲為什麼發達？我想是因為歐洲人善於交流、理性思維、改革創新，就一日日發達起來，成為今天的.歐洲。

以銅為鑑，可以正衣冠；以人為鑑，可以知得失；以史為鑑，可以知興替。歷史是為了瞭解過去，更是為了鋪墊創新未來。

這原來是澳大利亞歷史老師的講義啊！當初我歷史老師要是這麼給我講歷史，我現在也不用到處找着補充自己的歷史知識了！

印象中中學老師講歐洲歷史都是分模塊的講，於是我腦海裏的歐洲就是那個幾個關鍵詞，永遠串不到一塊去。這本書真的是我的救星啊，讓我對古歐洲文明有了個整體的認識。不過覺得讀過一遍印象並不是太深刻，有時間還會二刷的！

歷史評論家公孫策在“推薦序”裏説：“處在新一波全球化方興未艾的今日，回頭看歐洲歷史，似乎比回顧中國歷史更有啟發性。”剛看到這句時，百思不得其解。為啥説歐洲歷史比中國歷史對現在社會更具有啟發性啊？直到看到下面一段，覺得説的還挺有道理的，“中國文明由於沒有像歐洲文明那樣，被截然不同的文化、思潮、運動，所分裂、撕扯、困惑過，所以中華文明一脈相承、沒有中斷。期間雖然被異族統治過，但都是異族被中華文明同化，這雖然説明了中華文明的強大，但也因此喪失了反思的機會，也就沒有類似文藝復興、宗教改革、科學革命那種再生的動力。”中國綿延幾千年不斷的文明史確實是我們引以為傲的資本，但是西方由於各種原因中斷了文明，也正是由於這個不足，激勵他們去反思，從而獲得更大的進步。這樣看來，確實不能絕對地説哪一種文明更先進，那些對人類歷史有深刻影響的文明都有它們各自的價值，對這些文明的研究都會對我們現在的發展提供重要的指導。