司法鑑定質量

產品質量司法鑑定是指依法取得有關產品質量司法鑑定資格的鑑定機構和鑑定人受司法機關或當事人委託，依據產品質量法律法規和有關國家、部門、行業標準以及相關科學技術知識對某一特定產品的質量進行檢驗、鑑別和判斷並提供鑑定結論的活動。

有一個案子,讓濟南市歷下區人民法院的寧爽法官很撓頭:一份遺囑做了三次筆跡鑑定,兩次鑑定結論是被繼承人的筆跡,一次鑑定不是被繼承人的筆跡。那麼,到底該採信哪次鑑定的結論呢?日前接受記者採訪時,寧爽為難地説:“同一事項的幾次鑑定結論不同甚至截然相反,而每個鑑定結論的證明效力又是一樣的,這讓法院無所適從。”

這個案子案情十分簡單:濟南歷下區的李老太太去世後,幾個繼承人鬧上法庭。其中,其表弟王某持有一份李老太太的遺囑,寫明“我百年之後,名下的一處房產及存款由表弟王某繼承”。其他繼承人認為這份遺囑是偽造的,將王某告上法院。為了確認這份遺囑是否偽造,案件審理過程中對這份遺囑進行過三次筆跡鑑定。但筆跡鑑定不但沒有解決糾紛,相反矛盾更大了。

第一次委託了煙台一家司法鑑定中心,該中心對遺囑的'筆跡和1998年李老太太在房管局檔案裏留下的筆跡進行了鑑定,結論為筆跡相同,即遺囑是李老太太本人所寫。其他繼承人不服,要求重新鑑定。第二次鑑定則委託了濟南一家司法鑑定中心,使用的是同樣的鑑定材料,這家鑑定中心的結論為,遺囑內容不是李老太太本人筆跡,遺囑是偽造的。王某不服,再次要求重新鑑定。第三次司法鑑定委託了濟南另一家司法鑑定中心,使用的仍是同樣的材料,結論為遺囑是李老太太的筆跡。

歷下區法院民五庭庭長段勇強介紹説,在一些民事糾紛案件中,對一些專門事項法院無法作出判斷,只能採信司法鑑定結論。司法實踐中同一事項幾次司法鑑定的結論出入很大甚至截然相反的現象時有發生,由於不同鑑定機構的鑑定結論證明效力是一樣的,給法院審判和解決糾紛帶來很大的困難。

濟南律師張靜曾代理過一個案子,患者上午CT腦檢查正常,下午輸液死亡。委託一家司法鑑定中心對醫療是否有過錯進行鑑定時,鑑定給出的結論竟然是“腫瘤佔位性病變導致死亡,醫院沒有過錯”。張靜説,有醫療知識的人都知道,腫瘤怎麼可能幾個小時之內瘋長到可以導致人死亡?委託第二家司法鑑定中心重新進行鑑定後,鑑定結論和第一家司法鑑定所的鑑定結論截然不同。

“由於缺乏監督和糾錯機制,司法鑑定好像僅僅是憑良心做事,限於技術水平或者責任心問題鑑定錯了,甚至人為作出錯誤的鑑定結論,也不用承擔責任,更不用退回鑑定費。”張靜説,司法鑑定結論被稱作“證據之王”,在訴訟中雙方誰有過錯及其過錯大小,法官幾乎都依照司法鑑定結論作出判決。然而,目前對司法鑑定的監督,僅僅是要求鑑定人出庭質證。有權就有責,如何建立對司法鑑定的監督制約機制,保證司法鑑定的質量處於較高水平,是一個需要研究解決的社會問題。

【擴展閲讀篇】

1. [comment]∶評論的話 　　2. [expository notes]∶含有説明、解釋或評論的話;作説明或講解用的話 　　偶爾有對正文的講解和帶解釋性的注,但無評語 　　3 　　對某人的看法與對這人的感覺 　　詳細解釋 　　 　　評論的話。 　　清 唐鑑 《廩貢生王府君墓誌銘》：“昔年官京師，閲 倭艮峯 日記，見其上方評語，有曰‘子 涵 子 潔 ’者，問之，則其 河南 同志 王檢心 、 王滌心 也。”《二十年目睹之怪現狀》第一回：“就將這本冊子的記載，改做了小説體裁，剖作若干回，加了些評語。” 趙樹理 《三裏灣·決心》：“ 玉生 一時想不出適當的評語來，只籠統地説：‘我覺着你各方面都很好!’” 編輯本段評語範文　　X同學是個文靜懂事的女孩，踏實、穩重、有禮貌，時刻起着模範帶頭作用，給同學們作出表率。上課時用心聽講的神情，讓人感到你的專注、認真。你的作業乾淨整潔、字跡又漂亮，令老師感到非常滿意。你思維靈活，接受能力較強，勤于思考，大膽質疑。你的學習成績一直都很好，在班裏是一個的好女生。願你永遠健康、漂亮、快樂、上進，在知識的海洋裏遨遊，做一個強者、勝利者!你的聰明加上勤奮好學會令你成功，老師深深地祝福你[1]。