“人力資源”與“人力資本”之區別

這兩個概念是有點氾濫的舶來品，雖然在國外已經存在了幾十年，並且得到了很好的應用。但在國內——既便是正在“實踐”的許多企業 和正在研究的許多學者——都有各自不同的角度和觀點。本文稟着爭鳴總是越多越好的想法，願再添一亂，為最終的共識盡些許力量。

中國在進入市場化的改革以後，企業內部關於對“人”的認識和管理發生了巨大的變化。前幾年，“人力資源 ”的概念被引入中國，無論是管理學界還是企業界都對這一嶄新的理念趨之若鶩。然而，當國內企業對“人力資源”概念剛剛開始接受的時候，“人力資本 ”又拍馬而來。這兩個概念僅一字之差，從字面上不容易區別出本質上有什麼不同，更不容易作出伯仲優劣的判斷。

事實上，“人力資源”和“人力資本”的管理觀念都是產生於美國的經濟、管理學成果。與許多經濟、管理學上的方法和概念一樣，“人力資源”和“人力資本”還沒到最終區分出孰優孰劣的時候，甚至這可能根本就不成為一個問題。它們各有適用的環境，同時也在某些方面表現出顯著的差別。

“人力資源”與“人力資本”之區別的經濟學解釋及其意義

人力資源與人力資本之間的區別首先在於將“人力”視作“資源”還是“資本”。對於資源與資本的差異，可以從一個實例入手。

2000年北京出現了11次沙塵暴天氣，科學家發現沙塵主要來自內蒙古，內蒙古草原的沙化是根本原因之一。而草原沙化的一個重要原因則在於，草原作為畜牧資源被過度利用而缺少養護。改革開放以後，內蒙古的畜牧業開始打破“大鍋飯”，轉而採取類似於種植業“包產到户”的政策。

但不同的是，農民不僅得到了莊稼的產權，也得到了土地的使用權;而牧民只得到了畜羣的產權，牧場的產權(包括其中的使用權)則完全歸“國家所有”。這樣政策的導致牧民只在乎放牧的直接收益，而不考慮草場的“成本 ”。換言之，草場對於牧民來説，只是可利用的資源(而非資本)，草場的損益與牧民沒有直接利害關係。

牧民在決定是否擴大它的畜羣的時候，只需要考慮邊際收入是否大於每隻羊的單位變動成本即可，即當“邊際收入>單位變動成本”時，牧民就有擴大畜羣的動力。事實正是如此，它的'後果是草場的嚴重退化和不可持續發展。因此有經濟學家建議汲取農業的經驗，把草場的使用權從國家下放到牧民，將草場從牧民“外部性”資源變為牧民的“內部性”資本。

如此，在牧民的成本支出中就會多出一個固定成本(草場的成本)，牧民在計算他的投入產出的時候就必須考慮草場的損失的機會成本和可持續發展問題，即只有當“邊際收入>邊際成本(包括邊際固定成本)+機會成本”的時候，他才會有擴大畜羣的動力。從而實現了社會資源的優化配置。