2016安全工程師案例分析模考題

　不定項選擇題

1、根據下面資料，回答題：

×年×月×日，某鐵礦發生火災事故。由於該礦和臨礦互通，火災共涉及5個鐵礦，造成123人被困井下。經多方搶救，遇難礦工人數仍達70人。隨即成立了國務院事故調查組，調查組由國家安全生產監督管理總局、監察部、全國總工會、國土資源部、省人民政府聯合組成，分為綜合、技術、管理三個組。國務院事故調查組經初步調查，認定事故發生的直接原因是：該礦維修工在井筒內使用電焊，高温金屬殘塊及焊渣掉落在井壁用於充填護幫的荊笆上，造成長時間陰燃，最後引燃井筒周圍的荊笆及木支護等可燃物，引發井下火災。5家礦山越界開採，造成各礦井下巷道貫通，風流紊亂，火災煙氣蔓延，各礦均未按要求設置井下作業人員逃生的安全通道，直接導致事故的升級和擴大。

根據以上場景。回答下列問題(共14分，每小題2分，1～3題為單選題，4～7題為多選題)：

根據《生產安全事故報告和調查處理條例》(國務院令第493號)，這起事故屬於(　　)。

A.特別重大事故

B.重大死亡事故

C.一般死亡事故

D.重傷事故

E.輕傷事故

簡答題

2、C酒業公司位於華南地區，佔地58萬平方米，年產各類白酒20萬噸。公司有員工3000人，安全生產管理部門有專職安全生產管理人員7人。

C酒業公司有糧庫1個，糧食粉碎車間3個，發酵釀造車間12個，露天儲酒罐區1個，勾調車間4個、灌裝車間8個、成品酒倉庫8個、包裝物品倉庫4個。動力車間1個、設備車間1個，污水處理車間1個，員工食堂3個，浴室5個。

露天儲酒罐區為地上式罐區，有100m³立式固定頂儲罐130個，儲罐之間的距離為0.7倍罐徑：250m³立式固定頂儲罐100個。儲罐之間的距離為0.9倍罐徑，露天儲酒罐區的防護重點是防火、防爆、防泄漏、防雷擊。罐區設置避雷針16組，露天儲酒罐區與廠內主幹道路邊之間的防火距為12m;事故存液地容積為200m³。

糧食粉碎車間通過負責除塵系統收集機械磨碎過程中產生的糧食粉塵，除塵系統使用防靜電布袋除塵，除塵管道採用Ф500mm鍍鋅管道，法蘭盤連接，並對法蘭盤防靜電跨接，管道按規定接地。C酒業公司為糧食粉碎車間員工配發了防靜電服，防靜電鞋，防塵口罩和防塵帽。

發酵釀造車間窖池屬有限空間，2014年10月曾經發生過一起員工在清理窖池作業時的中毒與窒息事件，因搶救及時，未造成員工傷亡，在此之後，C酒業公司嚴格執行國家安全生產監督管理總局《有限空間安全作業五條規定》，完善了有限空間作業管理制度。

灌裝車間為了減少流水線作業噪聲對員工的影響，為員工配發了耳塞。

動力車間有10kv配電室1個，20t/h鍋爐2台。

設備車間有數控車牀8台，設備車間有數控車牀8台，普通車牀2台，銑牀2台，鑽牀1台以及電焊、氣焊設備，氣瓶若干。

污水處理車間主要處理髮酵釀造過程中的污水，處理量800t/d。

C酒業公司另有10t橋式起重設備3台，5t橋式起重設備5台，客貨梯5部，場內機動車輛130輛(其中叉車80輛)以及一支貨物運輸車隊。

2014年年末安全生產大檢查期間，屬地人民政府安全生產監督管理部門對C酒業公司露天儲酒罐區進行了專項安全生產檢查。檢查中注意到，避雷裝置上一次檢測時間為2014年3月，罐區上方架設有臨時用電線，罐區作業人員甲、乙身着普通工作服，用真空泵從罐車往儲罐輸送原酒，罐車罐體未連接到靜電釋放裝置。

根據以上場景，回答下列問題(共22分)：

1.根據《職業病分類和目錄》(國衞疾控發[2013]48號)，辨識C酒業公司可能存在的職業病類別並説明原因。

2.指出C酒業公司特種設備的種類。

3.簡述C酒業公司在發酵釀造車間嚴格執行《有限空間安全作業五條規定》(安監總局令第69號)的具體內容。

4.簡述C酒業公司露天儲酒罐區存在的事故隱患並説明理由。

3、某市某化工集團公司欲投資設立一家生產劇毒磷化物的工廠，委託某安全生產服務中心對其項目進行安全評價。該安全服務中心接受委託後，在對項目進行考察時發現幾個不能保障安全的因素：①供水水源距離不符合國家規定;②生產工藝不完全符合國家標準;③儲存管理人員不適應生產、儲存工作的要求。集團公司籌建項目負責人對安全服務中心的考察人員説：“你們拿了錢，只管好好辦事就行了，照我們的意思來，其他的都好説，要不我們就換人。”

隨後，集團公司將原定的報酬標準提高了1/3。安全生產服務中心明知有問題，但不願意失去這個機會，便按照集團公司的意思，出具了籌建項目符合要求的安全評價報告。集團公司持這份安全評價報告向所在地的省人民政府經濟貿易管理部門提出申請，省經濟貿易管理部門在組織專家審查時，發現安全評價報告和其他有關材料存在一些疑點，經過進一步審查，發現安全評價報告嚴重失實，是一份虛假的報告。

根據以上場景，回答下列問題(共22分)：

1.試分析本案中安全評價機構應對哪些行為承擔責任。

2.試論安全評價機構在當前形勢下應發揮的作用和應秉持的原則。

3.分析案情的責任和提出處理建議。

4、×年×月×日，某造紙廠發生一起因工人嚴重違反操作規程和缺乏救助常識導致10人中毒，其中5人死亡的較大事故。

當日，工人於早上7時停機，經過往漿渣池中灌水、排水的工序後，8時左右有2名工人下池清掃漿池，當即暈倒在池中。在場工人在沒有通知廠領導的情況下，擅自下池救人，先後有6人因救人相繼暈倒在池中，另有2人在救人過程中突感不適被人救出。至此，已有10人中毒。廠領導趕到後，立即組織搶救，經往池中灌氧、用風扇往池中送風后，方將中毒者全部用繩子拉出池。由於本次中毒發生快、中毒深，病情嚴重，10例病人送至醫院時已有6例心跳和呼吸停止，雖經多方努力搶救，至當日下午16時20分，有5人死亡。

事故原因調查與分析：

1.未進行有害氣體測試及中毒化學物質鑑定。漿池外形似一倒扣的半球狀體，頂部有一40 cm×60 cm洞口，工人利用竹梯從洞口進出清洗漿池。走近洞口，就聞到一股較濃的臭味。事故發生後，在洞口處用快速檢測管對洞口內10cm處的氣體進行檢測，硫化氫(H2S)55 mg/m3(國家衞生標準為10 mg/m3)，一氧化碳、氯氣和氯化氫未檢出，可以推斷，在向池中

通風、送氧之前，其濃度一定更高。根據中毒病人症狀，可以確定本次事故為急性重度硫化氫中毒。

2.漿池硫化氫產生的原因。造紙過程中使用大量含硫化學物質，通常情況下，由硫化氫引起的職業危害多發生在蒸煮、製漿和洗滌漂白過程中。如果含硫的廢渣、廢水長時間存放在漿池中，再加上含硫有機物的腐蝕，就會釋放出大量的硫化氫氣體，此類氣體比重較大，沉積於漿池的底部。

3.工人嚴重違反操作規程。硫化氫是劇毒的窒息性氣體，在沒有良好通風和個人防護的情況下，絕對不能進入高濃度硫化氫環境工作。但本次清洗漿池前，水僅灌注了1/4，且工人在沒對池內進行通風處理的情況下就下池清洗，隨後一連串的救人更是在沒有任何通風和防護的情況下進行的，結果發生中毒事故。

4.缺乏安全及應急措施。現場調查發現，用於鼓風的排污口處沒有鼓風機，連電源插座都找不到;清洗漿池沒有任何個人防護用具，如防毒面具，甚至連一根救助的繩子都沒有，更沒有發生事故時的搶救設備。

5.缺乏勞動安全衞生意識、管理混亂。事故發生後，當檢查人員要求廠方提供有關安全規章制度時，廠方説有，但卻找不到，不知放在哪裏。如果廠裏有安全監督員，並負責對整個安全程序進行監督，便能做到及早發現、及早預防，這起事故完全可以避免。

6.缺乏必要的防毒急救安全知識教育。本次中毒的10位工人在該廠工作1～5年，卻從未接受過有關安全衞生培訓和教育，不知道製漿過程中存在哪些對人體有害的化學物質，不知道有害物質會對人體造成哪些傷害，也不知預防措施，更不知發生緊急情況如何救治。

根據以上場景，回答下列問題(共26分)：

1.硫化氫的檢測方法是什麼?

2.進入設備內作業的安全要求是什麼?

3.生產經營單位應進行全員的安全培訓和教育，具體包括哪些內容?

4.結合本案例，應提出的安全管理整改措施有哪些?

5、温州市郭溪惠盛皮鞋廠“3•23”重大火災傷亡事故。

2002年3月23日12時30分左右，位於温州市甌海區郭溪鎮任橋工業區23幢5號的温州市郭溪惠盛皮鞋廠發生重大火災傷亡事故，造成6人死亡，4人受傷。

一、企業概況

温州市郭溪惠盛皮鞋廠(以下簡稱惠盛皮鞋廠，為個體經營户)於2000年8月3日經甌海區消防大隊審批，同年8月24日經温州市工商局面海分局核發營業執照，經營範圍為皮鞋製造加工。正常生產時，該廠擁有近30名職工。業主曹某，男，34歲，温州市顧海區郭溪鎮曹埭村人，國小文化程度。2001年1月3日、2001年1月1日，惠盛皮鞋廠分別與區工商分局簽訂了年度安全生產責任書。惠盛皮鞋廠的生產廠房，位於郭溪鎮任橋工業區23幢5號，前後南北兩幢(南幢為三層樓房，北幢為四層樓房)，為鋼筋混凝土結構，中間間隔7米通道，用簡易蓬架連接，房屋南北朝向，一户一開間。南樓三層作為生產廠房，一至三樓只有一條樓梯通道，一樓僅有一扇向南開的寬約1米的卷門。北幢四層作為業主住房，一樓有一扇向北開的大門，東西兩面與其它房屋相鄰，無門窗。生產車間的佈局為：一樓是夾幫車間;二樓為做幫、車幫車間(面積約30平方米，南面只有一扇寬約90釐米且朝裏開的木門，北面有四扇玻璃窗)，有7台電動車幫機、7張做幫台桌、l台卷邊機;三樓為削皮、劃料車間。

二、事故經過

3月 23日中午飯後，惠盛皮鞋廠二樓車幫車間 10位女工在生產作業時，一桶擱在車幫工何某車幫機台(為北首第二台車幫機)上的鞋用白乳膠(該膠水由無證業主孫某生產送貨上門，主要成份是120#‘溶劑汽油和氯丁橡膠，白色塑料桶裝，滿桶淨重約20公斤。經模擬試驗，該膠水為極易燃燒物。經有關質檢機構測試，該膠水的閃點低於10℃被跌翻在地，白乳膠外流，何某即用掃帚對流溢在地面的膠水作簡單打掃處理後，又繼續工作。12時許，業主曹某發現車幫車間起火，就提起滅火器跑上二樓滅火，只見二樓車幫車間木門緊閉，裏面有哭喊聲，隨即與而後趕來滅火的對面郭溪迪豪皮鞋廠的陳某等人，一起端開木門，一股火焰撲面而出，曾被燒燬頭髮並灼傷面部，同時只見門裏面伸出幾隻手，隨後，裏面靠近門口邊的孫福蘭等4名女工先後獲救被送往醫院。市消防119台於12點49分21秒報警，區消防大隊於約 13時03分趕到事故現場。火災被撲滅後，發現有6名女工被燒死在車幫車間的西南角。

三、事故原因

(1)車幫車間內白乳膠桶跌翻，白乳膠流溢地面，經清掃處理後，白乳膠揮發的可燃氣體在空氣流通不暢的車間裏形成局部積聚，達到燃爆濃度。

(2)作業人員未經安全培訓教育，不具備安全生產基本知識，對作業場所存在的事故危險全然不知，缺乏應急自救能力。

(3)惠盛皮鞋廠廠房車間繫住宅式結構，安全疏散出口不符合規範要求，車間通風不良，缺乏機械通風設施。

(4)做幫使用的白乳膠為非法企業生產的“三無”產品，存在極大的危險性。

(5)政府有關基層組織和職能部門監管不力，轄區內存在的嚴重事故隱患單位沒有得到及時查處。

(6)車間裏的車幫機馬達、電器線路、燈具，吊扇等均不防爆，存在着點火源，引燃可燃氣體及其他可燃物。

(7)惠盛皮鞋廠業主安全意識淡薄，企業沒有任何安全生產管理制度、操作規程，對作業人員也沒有進行任何安全生產培訓教育，作業現場管理混亂。

四、事故性質

綜上所述，這是一起重大責任事故。

請根據上述案例，回答以下問題：

1、根據國家標準《企業職工傷亡事故調查分析規則》和《企業職工傷亡事故分類標準》的規定，造成本次事故原因中哪些是直接原因，哪些是間接原因?

2、我國對生產安全事故實行什麼制度?事故責任者的處罰形式有哪一些?請指出本次事故的直接責任者，主要責任者、領導責任者和其他責任者，並給出處理建議。

3、燃燒三要素是什麼?結合本次事故進行説明。

4、燃燒發生的條件是什麼?如何預防燃燒的發生。

6、河北粵華化工有限公司“5•7”合成觸媒吊樑高空墜落事故

2002年5月7日18時4O分，河北粵華化工有限公司宣化分公司在檢修聯合車間合成塔時，合成觸媒吊樑從34.5m高空突然墜落，造成3人死亡，2人受傷。

注：以下關於經濟損失的描述是出於出題的需要做了修改，不一定符合實際情形。

此次事故中，喪葬費每人6000元，事故處理費共花費3萬元，撫卹金每人5萬元，固定資產損失2萬元，停產造成損失2000元，本企業每人每天創造的税利為60元，兩名受傷者共損失工作日200天，醫療費共花費4000元。

一、事故經過

4月20日，該分公司做開車前的準備工作，將新召回廠的工人安排檢修。5月7日，聯合車間更換合成塔合成觸媒，機修車間派人吊裝。聯合車間主任張某派合成工段長孫某安排操作工郭某、畢某、趙某、門某、喬某、左某、王某上塔裝倒觸媒，餘某等6人負責推絞磨及供料。16時20分，合成觸媒裝好M層(需裝四層)，正在安裝三段換熱器時，從廠內西面颳起一股龍捲風。由於風速較大，捲起廠區的沙土瀰漫，作業工人暫時中斷工作避風約 10分鐘，然後繼續作業。18時 40分，突然用於吊裝用的自制吊樑(φ273 X 10x 3000cm=2、φ219 x 6 x 3000cm=1，焊接為品字型)從 34.5cm高空墜落，掉到 14.5cm高的放塔蓋平台(塔蓋重約5噸)，將平台東北角砸落。使底層正在裝觸媒的郭某、畢某、門某三人隨上邊砸下的物體一起墜落地面，趙某、孫某二人被拋起的物體砸傷。事故發生後，在場的人員一面向廠領導彙報，一面採取積極搶救措施，將傷員送往宣化區醫院救治。郭某、畢某、門某因傷勢過重搶救無效死亡，趙某、孫某二人在醫院治療。

二、事故原因

1、合成觸媒吊樑設計存有缺陷，且操作時未進行兩端邊加固，是造成事故發生的________原因。(在1998年設備投產時由於設計原因，採用土法自制，形成事故隱患)。

2、在此次檢修中，由於企業處於轉制階段，未對合成觸媒填裝安全加以重視，缺乏系統的組織領導，也是造成這起事故的_______原因。

3、事故發生前，廠區颳起的龍捲風，對吊樑掉落起一定作用。由於吊樑未做任何加固，龍捲風曾使合成塔框架產生搖動，導致吊樑滑動，加之風過後工作平台操作中有振動，使得南邊吊樑西頭髮生脱落，導致事故發生。

三、事故性質

這是一起由於吊樑設計、施工問題和企業忽視安全面發生的重大_________。

四、責任分析及處理意見

1、宣化分廠經理耿某為該廠安全生產第一責任者，在此起事故中負有領導和管理責任。

2、宣化分廠副經理曹某，主管該廠設備工作，在檢修中未對設備使用進行必要的安全檢查，在此起事故中負有管理責任。

3、河北粵華化工有限公司副總經理侯某負責該公司安全生產工作，在此起事故中負有領導責任。

4、機修車間主任允某，在檢修中對吊裝設備使用缺乏安全要求，在此起事故中負有一定責任。

5、安環科長劣某，在檢修中缺乏對施工現場的監護，在此起事故中負有一定責任。

6、設備科長樊某在檢修中未對吊裝設備安全生產採取措施，在此起事故中負有一定責任。

張家口市安全生產委員會批覆，同意河北粵華化工有限公司提出的建議：對事故責任者分別給予記大過、記過、警告處分和對事故單位罰款處理。

五、整改措施

1、從5月10日起，利用一週時間在全廠職工中開展查隱患、堵漏洞活動，把新存在的.問題、隱患用書面材料報廠安環科、設備科統一解決。認真吸取事故教訓，進一步落實原化工部頒發的化工企業“四十一條禁令”和化工企業安全管理制度，舉一反三肥安全生產責任制落到實處。

2、由設備科負責對合成塔框架、工作平台、吊樑及設施提出整改、修復方案，從下至上地檢查，自上而下地進行整改，檢修及清理，嚴格驗收，建立台帳。加強管理做到責任到人，責任到位，將“五同時”落到實處。

3、嚴格工作票證的審批手續，教育職工嚴格遵章守紀，做到制度到崗、責任到人。獎罰分明。

4、做好鍋爐壓力容器、吊裝設備及特殊設備存檔、落户、審批、年審手續，按規定做好複審。加強對特殊工種的教育。按時做好培訓複審。

5、把“5•7”定為每年廠安全活動日，開展以安全為主要內容的各種安全活動，使每個員工都永遠不會忘記這刻骨銘心的教訓。

請根據上述案例，回答以下問題：

1、根據《企業職工傷亡事故經濟損失統計標準》(GB6721-1986)的規定，造成事故的直接經濟損失包括?

2、根據《企業職工傷亡事故經濟損失統計標準》(GB6721-1986)的規定，造成事故的間接經濟損失包括?

3、計算本次事故的直接經濟損失和間接經濟損失。

4、在事故原因和事故性質的空白處填上合適的答案。

7、某風景區客運索道失控墜落特大事故(共22分)

某年10月3日10時50分左右，A市某風景區發生一起索道鋼絲繩斷裂、吊廂墜落事故。此次事故造成14人死亡，22人受傷。

該索道於1994年開工興建，1995年竣工。經檢查，該索道沒有遵守原勞動部頒佈的《客運架空索道安全運營與監察規定》，未將設計圖樣送國家索道檢驗中心進行審查，未經驗收檢驗，未按規定取得“客運架空索道安全使用許可證”，違規運營;在設計上多處違反《客運架空索道安全規範》，存在嚴重安全隱患。發生事故的當時，索道嚴重超載，在限乘20人的吊廂裏，卻擠進了35人。當該索道從下站運行到上站時，由於沒有備用制動器，僅有的一套制動器失靈後，索道失控，急速衝向下站，牽引鋼絲繩斷裂，吊廂墜落在下站站台。當場死亡5人，在搶救過程中又死亡9人，受傷22人，多數為重傷。

請根據上述案例，回答以下問題：

1.根據《生產安全事故報告和調查處理條例》該事故屬於什麼事故?該事故的性質是?

2. 請分析事故原因。

3.如何預防同類事故的發生?

4. 客運索道是否是特種設備?特種設備的生產需要取得什麼證書?

8、2014 年 8 月 2 日上午 7 時 37 分許，A 公司汽車輪轂拋光車間在生產過程中發生爆炸。事故造成 75 人死亡，185人受傷。

A 公司創辦於 1998 年，註冊資本 880 萬美元。其核心業務是電鍍鋁合金輪轂，主要從事鋁合金表面處理，表面鍍層有：銅、鎳、鉻;對高低檔鋁合金製品均可進行電鍍加工。該企業有員工 450 人，佔地空間 4.8 萬平方米

2014 年 8 月 2 日 7 時 33 分 37 秒左右，A 公司汽車輪轂拋光車間突然冒起一大股白色煙霧，大約 10 秒之後煙霧由白色轉變為青灰色，並且越來越濃烈;7 時 35 分許，汽車輪轂拋光車間發生爆炸。7 點 42 分左右，煙霧已經蔓延至整個廠區。隨後警方和 120 急救人員趕到，與一些附近的羣眾一起，將受傷人員送上救護車。

爆炸後廠房的屋頂被掀開了三分之二以上，廠房頂部的鋼鐵輪轂清晰可見。因爆炸會使得粉塵四處衝擊，再加上現場情況混亂，二次爆炸極易發生。事件發生後現場被封鎖。A 公司董事長吳某、總經理林某、經理吳某被刑事拘留。

2014 年 8 月 4 日晚，國務院爆炸事故調查組對事故作出判定，並總結出 5 大原因：

1、企業廠房沒有按二類危險品場所進行設計和建設，違規雙層設計建設生產車間，且建築間距不夠。

2、生產工藝路線過緊過密，2000 平方米的車間內佈置了 29 條生產線，300 多個工位。

3、除塵設備沒有按規定為每個崗位設計獨立的吸塵裝置，除塵能力不足。

4、車間內所有電器設備沒有按防爆要求配置。

5、安全生產製度和措施不完善、不落實，沒有按規定每班按時清理管道積塵，造成粉塵聚集超標;沒有對工人進行安全培訓，沒有按規定配備阻燃、防靜電勞保用品;違反勞動法規，超時組織作業。

根據以上場景，回答下列問題(共 22 分)：

1、請分析該事故的性質、級別、類型和責任主體

2、粉塵爆炸的條件有哪一些?結合本案例進行分析

3、如何防塵粉塵的二次爆炸

4、請敍述國家安全生產監督管理總局令第 68 號：《嚴防企業粉塵爆炸五條規定》的主要內容

5、請總結該事故的經驗教訓

9、C市有一化工園區，其中規模最大的企業是甲石化廠。該化工園區內，與甲石化廠相鄰的有乙、丙、丁三家化工廠。針對該化工園區的火災、爆炸、中毒和環境污染風險，該市編制了《C市危險化學品重大事故應急救援預案》。在應急救援預案頒佈後，該市在甲石化廠進行了事故應急救援演練。

以下是應急救援演練的相關情況。

模擬事故：甲石化廠液化石油氣球罐發生嚴重泄漏，泄漏的液化石油氣對相鄰化工廠和行人造成威脅，如發生爆炸會造成供電線路和市政供水管道損壞。

演練的參與人員：市領導，市應急辦、安監、公安、消防、環保、衞生等部門相關人員，甲石化廠有關人員，有關專家。

演練地點：甲石化廠廠區內。

演練過程：2014年7月8日13時55分，甲石化廠主要負責人接到液化石油氣罐區員工關於罐區發生嚴重泄漏的報告後，啟動了甲石化廠事故應急救援預案，同時向市應急辦報告。市應急辦立即報告市領導，市領導指示啟動C市危險化學品重大事故應急救援預案。

按照預案要求，市應急辦通知相關部門、救援隊伍、專家組立即趕赴事故現場。市領導到達事故現場時，消防隊正在堵漏、控制泄漏物，醫務人員正在搶救受傷人員。市領導簡要聽取甲石化廠主要負責人的彙報後，指示成立現場應急救援指揮部，並採取相應應急處置措施。為了減小影響，沒有通知相鄰化工廠。16時30分，現場演練結束，市領導在指揮部進行了口頭總結後，宣佈演練結束。

根據以上場景，回答下列問題(共22分)：

1.此次應急救援演練為哪種類型的演練?

2.説明此次應急救援演練現場應採取哪些應急措施。

3.説明此類事故的應急恢復階段應做的主要工作。

4.指出此次應急救援演練存在的主要不足之處。

10、 D熱電廠2×300MW擴建工程的燃煤輸送系統包括：煤倉、運煤系統、破碎系統和煤系統。煤倉內堆煤最大高度為14m。燃煤由汽車運入電廠，採用帶式輸送機將煤送到磨煤機中磨成煤粉，煤粉送至鍋爐噴燃器，由噴燃器噴到爐膛內燃燒。擴建工程使用該廠原有的2個容積500m³柴油儲罐儲存點火鍋爐用燃油。

給水系統的功能是將水送入省煤器。送入省煤器的水經水冷壁和過熱器等受熱面，變成過熱蒸汽後送入汽輪機帶動發電機發電。

D廠調節水系統有1個儲量為12t的液氨儲罐。

發電機的冷卻方式為“水一氫一氫”方式。氫氣由14b1OOmm的管道引入發電機設備中。制氫系統有9個表壓3.2MPa、容積10m³的氫罐。鍋爐機組最大連續蒸發量為1025t/h，過熱蒸汽出口壓力為17.75MPa。

D廠遠離城區。為方便員工生活，D廠在廠區內設立了1座加油站，加油站有2個容積150m³的汽油儲罐，汽油的密度為730kg/m³。

受D廠委託，E安全評價機構對該廠擴建工程進行了安全評價，出具了安全評價報告，並提出了安全生產標準化建設方案。

根據以上場景，回答下列問題(共22分)：

1.為預防燃煤輸送系統事故，應採取哪些安全技術措施?

2.D廠委託給E機構的安全評價屬於哪種類型?簡述該類安全評價應包括的主要內容。

3.根據《企業安全生產標準化基本規範》(AQ/T 9006--2010)，結合以上場景，説明安全生產標準化建設中生產現場管理與生產過程控制的要求。

4.根據《危險化學品重大危險源辨識》(GB 18218--2009)，指出D廠存在的重大危險源並説明理由。