逍遙堂會宿二首原文及賞析

原文：

時宿於逍遙堂，追感前約，為二小詩記之。

逍遙堂後千尋木，長送中宵風雨聲。

誤喜對牀尋舊約，不知漂泊在彭城。

秋來東閣涼如水，客去山公醉似泥。

困卧北窗呼不起，風吹松竹雨悽悽。

譯文

逍遙堂後千丈高的幽森古木，半夜裏遠方送來蕭蕭的風雨聲。

誤以為實現了對牀共聽夜雨的盟約而高興，暫時忘懷了眼前不過是漂泊在彭城。

秋天官舍裏夜涼似水，我離去後你將像山公爛醉如泥。

困卧在北窗喊也喊不醒，只聽得窗外風吹松竹寒雨悽悽。

註釋

“夜雨”句：此句見蘇軾《辛丑十一月十九日既與子由別於鄭州西門之外馬上賦詩一篇寄之》。

餘杭：此指杭州。

膠西：今山東膠縣，宋代屬密州（治所在今山東諸城），此指密州。

淮陽：即陳州，治所在今河南淮陽。濟南：即齊州，治所在今山東濟南。

澶：澶州，今河南濮陽。濮：濮州，今山東鄄城北。

千尋：原本作“千章”，據別本改。一尋為八尺，千尋形容樹木高大。

中宵：夜晚。

對牀：兩人對牀而卧。

彭城：即今江蘇徐州。

東閣：一作“官閣”。

客去：一作“別後”。客，作者自指。山公醉似泥：化用山簡事，《晉書·山簡傳》載，山簡為襄陽太守時，“每出嬉遊，多之（習家）池上，置酒輒醉，名之曰高陽池。時有兒童歌曰：‘山公出何許，往至高陽池。日夕倒載歸，酩酊無所知。’”山公，指蘇軾。

北窗：一作“紙窗”。

悽悽：寒冷貌。

賞析：

轍幼從子瞻讀書，未嘗一日相舍。既仕，將宦遊四方，讀韋蘇州詩至“安知風雨夜，復此對牀眠”，惻然感之，乃相約早退，為閒居之樂。故子瞻始為鳳翔幕府，留詩為別曰：“夜雨何時聽蕭瑟⑴？”其後子瞻通守餘杭⑵，復移守膠西⑶，而轍滯留於淮陽、濟南⑷，不見者七年。熙寧十年二月，始復會於澶濮之間⑸，相從來徐留百餘日。

第一首是觸景傷情，前兩句是寫景，後兩句是抒情。前兩句所寫之景雖是徐州逍遙堂之景，卻與十七年前他們在京師懷遠驛所見之景酷似。蘇軾《感舊詩》敍説：“嘉祐中予與子由同舉制策，寓居懷遠驛，時年二十六，而子由二十三耳。一日秋風起，雨作，中夜翛然（急速貌），始有感慨離合之意。”蘇轍所説的共讀韋蘇州（韋應物）詩，“相約早退”，即在此時。《感舊詩》中又説：“自爾宦遊四方，不相見者十嘗七八。每夏秋之交，風雨作，木落草衰，輒悽然有此感。”這次逍遙堂的風雨聲引起蘇轍兄弟的“追感前約”，只不過是其中的一次而已。秋風秋雨，一般給人以“悽然”之感，但這次給他們的卻是“喜”，因為他們在“不見者七年”之後，總算“會宿逍遙堂”了。但這種“喜”又是“誤喜”，是空歡喜，因為他們原來是“相約早退”，去過自由自在的閒居生活。而此時二人皆在做官，行動並不自由。雖對牀夜語，彷彿“舊約”真的.實現了；但不久就要“孤帆水驛”，再次離別：“賤仕迫程期，遷延防譴怒。”（《雨中陪子瞻同顏復長官送樑燾學士舟行汶上》）“不知”二字也用得妙，既是因“誤喜”而暫忘“漂泊”，更是詩人對“誤喜”的自嘲。暫時漂泊彭城，其實是沒有什麼可喜的。

第二首是詩人想象自己離開徐州後蘇軾的心情。首句“涼如水”既是寫秋涼，也暗示了他離去後蘇軾將很感孤獨、清冷。次句化用“山公”山簡事。山簡官至尚書左僕射。他鎮襄陽時，優遊閒適，但是嗜好喝酒，一喝就喝到醉。（見《晉書·山簡傳》）蘇軾常以山簡自況，如“誰記山公醉夕陽”（《新葺小園》），蘇轍這裏也以山簡比蘇軾，説他離去後，兄長定很苦悶，只好以酒澆愁。第三句進一步補寫蘇軾的醉態，最後仍以悽風苦雨作結。全詩所寫的秋涼如水，爛醉似泥，困卧不起，風雨悽悽，既造成了清冷的氣氛，又突出了蘇軾的苦悶，比第一首具有更濃厚的感傷色彩。

張耒評蘇軾蘇轍兩人的詩風：“長公（蘇軾）波濤萬頃海，少公（蘇轍）峭拔千尋麓。”（《贈李德載》）蘇軾詩如大海怒濤，洶湧澎湃；蘇轍詩如高山茂林，幽深峭峻。這兩首詩也頗能代表蘇轍的詩風，質樸自然，不事雕琢，清幽冷峻，有一唱三歎之致。