示張寺丞王校勘的翻譯賞析

原文：

示張寺丞王校勘

晏殊

元巳清明假未開，小園幽徑獨徘徊。

春寒不定斑斑雨，宿酒難禁灩灩杯。

無可奈何花落去，似曾相識燕歸來。

遊樑賦客多風味，莫惜青錢萬選才。

示張寺丞王校勘字詞解釋：

1、元巳（sì）：已經、快到。元，通“原”。

2、假：古代清明節時，達官貴人休假踏青。

3、未開：尚未宣佈放假。

4、幽徑：僻靜的小路。

5、斑斑雨：點滴不斷的細雨。

6、宿酒：隔夜的餘醉。

7、灩灩（yànyàn）杯：滿滿地溢出酒杯。

8、遊樑：樑孝王好賓客，一時才士多遊梁園。後人以“遊樑”謂仕途不得志。

9、賦客：辭賦家。

10、風味：風采，風度。

11、青錢：銅錢。

示張寺丞王校勘翻譯：

元巳清明假日將來又還未曾到來，花園裏小路之上我獨自徘徊。

漠漠春寒時輕時重春雨時降時停，夜酒已醉禁不住心想再滿飲幾杯。

季節一到花謝花飛誰也奈何不了，可愛的燕子似曾相識又飛回屋來。

遊園賓客中有很多才華橫溢的士子。捨得花費才能多選拔些有位的人才。

示張寺丞王校勘閲讀答案：

試題：

（1）這首詩的頷聯流露出詩人怎樣的心情？（2分）

（2）頸聯兩句乃全詩的警句，情理兼勝，解釋這兩句並寫出其中藴含的哲理。（4分）

答案：

（1）頷聯中寫濛濛細雨帶來淡淡春寒，“斑斑雨”暗示花落。“酒”與“雨”都滲透了詩人傷春愁緒。（2分）

（2）此聯寫花開花落，人力奈何不得；舊燕歸來，似曾相識，人事興衰，無往不復。（2分）

哲理：一切必然要消逝的美好事物都無法阻止其消逝，但在消逝的同時，仍有美好事物再現，生活不會因消逝而變得一切虛無。（2分）

示張寺丞王校勘創作背景：

宋仁宗天聖七年（1029），晏殊因上疏言事，罷樞密副使，出為應天府南京（商丘）留守，這首七律即寫於此時。

示張寺丞王校勘賞析：

這首詩的二、五、六三句是名句，詩人對此情有獨鍾，是從他原先填寫的《浣溪沙·一曲新詞酒一杯》一詞移植過來，炫示為得意之筆，只將第二句中的“香”改為“幽”。也有詩先詞後之説。

首聯因時興感。起句點明時令。時值暮春三月，“元巳清明”將至未至之際，草木萌發，生機勃然。達官貴人，休假踏青；王孫仕女，傾城遊賞，最是一年好風光。一副清明遊春圖剛欲展現，詩人卻用“假未開”三字煞住。此句寫實景，有景有人。富貴之家，園林景緻清幽。詩人用白描手法勾畫出一個徘徊幽徑的`自我形象。“獨徘徊”流露出淡淡的哀愁。

頷聯承上思緒，渲染氣氛，烘托“徘徊”心情。用一個“寒”字抒發詩人遲暮之感。清明時節天氣多變，由於雨“不定”，水氣浮動之間，帶來一股漠漠輕寒。“斑斑雨”還暗示花落。雨不止，哀不斷，只得借酒自遣。酒和雨本無聯繫，但都浸透了詩人的傷春愁緒。

頷聯與上相承，又轉出新意。“花落去”、“燕歸來”都是眼前景，具體可感；“無可奈何”、“似曾相識”，卻是抽象的思緒，兩句都出之以虛實相間的筆法。出句描寫詩人對花落去的眷戀，對句借燕子歸來抒寫歲月流轉，可見人事興衰，無往不復。兩句屬對工巧，音節流暢，形成委婉悽迷的意境，寫景抒情中又深含理趣。而且，晏殊自己對這個對子還特別欣賞，一字不動地移入《浣溪沙》詞中。詞雲：“一曲新詞酒一杯，去年天氣舊亭台，夕陽西下幾時回？無可奈何花落去，似曾相識燕歸來，小園香徑獨徘徊。”

尾聯反轉點題，出人意表。詩人既已領悟到人生的哲理，傷春歎逝，無濟於事，猛然從愁思中振起，表示要以及時選才為己任，主旨豁然呈露。“遊樑賦客”，借用漢代樑孝王好賓客，一時才士多遊梁園之典故以自喻，詩人把張先、王琪比作當年梁園中的司馬相如與枚乘之輩。極稱其學士富贍，才思出眾。“莫惜青錢萬選才”一句，畢現詩人曠達豪俊的性格。晏殊地位顯要，厚於自奉，且不惜錢財收留賓客。一個“萬”字，寫出其選才宏旨，顯出宰相風度。

此詩迴環婉轉，波瀾曲折。前六句寫景色，一氣呵成，傷感情致身婉纏綿。結句翼然振起，直抒胸臆。愁思而不失理智，感傷而不失氣度。“無可奈何花落去，似曾相識燕歸來”乃全詩警句，不僅寓情於景，還寓情於理，可謂情理兼勝。讀之令人產生不斷的藝術聯想，並從中領悟到人生的哲理，對後來宋詩以理入詩，也許是個啟迪。

個人資料：

晏殊（991年—1055年），字同叔，撫州臨川人。北宋著名文學家、政治家。

生於宋太宗淳化二年（991），十四歲以神童入試，賜進士出身，命為祕書省正字，官至右諫議大夫、集賢殿學士、同平章事兼樞密使、禮部刑部尚書、觀文殿大學士知永興軍、兵部尚書，1055年病逝於京中，封臨淄公，諡號元獻，世稱晏元獻。

晏殊以詞著於文壇，尤擅小令，風格含蓄婉麗，與其子晏幾道，被稱為“大晏”和“小晏”，又與歐陽修並稱“晏歐”；亦工詩善文，原有集，已散佚。存世有《珠玉詞》、《晏元獻遺文》、《類要》殘本。