話説張學良讀後感
在中國沒人不知道張學良將軍，但是最近幾年不知道怎麼了，對張將軍的質疑聲越來越大，很多人甚至用很惡劣的語言攻擊張將軍，把很多不實之詞加在他的身上。我不知道這是為什麼，於是我善意的認為，這些人是歷史盲，而不是別有用心。
如何評價張學良將軍的歷史功過呢?恐怕周説的“千古功臣”四字最能概括吧。
説張將軍是中華民族的千古功臣，並非説張將軍是無瑕的完人，相反的，在他的身上有很多紈絝子弟公子哥的習氣，誰讓他是東北王張作霖的長子呢?誰生在那樣的家庭，大體都得吃喝玩樂吧。有人説他吃喝嫖賭抽俱全還活了100多歲如何如何，呵呵，這是小事，説説權當玩笑了。真正讓張將軍處於風口浪尖的，無非兩件事，一是918，二是西安事變。
918事變，無需多説，傳統上我們都説是蔣介石給張學良發了不許抵抗的密電，但是最近幾年，還有一種説法就是蔣介石沒有發這樣的電報，不抵抗是張學良自己的命令。其實，無論有沒有蔣的密電，張學良在這件事上都負有不可推卸的責任!這點是必須承認的。作為守邊大將，當時北中國的最高行政軍事長官，面對敵人的侵略不奮起反抗，無論如何都是錯誤的。我想在一點上，張學良將軍自己也深深的自責，否則就不可能有以後發生的種種事情了。但是我還要説一點，張將軍有他自己的過錯，那麼作為當時中國最高領導者的蔣介石是怎麼處理918的呢?他有抵抗有反擊嗎?他面對侵略的態度是什麼?不也是坐着看，然後祈求國聯的調解?絲毫沒有一點反抗外辱的氣節。所以説，918事變由一個突發的事件繼而坐實成為東北淪陷的事實，不是張學良一個人的責任。
説到西安事變，也是傳統説法和新派説法互相沖突。新派説法的種種，我就不多闡述了。但是我想這些用種種猜測質疑張學良將軍的人，把張學良看的過於複雜了。其實我們看各種張學良的事蹟不難發現一個事實，那就是張學良是一個非常忠厚非常善良的直性子人，甚至可以説相當單純，這種性格的人處於一個這麼重要的位置上，的確是很容易出事。
比如説中東路事件，老蔣説，中東路是不平等條約，你張學良要給我把路權從蘇聯人手裏收回來。張學良根本不多思考，OK，既然領袖要我做，那我就做。根本不看當時東北軍有無實力與蘇聯抗衡，也不考慮蔣介石此舉是否有削弱東北軍實力之意。結果呢?仗打了，輸慘了，當初老蔣允諾的種種幫助一分一毫沒有看見。這一仗東北軍精鋭部隊損失慘重，同時東北軍的實際戰鬥力被一旁觀戰的小日本看在眼裏，可以説是滿盤皆輸。不要説換成老帥張作霖，就是換成任何一個其他的軍閥，都不可能對蔣介石的命令如此言聽計從的。隨後爆發中原大戰，即便吃了老蔣的暗虧，但是張學良並沒有記仇，還是從大局出發率領10萬大軍入關調停，讓蔣介石得以坐穩的位置，也讓老百姓不再受戰火的塗炭，更讓中國維持了統一的局面。由此可見，張學良絕對不是一個虛偽的唯利是圖的政治家，他是一個不計私利從大局着想的人。
回到西安事變上來，當時的張學良身背國恨家仇，頭上頂着“不抵抗將軍”的罵名，心情可想而知。而蔣介石調東北軍去西北打仗，一方面東北軍遠離鄉土士氣低落嚴重受挫，另一方面蔣介石不停的催戰而絲毫不顧華北面臨的危機。是中國人繼續打中國人，還是中國人團結起來共同抵禦外辱?這個問題如果讓其他的政治家們想，會有很多種答案。但是在單純的張學良這裏，沒有其他的答案!簡單的人往往能做出最正確的決定。
西安事變過去好久了，現在有些吃飽了撐着的人發出種種非議，他們就想不到如果沒有西安事變，那麼蔣介石當時勢必調“中央軍”精鋭到西北打紅軍，雙方如此消耗下去，到了七七事變之時，面對日軍的突然侵略，我們中國人拿什麼抵抗?可以説在中華民族生死存亡的千鈞一髮之際，是張學良將軍用一生的命運挽回了局勢。再次回到我的觀點，就是張學良也許不是一個合格的政治家和軍事家，但他是合格的中國人!
不計私利的政治家，在政壇上也許會被看做傻瓜;不計私利的軍閥，除了張學良將軍找不出第二個。西安事變只是張將軍作為一個愛國的.中國人，一個失去故土的東北人，一個身背國恨家仇的將領的本能做法，真正讓張將軍永垂中華青史的，則是東北易幟。
我們都知道，奉系的地盤，是張作霖和一幫鐵哥們十幾年打下來的。作為東北的地方軍閥，當然是不服從任何人的號令，包括當時的南京國民政府。當時東北軍數十萬之眾，打內戰也是一把好手，真要不服南京，你蔣介石能耐張家如何?何況當時日本視東北為自己的勢力範圍，蔣介石又是最怕日本人的，所以南京國民政府對奉系是一點辦法也沒有。皇姑屯事件之後，把日本鬼子戲耍的惱羞成怒的張大帥被炸死，東北的大權，落在了不到30歲的張學良手中，東北的前途，也掌握在他的手裏。這時的張學良一方面手握重兵是土皇帝，另一方面日本人已經把話挑明(和他們合作如何如何，反之如何如何)。何況在東北舉足輕重的元老們，大多看不上蔣介石，支持張學良自立山頭反對易幟。當此時，換成別人會怎麼做?
但凡有一點私心的人，都不會放棄這麼巨大的利益誘-惑而去服從一個剛剛和自己打完仗的政權。但是張學良就是做到了，1928年底，東北易幟，中華民族再次統一。有人説，這不都是張學良一句話嗎，有什麼難的?這麼説的人一定要知道，當時日本人的勢力有多大，氣焰有多囂張;要知道，當時東北高層內部的反對聲有多激烈，張學良頂住的多少壓力。還有人説，東北本來就是中國的，易幟不易幟區別不大。其實不然，在當時的強權時代，如果一塊領土沒有國際法的認可，弱勢的一方你真守不祝就像外蒙古，從清代開始就是中國領土，看上去毫無爭議，但是你到後來就是保不祝東北也一樣，如果張學良不易幟，那麼東三省當時就不是國民政府管轄，以後出了什麼事，你真的説理都沒地方説，蘇聯人能讓貧瘠的外蒙-古-獨-立了，某個列強要是不放過沃野千里的東北黑土地，你能有什麼辦法?縱觀近代史，這樣的事太多了。
所以説，東北易幟從形式上使中國完成了統一，從這以後無論哪條國際法，都不能把東北從中國分-裂出去。即便日本人強佔東北並扶持傀儡政權，一樣不被國際社會所認可。正是因為東北易幟，二戰後東北才能順利的回到中國的版圖，從這一點上説，張學良將軍當之無愧的是中華民族的千古功臣。
時光流轉，現在張將軍早已作古，然而他的一生，還是留給了後人很多談資。在近現代的中國，被大書特書的英雄有很多;在當代的中國，被追封的英雄和被翻案的“好人”也不少，但是有幾人能做到張學良將軍的所做的呢?放棄私利維護國家領土主權在先，力挽民族危局於即到在後。還是那句話，他也許不是個精明的政治家，但是他是個對民族立有大功的中國人。
