互聯網+物流企業運營模式分析

引導語：互聯網物流企業發展到目前，主要解決的是運力統籌和貨源統籌的雙重難題。主要有以下5種模式。下面是yjbys小編為你帶來的互聯網+物流企業運營模式分析，希望對你有所幫助。

　　一、整車配送，一裝多卸模式

初期發展起來的互聯網物流企業以平台為主，主要解決了傳統物流服務站信息不對稱的問題。隨着進一步的市場探索，各企業逐漸開始在貨物集散端思考更多可行方案。最普遍的做法是，互聯網物流企業搭建平台，平台一端對接客户，另一端對接司機。平台的價值更多體現在整合了離散的貨源，完成了集貨功能。

然而，以平台為基礎，並沒有解決集貨困難、成本高、週期長、一流貨源難尋的問題。整車配送，一裝多卸模式其實只做到了最基本的表層重構，完成了對信息、貨物的聚合與分發，並沒有從根本上改變物流行業供應鏈鏈條。

　　二、立體生態模式

商業模式中最大的贏家是鏈主企業，供應鏈從單獨一條鏈向多條鏈整合過後就延伸出平台模式，如果多個平台的建設和整合，那就成為了立體的經濟模式。互聯網物流企業將基層的末端配送運營、幹線整合、全國倉儲圈地、信息平台建設、大數據戰略、金融服務、延伸到製造代工等，這一系列就會組合成物流的立體生態經濟模式。立體生態經濟模式最終會掌控整個商業生態，成為最大的供應鏈鏈主平台。

從我國目前物流行業整體來看，空運、鐵路的主體運力在國有，而公路物流運力散亂。因此立體生態模式的整合難度非常之大，因此立體生態模式物流骨幹網的“骨幹”整合將成為其重要短板。

　　三、“滴滴打車”模式

隨着移動互聯網的發展，基於LBS位置服務，類似“滴滴打車”模式的`互聯網物流企業紛紛上線，用户在平台發佈送貨請求，貨車司機在線搶單。這種完全照搬滴滴打車模式的物流企業存在一定弊端。

首先，“人打車”和“貨配送”有本質上的區別。物流配送的需求多來自企業，相比打車其流程複雜，要求多樣，難以標準化。其次，在支付閉環並沒有完全打通的情況下，物流配送的運費結算客單價較高，司機不能直接出具發票，雙方需要簽收回單，還有賬期等一系列問題難以解決。

　　四、平台招投標模式

此種模式用户可以通過平台發佈貨運需求，司機在平台展開競價，用户根據報價選擇性價比合適的司機進行接洽。以此模式發展起來的互聯網物流企業，更加看重的是平台對供應鏈的控制價值，企業一旦可以掌控供應鏈管理技術，那麼後期將有很大的市場想象空間。

互聯網本質是公開透明的，互聯網物流企業的貨運報價也會越來越接近剛性成本，那麼在平台競價的壓縮空間就會變的有限，貨運物流交易效率要求較高時，競價就會失去優勢。物流企業如果想通過補貼拉低競價來擴展市場份額，長遠來看這種燒錢模式很難持續發展。

　　五、“拼車”模式來“拼貨”

貨運版“滴滴打車”模式在發展過程中遇到了瓶頸，那麼貨運“拼車”這一路徑能否行的通?從目前市場來看，拼車還是存在一定成長空間。拼車模式以整車為單位，但並不是指整車出租，“拼車”模式和海運船舶的分倉理念相似，將車輛的空間按照貨物的體積大小進行劃分安排，通過系統統一調配，配送車輛可以多點取送，多裝多卸，將社會閒散運力整合起來，同時達到成本和效率的最優化。

中投顧問在《2016-2020年中國互聯網+物流行業深度調研及投資前景預測報告》中指出，目前市場上“拼貨”的主流觀點是“高頻打低頻，強需求帶動弱需求”，但是在市場尚未完全打開之前，拼車的空間利用率想必會打折扣。另外技術、貨源等因素綜合影響下，時間、空間和距離三者之間的最佳平衡點也難以定位。