國家司法考試真題試卷二：不定項選擇題
不定項選擇題。每題所設選項中至少有一個正確答案，多選、少選、錯選或不選均不得分。本部分含86—100題，每題2分，共30分。
(一)
甲於某晚9時駕駛貨車在縣城主幹道超車時，逆行進入對向車道，撞上乙駕駛的小轎車，乙被卡在車內無法動彈，乙車內黃某當場死亡、胡某受重傷。後查明，乙無駕駛資格，事發時略有超速，且未採取有效制動措施。(事實一)
甲駕車逃逸。急救人員5分鐘後趕到現場，胡某因傷勢過重被送醫院後死亡。(事實二)
交警對乙車進行切割，試圖將乙救出。此時，醉酒後的丙(血液中的酒精含量為152mg/100ml)與丁各自駕駛摩托車“飆車”經過此路段。(事實三)
丙發現乙車時緊急剎車，摩托車側翻，猛烈撞向乙車左前門一側，丙受重傷。20分鐘後，交警將乙抬出車時，發現其已死亡。現無法查明乙被丙撞擊前是否已死亡，也無法查明乙被丙撞擊前所受創傷是否為致命傷。(事實四)
丁離開現場後，找到無業人員王某，要其假冒飆車者去公安機關投案。(事實五)
王某雖無替丁頂罪的意思，但仍要丁給其5萬元酬勞，否則不答應丁的要求，丁只好付錢。王某第二天用該款購買100克海**藏在家中，用於自己吸食。5天后，丁被司法機關抓獲。(事實六)
請回答第86—91題。
86.關於事實一的分析，下列選項錯誤的是：
A.甲違章駕駛，致黃某死亡、胡某重傷，構成交通肇事罪
B.甲構成以危險方法危害公共安全罪和交通肇事罪的想象競合犯
C.甲對乙車內人員的死傷，具有概括故意
D.乙違反交通運輸管理法規，致同車人黃某當場死亡、胡某重傷，構成交通肇事罪
87.關於事實二的分析，下列選項正確的是：
A.胡某的死亡應歸責於甲的肇事行為
B.胡某的死亡應歸責於甲的逃逸行為
C.對甲應適用交通肇事“因逃逸緻人死亡”的法定刑
D.甲交通肇事後逃逸，如數日後向警方投案如實交待罪行的，成立自首
88.關於事實三的定性，下列選項正確的是：
A.丙、丁均觸犯危險駕駛罪，屬於共同犯罪
B.丙構成以危險方法危害公共安全罪，丁構成危險駕駛罪
C.丙、丁雖構成共同犯罪，但對丙結合事實四應按交通肇事罪定罪處罰，對丁應按危險駕駛罪定罪處罰
D.丙、丁未能完成預定的飆車行為，但仍成立犯罪既遂
89.關於事實四乙死亡的因果關係的判斷，下列選項錯誤的是：
A.甲的行為與乙死亡之間，存在因果關係
B.丙的行為與乙死亡之間，存在因果關係
C.處置現場的警察的行為與乙死亡之間，存在因果關係
D.乙自身的過失行為與本人死亡之間，存在因果關係
90.關於事實五的定性，下列選項錯誤的是：
A.丁指使王某作偽證，構成妨害作證罪的教唆犯
B.丁構成包庇罪的教唆犯
C.丁的教唆行為屬於教唆未遂，應以未遂犯追究刑事責任
D.對丁的妨害作證行為與包庇行為應從一重罪處罰
91.關於事實六的定性，下列選項錯誤的是：
A.王某乘人之危索要財物，構成敲詐勒索罪
B.丁基於不法原因給付5萬元，故王某不構成詐騙罪
C.王某購買毒的數量大，為對方販賣毒起到了幫助作用，構成販賣毒罪的共犯
D.王某將毒藏在家中的行為，不構成犯罪
(二)
迅輝製藥股份公司主要生產健骨消痛丸，公司法定代表人陸某指令保管員韓某採用不登記入庫、銷售人員打白條領取產品的方法銷售，逃避繳税65萬元。迅輝公司及陸某以逃税罪被起訴到法院。
請回答第92—94題。
92.可以作為迅輝公司單位犯罪的訴訟代表人的是：
A.公司法定代表人陸某
B.被單位委託的職工王某
C.保管員韓某
D.公司副經理李某
93.對迅輝公司財產的處置，下列選項正確的是：
A.涉及違法所得及其孳息，尚未被追繳的.，法院應當追繳
B.涉及違法所得及其孳息，尚未被查封、扣押、凍結的，法院應當查封、扣押、凍結
C.為了保證判決的執行，對迅輝公司財產，法院應當先行查封、扣押、凍結
D.如果迅輝公司能夠提供擔保，對其財產也可以不採取查封、扣押、凍結
94.如迅輝公司在案件審理期間發生下列變故，法院的做法正確的是：
A.公司被撤銷，不能免除單位和單位主管人員的刑事責任
B.公司被註銷，對單位不再追訴，對主管人員繼續審理
C.公司被合併，仍應將迅輝公司列為被告單位，並以其在新單位的財產範圍承擔責任
D.公司被分立，應將分立後的單位列為被告單位，並以迅輝公司在新單位的財產範圍承擔責任
(三)
張一、李二、王三因口角與趙四發生鬥毆，趙四因傷勢過重死亡。其中張一系未成年人，王三情節輕微未被起訴，李二在一審開庭前意外死亡。
請回答第95—96題。
95.本案依法負有民事賠償責任的人是：
A.張一、李二
B.張一父母、李二父母
C.張一父母、王三
D.張一父母、李二父母、王三
96.在一審過程中，如果發生附帶民事訴訟原、被告當事人不到庭情形，法院的下列做法正確的是：
A.趙四父母經傳喚，無正當理由不到庭，法庭應當擇期審理
B.趙四父母到庭後未經法庭許可中途退庭，法庭應當按撤訴處理
C.王三經傳喚，無正當理由不到庭，法庭應當採取強制手段強制其到庭
D.李二父母未經法庭許可中途退庭，就附帶民事訴訟部分，法庭應當缺席判決
(四)
市林業局接到關於孫某毀林採礦的舉報，遂致函當地縣政府，要求調查。縣政府召開專題會議形成會議紀要：由縣林業局、礦產資源管理局與安監局負責調查處理。經調查並與孫某溝通，三部門形成處理意見：要求孫某合法開採，如發現有毀林或安全事故，將依法查處。再次接到舉報後，三部門共同發出責令孫某立即停止違法開採，對被破壞的生態進行整治的通知。
