2014年國家司法考試試卷三真題：不定項選擇

不定項選擇題。每題所設選項中至少有一個正確答案，多選、少選、錯選或不選均不得分。本部分含86—100題，每題2分，共30分。

(一)

張某、方某共同出資，分別設立甲公司和丙公司。2013年3月1日，甲公司與乙公司簽訂了開發某房地產項目的《合作協議一》，約定如下：“甲公司將丙公司10%的股權轉讓給乙公司，乙公司在協議簽訂之日起三日內向甲公司支付首付款4000萬元，尾款1000萬元在次年3月1日之前付清。首付款用於支付丙公司從某國土部門購買A地塊土地使用權。如協議簽訂之日起三個月內丙公司未能獲得A地塊土地使用權致雙方合作失敗，乙公司有權終止協議。”

《合作協議一》簽訂後，乙公司經甲公司指示向張某、方某支付了4000萬元首付款。張某、方某配合甲公司將丙公司的10%的股權過户給了乙公司。

2013年5月1日，因張某、方某未將前述4000萬元支付給丙公司致其未能向某國土部門及時付款，A地塊土地使用權被收回掛牌賣掉。

2013年6月4日，乙公司向甲公司發函：“鑑於土地使用權已被國土部門收回，故我公司終止協議，請貴公司返還4000萬元。”甲公司當即回函：“我公司已把股權過户到貴公司名下，貴公司無權終止協議，請貴公司依約支付1000萬元尾款。”

2013年6月8日，張某、方某與乙公司簽訂了《合作協議二》，對繼續合作開發房地產項目做了新的安排，並約定：“本協議簽訂之日，《合作協議一》自動作廢。”丁公司經甲公司指示，向乙公司送達了《承諾函》：“本公司代替甲公司承擔4000萬元的返還義務。”乙公司對此未置可否。

請回答第86—91題。

86.關於《合作協議一》，下列表述正確的是：

A.是無名合同

B.對股權轉讓的約定構成無權處分

C.效力待定

D.有效

87.關於2013年6月4日乙公司向甲公司發函，下列表述正確的是：

A.行使的是約定解除權

B.行使的是法定解除權

C.有權要求返還4000萬元

D.無權要求返還4000萬元

88.關於2013年5月1日張某、方某未將4000萬元支付給丙公司，應承擔的責任，下列表述錯誤的是：

A.向乙公司承擔違約責任

B.與甲公司一起向乙公司承擔連帶責任

C.向丙公司承擔違約責任

D.向某國土部門承擔違約責任

89.關於甲公司的回函，下列表述正確的是：

A.甲公司對乙公司解除合同提出了異議

B.甲公司對乙公司提出的異議理由成立

C.乙公司不向甲公司支付尾款構成違約

D.乙公司可向甲公司主張不安抗辯權拒不向甲公司支付尾款

90.關於張某、方某與乙公司簽訂的《合作協議二》，下列表述正確的是：

A.有效

B.無效

C.可變更

D.《合作協議一》被《合作協議二》取代

91.關於丁公司的《承諾函》，下列表述正確的是：

A.構成單方允諾

B.構成保證

C.構成並存的債務承擔

D.構成免責的債務承擔

(二)

王某、張某、田某、朱某共同出資180萬元，於2012年8月成立綠園商貿中心(普通合夥)。其中王某、張某各出資40萬元，田某、朱某各出資50萬元;就合夥事務的執行，合夥協議未特別約定。

請回答第92—94題。

92.2013年9月，鑑於王某、張某業務能力不足，經合夥人會議決定，王某不再享有對外簽約權，而張某的對外簽約權僅限於每筆交易額3萬元以下。關於該合夥人決議，下列選項正確的是：

A.因違反合夥人平等原則，剝奪王某對外簽約權的決議應為無效

B.王某可以此為由向其他合夥人主張賠償其損失

C.張某此後對外簽約的標的額超過3萬元時，須事先徵得王某、田某、朱某的同意

D.對張某的簽約權限制，不得對抗善意相對人

93.2014年1月，田某以合夥企業的名義，自京順公司訂購價值80萬元的節日禮品，準備在春節前轉銷給某單位。但對這一禮品訂購合同的簽訂，朱某提出異議。就此，下列選項正確的是：

A.因對合夥企業來説，該合同標的額較大，故田某在簽約前應取得朱某的同意

B.朱某的異議不影響該合同的效力

C.就田某的簽約行為所產生的債務，王某無須承擔無限連帶責任

D.就田某的簽約行為所產生的債務，朱某須承擔無限連帶責任

94.2014年4月，朱某因抄底買房，向劉某借款50萬元，約定借期四個月。四個月後，因房地產市場不景氣，朱某虧損不能還債。關於劉某對朱某實現債權，下列選項正確的是：

A.可代位行使朱某在合夥企業中的權利

B.可就朱某在合夥企業中分得的收益主張清償

C.可申請對朱某的合夥財產份額進行強制執行

D.就朱某的合夥份額享有優先受償權

(三)

甲縣的葛某和乙縣的許某分別擁有位於丙縣的雲峯公司50%的股份。後由於二人經營理念不合，已連續四年未召開股東會，無法形成股東會決議。許某遂向法院請求解散公司，並在法院受理後申請保全公司的主要資產(位於丁縣的一塊土地的使用權)。

請回答第95—97題。

95.關於本案當事人的表述，下列説法正確的是：

A.許某是原告

B.葛某是被告

C.雲峯公司可以是無獨立請求權第三人

D.雲峯公司可以是有獨立請求權第三人

96.依據法律，對本案享有管轄權的法院是：

A.甲縣法院

B.乙縣法院

C.丙縣法院

D.丁縣法院

97.關於許某的財產保全申請，下列説法正確的是：

A.本案是給付之訴，法院可作出保全裁定

B.本案是變更之訴，法院不可作出保全裁定

C.許某在申請保全時應提供擔保

D.如果法院認為採取保全措施將影響雲峯公司的正常經營，應駁回保全申請

(四)

B市的京發公司與T市的薊門公司簽訂了一份海鮮買賣合同，約定交貨地在T市，並同時約定“涉及本合同的爭議，提交S仲裁委員會仲裁。”京發公司收貨後，認為海鮮等級未達到合同約定，遂向S仲裁委員會提起解除合同的仲裁申請，仲裁委員會受理了該案。在仲裁規則確定的期限內，京發公司選定仲裁員李某作為本案仲裁庭的仲裁員，薊門公司未選定仲裁員，雙方當事人也未共同選定第三名仲裁員，S仲裁委主任指定張某為本案仲裁庭仲裁員、劉某為本案首席仲裁員，李某、張某、劉某共同組成本案的`仲裁庭，仲裁委向雙方當事人送達了開庭通知。

開庭當日，薊門公司未到庭，也未向仲裁庭説明未到庭的理由。仲裁庭對案件進行了審理並作出缺席裁決。在評議裁決結果時，李某和張某均認為薊門公司存在嚴重違約行為，合同應解除，而劉某認為合同不應解除，拒絕在裁決書上簽名。最終，裁決書上只有李某和張某的簽名。

S仲裁委員會將裁決書向雙方當事人進行送達時，薊門公司拒絕簽收，後薊門公司向法院提出撤銷仲裁裁決的申請。