2017年司法考試《民法》模擬題
導語：下面是關於2017年國家司法考試《民法》中的模擬題及相關內容答案，需要報名考試的考生們跟着小編一起來看看這些題目吧。
一、單項選擇題
1.甲是一書法愛好者。乙前往韓國首爾出差，甲口頭委託乙為自己代買某種高級毛筆10支，回來後甲如數支付款。乙出國不久，甲因心臟病突發去世，乙不知甲已經去世，仍精心挑選了甲需要的高級毛筆10支，價值5000元。乙回國後，甲的兒子丙以父親已經去世，自己不需要毛筆為由拒絕接受毛筆和支付價款。下列説法正確的是：( )
A.因為甲已經死亡，乙的代理行為無效
B.乙的代理行為經過丙的追認後有效
C.丙有權決絕接受毛筆，並拒絕支付5000元價款
D.丙應當接受毛筆，並支付5000元價款
參考答案：D
參考解析：被代理人死亡，並不當然導致代理關係的消滅，委託代理人不知情的由被代理人的繼承人承擔
2.美羊羊參加灰太狼的生日Pany時很想吃比薩餅。美羊羊在借用灰太狼的手機打電話時，又偷偷地以借用的手機給必勝客打電話，並以灰太狼的名義訂購了3個比薩餅，要求必勝客送到灰太狼家中，必勝客如期送至。關於美羊羊叫外賣的行為，下列表述正確的是：( )
A.構成表見代理，必勝客有權要求灰太狼支付價款
B.構成無權代理，灰太狼有權拒絕支付價款
C.構成間接代理，必勝客有權選擇要求美羊羊或者灰太狼支付價款
D.構成自己代理，美羊羊應承擔全部責任
參考答案：B
參考解析：美羊羊不具有代理權，構成無權代理此處對於美羊羊借用灰太狼的手機，以灰太狼的名義訂購比薩餅，必勝客是否有理由認為美羊羊具有代理權是關鍵一般認為表見代理有三種形態：一是外表授權的表見代理，即相對人持有被代理人蓋有公章的合同書等，此處顯然不屬於外表授權的表見代理;二是特定關係的表見代理，即表見代理人具有某種商業上的身份關係，如客户經理等，此處也顯然不屬於此種情況;三是容忍的表見代理，即被代理人知道代理人以自己的名義進行民事行為而不表示反對，此處也不屬於此種情況因此本題所涉及的是一般的無權代理，依照《合同法》第48條之規定，對於無權代理，被代理人拒絕追認的，被代理人不承擔責任，而應由無權代理人承擔責任故本題選項為B
3.王某因裝修房屋與甲公司簽訂裝修合同，約定工程造價為5萬元，包括室內裝修、牆面粉刷、潔具、燈具安裝等內容。王某交付工程款，甲公司出具了發票。甲公司派業務員李某和張某具體負責王某家的裝修工程。王某後又與李某、張某達成協議，為其安裝中央空調(未包括在王某與甲公司簽訂的裝修合同之中)，工程款為7萬元。該款由李某、張某出具收條，款項未入公司賬户。工程竣工後，甲公司為造價5萬元的工程部分出具保修單。因王某家中央空調出現質量問題，王某訴至法院，要求甲公司繼續履行、賠償損失，為此引起糾紛。對該中央空調裝修部分，下列表述正確的是：( )
A.甲公司不承擔責任
B.甲公司承擔全部責任
C.甲公司應與王某分擔責任
D.甲公司應與李某、張某對工程承擔連帶責任
參考答案：A
參考解析：本題涉及表見代理問題根據《合同法》第49條的規定，行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效本題中，甲公司雖然派李某和張某具體負責王某家的裝修工程，但在王某安裝中央空調上，甲公司既沒有將該內容訂入裝修合同，也沒有對該部分工程款出具發票和工程保修單，王某沒有理由相信該部分工程已經由李某和張某代理公司作出決定，從而公司應當對該部分工程負責，即李某和張某的行為並未構成表見代理，甲公司不應對該工程負責故本題答案為A項
4.張某為甲公司的採購員，持有甲公司蓋有公章的合同書外出採購螺紋鋼。張某因手包丟失，被王某所撿。王某是乙公司的採購員，知道張某手包中合同書的用處。張某丟失手包後，立即向甲公司報告，甲公司立即在報紙上刊登了作廢丟失合同書的聲明。該聲明刊登後的第二天，王某利用該合同書與不知情的丙公司簽約，丙公司1月發出鋼材，被王某所賣後，其下落不明。丙公司要求甲公司支付貨款遭甲公司拒絕，因此產生糾紛，下列表述正確的有：( )
A.甲公司應支付該款項
B.乙公司應支付該款項
C.甲公司和乙公司應共同支付該款項
D.甲公司不應支付該款項
參考答案：D
參考解析：本題涉及表見代理的認定問題張某丟失的蓋有甲公司公章的合同書被王某撿到後用來與丙公司簽訂合同，該合同對甲公司是否發生效力?如果甲公司沒有進行公告或者王某是在甲公司公告之前利用該合同書與別的公司簽訂合同，則構成表見代理而本案中，甲公司對丟失的合同書已進行公告，且王某與丙公司簽訂合同是在公告之後，則不認定為表見代理成立，該合同對甲公司不具有效力，甲公司不應支付該款項至於王某所屬的乙公司應否支付該款項，因為丙公司不是與乙公司簽訂合同，而是與甲公司簽訂合同，故乙公司不應支付該款項王某所為的行為應為個人行為，與乙公司無關至於本案應如何處理，因王某所為的行為為個人行為，甲公司拒絕承認該合同的效力，該合同所造成的損失應由王某自己承擔因此，本題正確選項為D
5.張某開一家小商店，某日，張某因急事需要離開，遂叫來店看望自己的好友王某代為看店。恰好趙某到商店購物，王某將店裏掛着的一套西服賣給了趙某。不料，該西服是張某的弟弟準備結婚用的，張某趕緊找到趙某，要求退衣還款，趙某不同意，為此引發糾紛。下列説法正確的是：( )
A.王某的行為是無權代理，買賣行為無效
B.王某的行為是表見代理，買賣行為有效
C.西服買賣顯失公平，趙某應該退衣還款
D.西服買賣乘人之危，趙某應該退衣還款
參考答案：B
參考解析：本題涉及特定關係中表見代理的認定及法律後果問題因特殊關係的存在，使他人相信無權代理人享有代理權的，構成表見代理本題中，張某僅委託王某照看商店，並未授權王某出售西服，但王某以商店營業員的身份與趙某簽訂合同，趙某有理由相信王某有代理權根據《合同法》第49條的規定，王某的行為構成表見代理，其與趙某所簽訂合同為有效合同因此，本題正確選項為B。
二、多項選擇題
6.某商場給某商貿公司簽發了授權委託書，委託其代買100台春蘭空調。商貿公司見今年夏天天氣炎熱，空調銷路好，海爾空調更是暢銷，於是以商場的名義自主決定向某空調銷售公司購買了100台春蘭空調又購買了100台海爾空調，空調銷售公司雖然查看了商貿公司的授權委託書，但為了做成生意，仍與其簽訂了合同。對商貿公司與空調銷售公司簽訂的合同，以下説法不正確的有：( )
A.購買海爾空調的合同為有權代理行為，該部分合同有效
B.購買海爾空調的合同為越權代理行為，該部分合同無效
C.購買海爾空調的合同為越權代理行為，該部分合同可撤銷
D.購買海爾空調的合同為越權代理行為，該部分合同效力未定
參考答案：ABC
參考解析：本題涉及越權代理訂立合同的效力問題依《合同法》第48條的規定，行為人超越代理權以被代理人名義訂立的合同，未經被代理人追認，對被代理人不發生效力故本題選項為ABC
7.甲商場業務員周某到乙電器公司採購冰箱時，見乙電器公司正在優惠銷售微波爐，便欲購買，但因未得公司授權無法購買。乙公司負責人吳某為作成生意，就説，先簽訂合同再説。周某遂以甲商場的名義與乙公司簽訂了購買微波爐的合同。合同簽訂了，乙公司催告甲商場於10天內追認該合同。甲商場因購得另款微波爐，沒有表示。則下列説法中，正確的有( )。
A.周某的行為為無權代理
B.周某的行為為無權處分
C.甲商場的行為依法視為拒絕追認
D.甲商場的行為依法視為追認
參考答案：AC
參考解析：本題涉及無權代理的認定及其效力問題周某未取得甲商場的授權以甲商場的名義與乙公司簽訂合同為無權代理行為，對無權代理行為，依《合同法》之規定為效力未定的民事行為對該行為，相對人享有催告權，催告本人在合理期限內予以追認，本人未作表示的，視為拒絕故本題正確選項為AC
8.北方某市甲商場業務員乙到丙公司採購空調，見丙公司生產的浴室防水暖風機小巧實用，在暖氣沒有供應之前以及在暖氣停止之後的一段時間內對普通家庭大為有用，遂自行決定購買一批該公司生產的暖風機。貨運到後，甲商場即對外銷售該暖風機。後因該市提前供應暖氣，暖風機銷量大減。甲商場遂主張乙為無權代理，其所訂合同為效力未定的合同，現拒絕追認並拒付貨款。丙公司遂訴至法院。對此，下列表述正確的有：( )
A.乙代理甲商場購買浴室暖風機的行為為濫用代理權的行為
B.乙代理甲商場購買浴室暖風機的行為為無權代理行為
C.甲商場應當付款
D.甲商場有權拒付貨款
參考答案：BC
參考解析：本題涉及無權代理及其後果問題本案中，乙並無購買暖風機的代理權，其自行決定以甲商場的名義簽訂合同構成超越代理權的行為，為狹義的無權代理行為因此，A選項錯誤，B選項正確因無權代理所簽訂的合同為效力未定的合同，被代理人可以追認而使之有效，也可以拒絕追認而讓其無效本案中，甲商場接受丙公司的履行，並實際對外銷售暖風機，可認定為追認了行為人乙的代理權，乙代理甲商場與丙公司所簽訂的合同由效力未定的`合同轉為有效合同因此，甲商場應受該合同的約束，享受該合同的權利和承擔該合同的義務，甲商場以乙未經其授權為由拒絕履行合同的理由在其追認以後不具有效力因此，C選項正確，D選項錯誤故本題選項為BC
9.甲原籍是山區茶鄉。春節期間，甲回原籍探親，同事乙委託甲買上等茶葉10斤，並付款1000元。但春節期間無茶葉出賣，甲將情況告之乙，乙説你轉託一人在春天3月再買吧。在回城前的一天晚上，丙正好前來探望甲，於是甲便委託丙代乙買10斤上等茶葉，丙應允。甲將1000元放在信封裏交付給丙。丙在當晚回家途中，1000元被人所搶，搶劫案未偵破。甲回城後將此事告知乙，為此引起糾紛。乙起訴到法院，法院對乙的哪些請求不予支持?( )
A.請求甲賠償損失1000元
B.請求丙賠償損失1000元
C.請求甲、丙各賠償損失500元
D.請求甲、丙對1000元損失負連帶責任
參考答案：ABCD
參考解析：本題涉及再代理問題本題中，甲的轉代理已經成立，且盡到了自己的義務丙為乙的代理人，且無過錯故本題正確選項為ABCD。
三、不定項選擇題
陳某是天津三石公司供銷科長，任職期間辦理了三石公司與上海三木公司之間的供銷與加工等多方面的業務。1997年3月，陳某辭職後開辦了六順公司，六順公司的辦公房內存有三石公司一批設備。1997年4月1日，陳某對三木公司講有一批設備委託三木公司以其名義銷售，銷售價格確定為58萬元人民幣，並説明三木公司如同意，應在一個星期之內給予答覆。三木公司表示同意，同時陳某將一份載有上述內容、由陳某自己簽字、以三石公司為委託方的合同郵寄給三木公司。三木公司4月4日收到該合同文本簽字蓋章後，於4月15日用特快專遞寄給陳某。陳某於4月17日收到該合同文本後，於4月18日告知三木公司，該批設備由於存放的時間較長，有些部件可能有些問題，並講明將於同日將該設備發送給三木公司。三木公司4月26日收到該批設備後，即與九龍公司簽訂了價格為50萬元人民幣的買賣合同，並於4月30日將該批設備交付給九龍公司。因該批設備的使用説明等資料仍在陳某處，九龍公司收到設備後多次向三木公司催要未果，致使設備無法使用，閒置庫中。6月8日，一場意外的火災將該批設備燒壞報廢。根據材料回答10-15題：
10.根據我國《合同法》的規定，陳某委託三木公司銷售設備的行為屬於何種性質?( )
A.有權代理行為
B.無權代理行為
C.表見代理行為
D.效力待定的代理行為
參考答案：C
參考解析：本問涉及表見代理和無權代理的範圍問題依《合同法》第49條的規定，行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效在實務中，對錶見代理的認定為：(1)相對人持有被代理人簽名和蓋章的合同書;(2)相對人持有被代理人簽名和蓋章的授權委託書;(3)相對人持有能夠證明無權代理人為被代理人的特定代理人的身份證明當然，如果被代理人能夠證明上述文件是偽造的、被盜的或丟失的，則不能成立表見代理本題中，陳某以三石公司為委託方的合同郵寄給三木公司，表明作為相對人的三木公司有理由相信陳某是三石公司的代理人，故該代理成立表見代理因此，本題正確選項為C。
11.陳某以三石公司的名義與三木公司簽訂的是什麼合同?( )
A.買賣合同
B.委託合同
C.行紀合同
D.居間合同
參考答案：C
參考解析：本問涉及買賣合同、委託合同、行紀合同、居間合同的概念問題買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權於買受人，買受人支付價款的合同在買賣合同中，出賣人和買受人為合同的雙方當事人，不存在第三人的問題委託合同是委託人和受託人約定，由受託人處理委託事務的合同受託人一般以委託人的名義處理委託人的事務行紀合同是行紀人以自己的名義為委託人從事貿易的活動，委託人支付報酬的合同居間合同是居問人向委託人報告訂立合同的機會，或提供訂立合同的媒介服務，委託人支付報酬的合同本題中，陳某對三木公司講有一批設備委託三木公司以其名義銷售，表明該合同為行紀合同因此.本題正確選項為C。
12.陳某以三石公司的名義與三木公司簽訂的合同於何時生效?( )
A.4月1日
B.4月15日
C.4月17日
D.4月18日
參考答案：C
參考解析：本問涉及合同的生效時間問題對於本問的理解，可能存在兩種情況：(1)以合同書形式簽訂合同對於以合同書形式簽訂合同的，以雙方在合同書上簽字的時間為合同的成立時間，雙方簽字時間有先後的，以最後簽字的時間為合同成立的時間本題中，陳某將一份載有上述內容、由陳某自己簽字、以三石公司為委託方的合同郵寄給三木公司三木公司4月4日收到該合同文本並簽字蓋章，表明陳某簽字在前，三木公司簽字在後，三木公司簽字的時間即為合同的成立時間，亦為合同的生效時間本時間應為4月4日(2)承諾生效時間為合同成立時間本題中，對陳某將一份載有上述內容、由陳某自己簽字、以三石公司為委託方的合同郵寄給三木公司視為要約行為，三木公司4月4日簽字，4月15日用特快專遞寄給陳某，陳某於4月17日收到該合同文本的時間為承諾生效的時間，故該時間為合同生效時間本問的出題人可能是按照第二種情況理解的，故本題正確選項為C。
13.根據陳某、三石公司、三木公司、九龍公司之間在本案中存在的法律關係，下列哪些表述是正確的?( )
A.陳某委託三木公司銷售設備的處分行為屬於效力待定的行為，只有在陳某事後取得處分權的情況下.該行為方為有效
B.三木公司在完成銷售行為後，由於在合同中沒有明確約定其報酬，享有依交易習慣確定的報酬請求權
C.三木公司對其與九龍公司間簽訂的買賣合同直接享有權利、承擔義務
D.九龍公司對該批設備的質量問題既可以向三木公司主張，也可以向三石公司主張其請求權
參考答案：BC
參考解析：依據上述分析，由於陳某委託三木公司銷售設備的處分行為屬於表見代理行為，該行為不屬於效力未定的行為，而屬於有效行為故本題A選項錯誤同理，依據上述分析，三木公司與三石公司的合同為行紀合同.因此，三木公司依據行紀合同如未約定報酬，可享有依交易習慣確定的報酬請求權同時，三木公司對九龍公司直接享有權利和承擔義務，故B、C選項是正確的九龍公司對該批設備的質量的瑕疵請求權只能向三木公司主張，不能向三石公司主張，故D選項是錯誤的因此，本題正確選項為BC。
14.對三木公司以50萬元價格將該批設備出賣給
九龍公司的行為，下述哪些表述是正確的?( )
A.由於三木公司以低於指定的價格將該批設備出賣，因而該買賣行為是無效的
B.由於三木公司以低於指定的價格將該批設備出賣，因而是效力待定的行為
C.由於三木公司以低於指定的價格將該批設備出賣，因而應當得到委託人同意
參考答案：CD
參考解析：正如以上分析，三木公司與三石公司之間的合同為行紀合同，依《合同法》第418條第1款的規定，行紀人低於委託人指定的價格賣出或者高於委託人指定的價格買入的，應當經委託人同意未經委託人同意，行紀人補償其差額的，該買賣對委託人發生效力因此，本題正確選項為CD。
D.由於三木公司以低於指定的價格將該批設備出賣，又未經委託人同意，因而只有在三木公司補償其差額的情況下，該買賣才對三石公司發生效力15.該批設備閒置在九龍公司的庫房中被意外燒燬的損失應當由誰承擔?( )
A.陳某
B.三石公司
C.三木公司
D.九龍公司
參考答案：D
參考解析：依上述分析，三木公司和三石公司的合同為行紀合同，而行紀合同是由存在必然關聯的委託合同和買賣合同組成的，即委託人和受託人之間的關係為委託關係，受託人與相對人之間的關係為買賣關係，委託關係是為買賣關係服務的依《合同法》第142、147條的規定，標的物毀損、滅失的風險，在標的物交付之前由出賣人承擔，交付之後由買受人承擔，但法律另有規定或考當事人另有約定的除外出賣人按照約定未交付有關標的物的單證和資料的，不影響標的物毀損、滅失風險的轉移本題中，貨物已經交付給九龍公司，且存放在九龍公司的庫房中，只不過該批貨物的使用説明等資料未交付，故該批貨物的風險責任應由九龍公司承擔因此，本題正確選項為D。
