2017二級建造師《市政工程》專項試題與答案
案例分析題
第1題 背景材料
A公司中標某城市污水處理廠的中水擴建工程，合同工期10個月，合同價為固定總價，工程主要包括沉澱池和濾池等現澆混凝土水池。擬建水池距現有建(構)築物最近距離5m，其地下部分最深為3.6m，廠區地下水位在地面下約2.0m。
A公司施工項目部編制了施工組織設計，其中含有現澆混凝土水池施工方案和基坑施工方案。基坑施工方案包括降水井點設計施工、土方開挖、邊坡圍護和沉降觀測等內容。現澆混凝土水池施工方案包括模板支架設計及安裝拆除，鋼筋加工，混凝土供應及止水帶、預埋件安裝等。在報建設方和監理方審批時，被要求增加內容後再報批。
施工過程中發生以下事件：
事件1：混凝土供應商未能提供集料的產地證明和有效的鹼含量檢測報告，被質量監督部門明令停用，造成兩週工期損失和兩萬元的經濟損失。
事件2：考慮到外錨施工對現有建(構)築物的損壞風險，項目部參照以往經驗將原基坑施工方案的外錨護坡改為土釘護坡;實施後發生部分護坡滑裂事故。
事件3：在確認施工區域地下水位普遍上升後，設計單位重新進行抗浮驗算，在新建池體增設了配重結構，增加了工作量。
問題：
1.補充現澆混凝土水池施工方案的內容。
本工程的現澆混凝土水池施工方案應補充混凝土的原材料控制、配合比設計、澆築作業、養護等內容。
2.就事件1種的工期和經濟損失，A公司可向建設方或混凝土供應商提出索賠嗎?為什麼?
A公司不能向建設方索賠工期和經濟損失。因為是A公司自身失誤，屬於A公司的行為責任或風險責任。
A公司可向混凝土供應商索賠經濟損失，是供應商不履行或未能正確履行進場驗收規定，向A公司提供集料的質量保證資料。
3.分析並指出事件2在技術決策方面存在問題。
基坑外錨護坡改為土釘護坡，是基坑支護結構改變，應經穩定性計算和變形驗算，不應參照以往經驗進行技術決策。
4.事件3增加工作量能否索賠?説明理由。
能提出索賠，理由是：池體增加配重結構屬設計變更，相關法規規定：工程項目已施工再進行設計變更，造成工程施工項目增加或局部尺寸、數量變化等均可索賠。
第2題 背景資料
某城市道路改造工程，隨路施工的綜合管線有0.4MPa的DNS00中壓燃氣、DN1000給水管並排鋪設在道路下，燃氣管道與給水管材均為鋼管，實施雙管合槽施工。熱力隧道工程採用暗挖工藝施工。承包方A公司將工程的'其中一段熱力隧道工程分包給B公司，並簽了分包合同。
1.B公司發現土層鬆散，有不穩定跡象，但認為根據已有經驗和這個土層的段落較短，出於省事省錢的動機，不僅沒有進行超前注漿加固等加固措施，反而加大了開挖的循環進尺,試圖“速戰速決，衝過去”，絲毫未理睬承包方A公司派駐B方現場監督檢查人員的勸阻。結果發生隧道塌方事故，造成了3人死亡。
2.事故調查組在核查B公司施工資格和安全生產保證體系時發現，B公司根本不具備安全施工的條件。
問題：
1.燃氣管與給水管的水平淨距以及燃氣管頂與路面的距離有何要求?
燃氣管與給水管的水平淨距不應小於0.5m，燃氣管頂的最小覆土深度不得小於0.9m。
2.試述燃氣管道強度試驗和嚴密性試驗的壓力、穩定時間及合格標準。
燃氣管道強度試驗壓力為設計輸氣壓力的1.5倍，但鋼管不得低於0.3MPa，本工程的管道強度試驗壓力0.6MPa，穩壓1h，全部接口均無漏氣現象為合格。
管道嚴密性試驗壓力為0.46MPa，持續時間不小於24h，實際壓力降不超過允許值為合格。
3.對發生的安全事故，A公司在哪些方面有責任?
A公司沒有認真審核B公司施工資質，便與之簽了分包合同，這是A公司對這起事故首先應負的安全控制失責的責任;其次，A公司雖然採取了派人進駐B公司施工現場，並對B公司的違規操作提出了勸阻意見和正確做法，但未採取堅決制止的手段，導致事故未能避免。這是A公司安全控制不力的又一方面應負的責任。A公司還應統計分包方傷亡事故，按規定上報和按分包合同處理分包方的傷亡事故。
4.B公司對事故應該怎麼負責?
B公司不具備安全資質，又不聽A公司人員的勸阻，堅持違規操作，造成事故，完全應該負起“分包方對本施工現場的安全工作負責”以及“分包方未服從承包人的管理”的責任。
第3題 背景材料
某城市給水工程項目，總承包商將給水管道工程分包給具有相應資質能力的承包商。該分包商在施工中的一些情況如下：
(1)大型球墨鑄鐵管採用原土地基。
(2)球墨鑄鐵管接口採用人工推入式接口。
(3)承插式鑄鐵管接口材料使用的石棉必須是4F有粉石棉絨。
(4)採用石棉水泥接口時，先將石棉與水泥以2：7比例幹拌均勻再加水，加水量適中，分別用四填八打方式，層層填打密實。
問題：
1.逐條判斷分包商在施工過程中是否妥當?如不妥，請改正。
判斷分包商在施工過程中的妥當與否：
(1)正確。2)正確。(3)不妥。正確做法：承插式鑄鐵管接口材料使用的石棉必須是4F無粉石棉絨。(4)不妥。正確做法：石棉與水泥的比例應為3：7。
2.哪種類型的給水管道一般採用原土地基?
給水管道中，鑄鐵管、小口徑球墨鑄鐵管、預應力混凝土管和塑料管一般採用原土地基。
3.球墨鑄鐵管採用柔性橡膠圈密封接口有何特性?適用於哪類管道施工?
球墨鑄鐵管採用柔性橡膠圈密封接口的特性是接口密封性好、適應地基變形性能強、抗震效果好，且接口在一定轉角內不漏水。適用於大半徑彎道直接安管施工。
4.承插式球墨鑄鐵管的剛性接口和柔性接口包括哪些類型?
承插式球墨鑄鐵管剛性接口包括油麻石棉水泥接口、膠圈石棉水泥接口、油麻膨脹水泥砂漿接口、膠圈膨脹水泥砂漿接口、法蘭接口和套管接口。
5.承插式球墨鑄鐵管的接口材料有哪些?
承插式球墨鑄鐵管的接口材料有油麻、石棉、水泥、優質青鉛和膠圈。
第4題 背景材料
某建設單位和施工單位簽訂了某市政公用工程施工合同，合同中約定：建築材料由建設單位提供;由於非施工單位原因造成的停工，機械補償費為200元/台班，人工補償費為50元/日工;總工期為120d;竣工時間提前獎勵為3000元/d，誤期損失賠償費為5000元/d。經項目監理機構批准的施工進度計劃如下圖所示(單位：d)。
施工過程中發生如下事件：
事件1：工程進行中，建設單位要求施工單位對某一構件作破壞性試驗，以驗證設計參數的正確性。該試驗需修建兩間臨時試驗用房，施工單位提出建設單位應該支付該項試驗費用和試驗用房修建費用。建設單位認為，該試驗費屬建築安裝工程檢驗試驗費，試驗用房修建費屬建築安裝工程措施費中的臨時設施費，該兩項費用已包含在施工合同價中。
事件2：建設單位提供的建築材料經施工單位清點人庫後，在專業監理工程師的見證下進行了檢驗，檢驗結果合格。其後，施工單位提出，建設單位應支付建築材料的保管費和檢驗費;由於建築材料需要進行二次搬運，建設單位還應支付該批材料的二次搬運費。
事件3：(1)由於建設單位要求對B工作的施工圖紙進行修改，致使B工作停工3d(每停一天影響30工日，10台班);(2)由於機械租賃單位調度的原因，施工機械未能按時進場，使C工作的施工暫停5d(每停一天影響40工日，10台班);(3)由於建設單位負責供應的材料未能按計劃到場，E工作停工6d(每停一天影響20工日，5台班)。施工單位就上述3種情況按正常的程序向項目監理機構提出了延長工期和補償停工損失的要求。
事件4：在工程竣工驗收時，為了鑑定某個關鍵構件的質量，總監理工程師建議採用試驗方法進行檢驗，施工單位要求建設單位承擔該項試驗的費用。
該工程的實際工期為122d。
問題：
1.事件1中，建設單位的説法是否正確?為什麼?
不正確。理由：依據《建築安裝工程費用項目組成》的規定：(1)建築安裝工程費(或檢驗試驗費)中不包括構件破壞性試驗費;(2)建築安裝工程措施費中的I臨時設施費不包括試驗用房修建費用。
2.逐項回答事件2中施工單位的要求是否合理，説明理由。
要求建設單位支付保管費合理。理由：依據《建設工程施工合同(示範文本)》的規定，建設單位提供的材料，由施工單位負責保管，建設單位支付相應的保管費用。要求建設單位支付檢驗費合理。理由：依據《建設工程施工合同(示範文本)》的規定，建設單位提供的材料，由施工單位負責檢驗，建設單位承擔檢驗費用。要求建設單位支付二次搬運費不合理。理由：二次搬運費已包含在措施費(或直接費)中。
3.逐項説明事件3中項目監理機構是否應批准施工單位提出的索賠，説明理由並給出審批結果(寫出計算過程)。
3.如下圖所示，粗實線表關鍵線路。經分析可知，E工作有5d總時差。
(1)B工作停工3d：應批准工期延長3d，因屬建設單位原因(或因屬非施工單位原因)且工作處於關鍵線路上;費用可以索賠。
應補償停工損失=3d×30工日X50元/工日+3dX10台班X200元/台班=10500元。
(2)C工作停工5d：工期索賠不予批准，停工損失不予補償，因屬施工單位原因。
(3)E工作停工6d：應批准工期延長1d，該停工雖屬建設單位原因，但E工作有5d總時差，停工使總工期延長1d;費用可以索賠。
應補償停工損失=6dX20工日×50元/工日+6d×5台班X200元/台班=12000元。
4.事件4中，試驗檢驗費用應由誰承擔?
若構件質量檢驗合格，由建設單位承擔;若構件質量檢驗不合格，由施工單位承擔。
5.分析施工單位應該獲得工期提前獎勵，還是應該支付誤期損失賠償費，金額是多少?
由於非施工單位原因使B工作和E工作停工，造成總工期延長4d，工期提前120+4—122=2d，施工單位應獲得工期提前獎勵，應得金額=2d×3000元/d=6000元。
