2017年司法考試(卷三)複習題及答案

來源：文萃谷 1.91W

　　【案例一】

2000年2月，甲公司與乙公司簽訂施工合同，約定由乙公司為甲建房一棟。乙與丙簽訂《內部承包協議》，約定由丙承包建設該樓房並承擔全部經濟和法律責任，乙收取丙支付的工程價款總額5%的管理費。丙實際施工至主體封頂。2004年1月，乙向法院起訴請求甲支付拖欠工程款並解除施工合同。甲辯稱乙起訴時已超過2年訴訟時效，要求法院駁回乙的訴訟請求。請回答以下1-4題。

1.下列關於乙與丙簽訂的《內部承包協議》的説法，何者正確?

A.該《協議》為轉包合同，有效

B.該《協議》為轉包合同，無效

C.該《協議》為分包合同，有效

D.該《協議》為違法分包合同，無效

2.下列關於合同解除的説法，何者正確?

A.乙起訴請求解除合同時已超過訴訟時效

B.乙起訴請求解除合同時未超過訴訟時效

C.乙起訴請求解除合同不適用訴訟時效規定

D.乙起訴請求解除合同適用特殊訴訟時效規定

3.下列關於丙在本案中的訴訟地位的説法，何者正確?

A.可以作為原告以甲為被告提起訴訟

B.法院應將其追加為共同原告

C.法院應將其追加為共同被告

D.可以作為無獨立請求權的第三人申請參加訴訟

4.下列説法何者正確?

A.乙有權對訟爭樓房折價或拍賣的價款優先受償

B.乙無權對訟爭樓房折價或拍賣的價款優先受償

C.丙有權對訟爭樓房折價或拍賣的價款優先受償

D.丙無權對訟爭樓房折價或拍賣的價款優先受償

　　【案例二】

2000年1月甲公司的高級工程師乙研製出一種節油裝置，完成了該公司的技術攻堅課題，並達到國際領先水平。2000年2月甲公司將該裝置樣品提供給我國政府承認的某國際技術展覽會展出。同年3月，乙未經單位同意，在向某國外雜誌的'投稿論文中透露了該裝置的核心技術，該雜誌將論文全文刊載，引起甲公司不滿。同年6月，丙公司依照該雜誌的報道很快研製了樣品，並作好了批量生產的必要準備。甲公司於2000年7月向我國專利局遞交專利申請書。2000年12月丁公司也根據該雜誌開始生產該節油裝置。2003年5月7日國務院專利行政部門授予甲公司發明專利，2003年7月甲公司向法院提起訴訟，分別要求丙公司和丁公司停止侵害並賠償損失。請回答以下5-8題。

5.在丙公司已研製出樣品，丁公司已開始生產的情況下，甲公司的發明為何仍因具有新穎性而被授予專利權?

A.因該發明在申請日前未在國內公開

B.因該發明在申請日前未在國際上公開使用

C.因該發明的核心技術在論文中被透露未經甲公司同意

D.因該發明達到國際領先水平

6.甲公司能否要求丙公司停止侵害並賠償損失?

A.甲公司有權要求丙公司停止侵害並賠償損失

B.甲公司有權要求丙公司停止侵害，但無權要求賠償損失

C.甲公司無權要求，因丙公司有權在2004年5月7日前製造該專利產品

D.甲公司無權要求，因丙公司有權在原有範圍內繼續製造該專利產品

7.丁公司實施甲公司發明的行為是否構成侵權行為?

A.構成侵權行為