曹操人物形象分析

首先，作為一代霸主，他雄才大略、見識高超。這一方面在與同為奸雄的袁紹的外寬內忌、多謀少決的對比中突出得更為鮮明。如曹操入冀州後，有鬚髮皆白的父老數人跪於地，説袁紹“重斂於民，民皆生怨”，歌頌曹操“官渡一戰，破袁紹百萬之眾”，使百姓“可望太平矣”。

其次，雖然曹操奸詐巧偽，但同時也具有仁德之心，爭取民心，愛惜百姓。他雖然知道劉備胸懷大志，久為必患，但是他認為“方今用英雄之時，殺一人而失天下之心，不可為也。”在關羽掛印封金離去時，曹操又認為“彼各為其主，勿追也。”裴松之讚揚曹操有王霸之度，休美之心。

再次，曹操禮賢下士，知人善任，唯才是舉。他領州牧之後，就急忙“招納賢才”，荀彧來投奔，他認為是“吾之子房”；郭嘉應聘，曹操以為是“使吾成大事者，必此人也。”荀彧與郭嘉後來果然成為曹操智囊團的核心人物。典韋、張遼、龐德等人，或是自來投奔，或是被俘的降將，曹操都十分信任，委以重任，後來均成為曹操手下衝鋒陷陣的猛將。

但另一方面，曹操信封的人生原則又是：“寧叫我負天下人，休叫天下人負我”，當爭取民心與自己的切身利益相牴觸時，她就會視民命如草芥。如殺呂伯奢、血洗徐州。同時，對待部下，他是陰險和殘酷的，如借倉官的頭來穩定軍心，割發代首、夢中殺人等。曹操“挾天子以令諸侯”，這種假名借勢之舉，確實是一種明智的表現，是他成就霸業的一個重要策略和手段。但從道德的角度來看，這又是一種“欺君罔上”的行為，因之小説一再罵他“名為漢相，實為漢賊”。

曹操人物形象分析 [篇2]

“滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。”東漢末年分三國，俗話説“亂世出英雄”，在這個特殊的年代，便正是英雄輩出的時候。在這些英雄中，有貶有褒，對他們的評價也是眾説紛紜。其中意見分歧最大的，便是魏的丞相——曹操。 在小説《三國演義》中，更是主張“親劉貶曹”，把曹操寫的奸詐狡猾、無惡不作。但是，在我眼中曹操並不是這樣的一個人。

漢末時期，土地兼併劇烈、地主剝削殘酷、官府徭役繁重、政府腐-敗不堪，董卓、呂布、袁紹等一干狼豺虎豹更加使老百姓民不聊生。此刻，平時那些所謂英雄或默不出聲或獻媚與袁紹等人。而曹操，一個小小的宦官之子卻抱着為天下除害、國家分憂的宏偉大志，到處招兵，搜尋人才，在官渡之戰中，一舉大破袁紹，使對方潰不成軍，無力反擊。難怪後來曹操曾説過：“這天下若不是我曹孟德，不知道有多少人稱王稱帝啊！”

曹操不但有勇、有志，而且有謀。董卓當權時期，敗壞綱紀。曹操便夜帶七星寶刀隻身前往行刺，其勇氣不下於荊軻，行刺失敗時，董卓懷疑他，他又隨機應變説是來獻寶刀，騙過董卓後變星夜飛離京城。“破黃巾，滅袁紹，平袁術，誅呂布，敗張魯，收劉表，挾天子以令諸侯”這一切不正是説明了他傑出的軍事才能和高超的政治手段嗎？

曹操愛人才是自古有名的，官渡之戰時，曹操和袁紹進入持久戰，兩方都暗自不動，曹方糧草就要耗盡，士兵們士氣低落。這時，袁紹的某士徐攸因不滿袁紹而投奔曹操，據《三國演義》的記載：“操跣足而出。”“跣足”就是光着腳的意思，且不説曹操的用意如何，他的樣子，就足夠讓人明白他對人才的重視程度了。

曹操曾請求許邵給自己做一評價，許邵便答：“治世之能臣，亂世之奸雄。”是的，曹操是一個奸雄，但也是一個強人，他有巧-取-豪-奪的能力，橫衝直闖的勇氣，抑強扶弱的智慧。他的出現，正是這個時代所必需的選擇。 一，懷不臣之心，生性多疑，殘酷好殺，奸詐多的曹操．

《三國演義》的人物面目清楚，忠就忠得義薄雲天，奸就奸得狠毒無比．讀者一翻開書就見到每一個人物的立場分明，愛憎清楚．在眾多的人物中，曹操的性格最具有典型性，不僅鮮明獨特，而且反差巨大．

作品一開始，作者便借用汝南許劭之口規定了這一人物的"主導情感"："亂世之奸雄"．可貴的是，作者並沒有停留在概念的抽象描述，而是用大量生動的具體描寫賦予這一概念以豐滿可感的血肉．"潁川之戰"，曹操對義軍不分青紅皂白，"大殺一陣，斬首萬餘級"，充當了一個朝廷劊子手的角色．此後，他又跟隨皇甫嵩討張樑，"斬張樑於曲陽"，"發張角之棺，戮屍梟首"，殘酷得連死人也不放過．替父復仇進攻徐州時，曹操傳令三軍"但得城池，將城中百姓，盡行殺戮"，"大軍所到之處，殺戮人民，發掘墳墓"，失去了理智的曹操近乎瘋狂，濫殺無辜，顯得特別殘暴不仁，更是讓人觸目驚心．

"刺卓逃難"，曹操明知自己錯殺了呂伯奢全家，還要一錯再錯，耍弄陰謀手段將沽酒歸來的呂伯奢揮劍砍死．"殺吉平"，曹操更加顯得無比殘暴，先是將吉平打得體無完膚，然後截去吉平的九個手指，割掉吉平的舌頭，吉平撞階

《曹操人物形象分析》全文內容當前網頁未完全顯示，剩餘內容請訪問下一頁查看。