荊軻人物形象分析
荊軻：荊軻，文章的重要人物，文章開端，太子丹反對以樊於期的首級作為接近秦王的工具，他希望荊軻能另覓方法。但荊軻得知這是唯一的方法，他沉着勇敢地私下會見樊將軍，荊軻三問樊，首先從秦王的刻毒殘忍説起，動之以情，進行初步試探；進而從“解燕國之患，而報將軍之仇”方面曉之以義，引而不發，進一步觀察反映；在樊將軍急於知曉的情況下，他才和盤托出行刺打算，徵詢意願。荊軻膽大心細，自知知人，對樊將軍有着深刻的瞭解，荊軻捨身取義精神，更使樊將軍激動得”偏袒扼腕而進” 由此可見，荊軻工於心計，善於言辭
荊軻，粗獷豪邁，沉着勇敢，見義勇為，不畏強暴，不怕犧牲，千載以下，還令人感到凜然而有生氣。行刺秦王雖然失敗，但他那種剛毅不屈，慷慨赴難的精神，千秋萬載令人感奮。
思想：為國分憂，雪恥報仇，報效太子。他對樊於期説，刺秦王的目的是“解燕國，“報將軍之仇”，除“燕國見陵之恥”。行刺失敗，他仍宣稱欲生劫秦王，“必得約太子也。”
性格：深沉，剛毅，慷慨。準備信物，深謀遠慮。遲發見疑，他怒叱太子。取道易水，慷慨悲歌。
才能：工於心計，善於言辭。事前胸有成竹，周密策劃，義激樊於期。臨危從容不迫，遮掩搪塞，機智過人。 精神：不畏強暴、不避艱險，不怕犧牲、視死如歸的大無畏精神。明知“一去不復還”，仍然一往無前，“終已不顧”，行刺不就，身受重傷，仍拼死一搏，英雄氣概，值得稱道。
為了塑造荊軻的形象，文章通過易水送別時的慷慨悲歌的場面，行刺時的短兵相接的驚心動魄的情景，不僅富有戲劇效果，而且人物形象鮮明，栩栩如生。作者是懷着敬慕的感情，塑造了荊軻豪爽不羈，見義勇為，不惜犧牲這一人物形象的。通過“行刺”這一特殊事件，也揭示了燕、秦誓不兩立的尖鋭矛盾。
本文在寫作上的一個突出特點，就是通過人物的語言、行動、表情、神態，在尖鋭複雜的矛盾衝突中表現人物形格。
太子丹，不以燕國弱小無力抵禦秦國的侵略而坐待滅亡，急起奮發，圖謀保家衞國。但當他聆聽了荊軻利用樊於期首級作刺殺秦王的工具後，他説道“樊將軍以窮困來歸丹，丹不忍以己之私，而傷長者之意，願足下更慮之。” ,在樊於期自刎後，太子丹，馳往，伏屍而哭，極哀，反映他並不希望為樊將軍實現自己救國而犧牲，通過語言，行為及表情描寫，帶出太子丹有一顆仁慈之心。
樊於期，身為秦將，但因得罪秦王，“父母宗族，皆為戮沒”，逃亡燕國。他對秦國之恨，是刻骨銘心的。但是為了報仇，能不能獻出自己的頭，這確是一個考驗。樊將軍為解燕國之患，為報自己之仇，毅然決然自刎。從樊於期的説話和自刎獻身，可見他不畏強暴，不怕犧牲的性格特徵，亦表現了對荊軻理解與信任。得到他的犧牲，荊軻和燕國才有機會接近秦王，進行刺殺。
另外，在出發到秦國前，【荊軻有所待，欲與俱，其人居遠未來，而為留待。】，荊軻遲遲不動是他深謀遠慮的性格。【頃之未發，太子遲之】，太子丹卻懷疑荊軻反悔，並催促荊軻出發，他急躁粗疏，頭腦簡單與荊軻三思而行對比，再次突出荊軻的審慎。而他急於求成的性格為這次刺殺失敗埋下伏線。
在刺秦王一部份中，見秦王時“秦武陽色變振恐”，“荊軻顧笑武陽”而向秦王作了解釋，“北蠻夷之鄙人，未嘗見天子，故振懾，願大王少假借之，使畢使於前。”在敵眾我寡的環境中，荊軻鎮靜的神態和得體的言辭消彌了危機。這些對話，既表明了事態的逐步發展，秦武陽的驚恐襯托荊軻的鎮定，在緊要關頭不慌不忙，隨機應變。
刺殺的過程，作者運用間接描寫，襯托荊軻的形象和性格，寫秦王，【恐急】，【盡失其度】，【羣臣驚愕】，【不知所為】，襯托荊軻英雄虎膽，最後荊軻事敗身亡，秦王仍“目眩良久”，這寥寥數語，從反面襯托了荊軻的威武壯烈。
總括而言，以上各種手法使人物的形象更為鮮明，生動，富於表現力。
後備：
歌聲由悲涼到慷慨，凝聚着荊軻多麼激烈的思想鬥爭，生與死的搏鬥，使重義輕生的英雄也產生了淒涼悲憤的感情。易水辭訣場面的描寫烘托了悲壯、悽愴的氛圍，有力地突現了荊軻重義輕生的主導性格和英雄氣概，表現荊軻的思想感情，渲染悲壯的氣氛。
荊軻人物形象分析 [篇2]
人物分析：荊軻刺秦王
荊軻具有義俠的性格，又受太子丹的厚遇重任，明知身入不測之秦是極其危 險的事，但還是毅然前往，直至事敗仍然“倚柱而笑，箕踞以罵”。荊軻刺秦王 這件事並不能真正挽救燕國的危亡，荊軻也是為報太子丹的知遇之恩才毅然前往 的。荊軻之所以值得肯定，並不在於為太子丹報私怨，而在於他站在鬥爭的最前 列反對秦國對山東六國的進攻和挽救燕國的危亡。千百年來，受壓迫的人們之所 以敬仰荊軻，也正是基於他那種同情弱小和反抗強暴的義俠精神。當然這當中也 流露出“士為知己者死”的因素這既是荊軻本身的侷限，也是作者的侷限。從荊 軻刺秦王的做法來看，這種個人的恐怖手段是不可取的，企圖憑藉個人的拼殺來 改變歷史的進程更是不可能的，這些都反映了歷史的和階級的侷限。
《荊軻人物形象分析》全文內容當前網頁未完全顯示，剩餘內容請訪問下一頁查看。
